MARTES 12 DE MARZO 2.019
TERTULIA/COLOQUIO
"LA HIPÓTESIS DE LA SIMULACIÓN"
¿LA REALIDAD ES UNA SIMULACIÓN INFORMÁTICA?
DEBATE CIENTÍFICO
¿LA REALIDAD ES UNA SIMULACIÓN INFORMÁTICA?
DEBATE CIENTÍFICO
¿VIVIMOS EN UNA SIMULACIÓN?
¿EL UNIVERSO NO ES REAL?
¿PARA QUÉ ESTAMOS VIVOS?
¿SERÍA PROBABLE FUÉRAMOS SIMS SERES SIMULADOS?
EN CASO DE QUE LA REALIDAD FUERA UNA SIMULACIÓN INFORMÁTICA...
¿QUÉ PODRÍAMOS HACER?
¿QUÉ CAMBIARÍA EN NUESTRAS VIDAS?
¿PODRÍAMOS MODIFICAR DICHA SIMULACIÓN?
¿QUÉ ARGUMENTOS DARÍAN LAS RELIGIONES MONOTEÍSTAS AL RESPECTO?
¿AFECTARÍA DICHA REALIDAD IRREAL A NUESTRA PSIQUE?
¿NOS PODRÍA LLEVAR A UN DESEQUILIBRIO PSICOLÓGICO?
¿SI NOS PLANTEAMOS DICHO SUPUESTO, ESTAMOS CREANDO OTRAS REALIDADES?
¿NUESTRO CEREBRO ES CAPAZ DE CREAR IMAGINARIOS INDIVIDUALES Y COLECTIVOS?
¿PODRÍAMOS CORRELACIONAR LA TEORÍA DEL INCONSCIENTE COLECTIVO DE CARL GUSTAV JUNG, CON LA TEORÍA DE LA SIMULACIÓN?
LOS GNOSTICOS CONSIDERABAN QUE ESTE MUNDO ERA LA SIMULACIÓN O COPIA DE MENOS CALIDAD DE LA CREACIÓN DIVINA, HECHA POR UN DEMIURGO O UN GRUPO DE DEMIURGOS, (LA REALIDAD VIRTUAL DISEÑADA POR LOS ARCONTES)
¿EXISTE UNA MENTE UNIVERSAL O UN GRAN COMPUTADOR QUE RIGE NUESTRAS VIDAS?
NOTA IMPORTANTE: LA ESENCIA DE LA TERTULIA ESTÁ EN ÉSTE NEWSLETTER, NO EN EL DOCUMENTAL, POR LO QUE SI TENÉIS TIEMPO Y QUERÉIS TENER UN CONOCIMIENTO DEL TEMA, LEED LA SIGUIENTE INFORMACIÓN.
Nuestro punto de encuentro para éste Martes 12 de Marzo 2019 a las 20:00 horas, será en el CAFÉ DE L'ÒPERA DE BARCELONA, http://www.cafeoperabcn.com/
¿LA REALIDAD ES UNA SIMULACIÓN INFORMÁTICA?
¿EL UNIVERSO NO ES REAL?
¿PARA QUÉ ESTAMOS VIVOS?
¿SERÍA PROBABLE FUÉRAMOS SIMS SERES SIMULADOS?
EN CASO DE QUE LA REALIDAD FUERA UNA SIMULACIÓN INFORMÁTICA...
¿QUÉ PODRÍAMOS HACER?
¿QUÉ CAMBIARÍA EN NUESTRAS VIDAS?
¿PODRÍAMOS MODIFICAR DICHA SIMULACIÓN?
¿QUÉ ARGUMENTOS DARÍAN LAS RELIGIONES MONOTEÍSTAS AL RESPECTO?
¿AFECTARÍA DICHA REALIDAD IRREAL A NUESTRA PSIQUE?
¿NOS PODRÍA LLEVAR A UN DESEQUILIBRIO PSICOLÓGICO?
¿SI NOS PLANTEAMOS DICHO SUPUESTO, ESTAMOS CREANDO OTRAS REALIDADES?
¿NUESTRO CEREBRO ES CAPAZ DE CREAR IMAGINARIOS INDIVIDUALES Y COLECTIVOS?
¿PODRÍAMOS CORRELACIONAR LA TEORÍA DEL INCONSCIENTE COLECTIVO DE CARL GUSTAV JUNG, CON LA TEORÍA DE LA SIMULACIÓN?
LOS GNOSTICOS CONSIDERABAN QUE ESTE MUNDO ERA LA SIMULACIÓN O COPIA DE MENOS CALIDAD DE LA CREACIÓN DIVINA, HECHA POR UN DEMIURGO O UN GRUPO DE DEMIURGOS, (LA REALIDAD VIRTUAL DISEÑADA POR LOS ARCONTES)
¿EXISTE UNA MENTE UNIVERSAL O UN GRAN COMPUTADOR QUE RIGE NUESTRAS VIDAS?
NOTA IMPORTANTE: LA ESENCIA DE LA TERTULIA ESTÁ EN ÉSTE NEWSLETTER, NO EN EL DOCUMENTAL, POR LO QUE SI TENÉIS TIEMPO Y QUERÉIS TENER UN CONOCIMIENTO DEL TEMA, LEED LA SIGUIENTE INFORMACIÓN.
ES MUY DIFÍCIL ENCONTRAR UN DOCUMENTAL QUE INCLUYA TODA LA TEMÁTICA, EN OCASIONES ME HAN COMENTADO QUE EL VÍDEO NO HA ABARCADO TODO EL TEMA, ES POR ESA RAZÓN QUE OS PIDO, QUE QUIEN PUEDA, LEA.
Vamos a estar en un salón privado donde estaremos libres de ruidos ambientales.
A las 20:00 horas iniciaremos pase del documental -
¿LA REALIDAD ES UNA SIMULACIÓN INFORMÁTICA?
DEBATE
CIENTÍFICO
¿VIVIMOS
EN UNA SIMULACIÓN?
¿EL
UNIVERSO NO ES REAL?
¿PARA
QUÉ ESTAMOS VIVOS?
¿SERÍA
PROBABLE FUÉRAMOS SIMS SERES SIMULADOS?
EN CASO
DE QUE LA REALIDAD FUERA UNA SIMULACIÓN INFORMÁTICA...
¿QUÉ
PODRÍAMOS HACER?
¿QUÉ
CAMBIARÍA EN NUESTRAS VIDAS?
¿PODRÍAMOS
MODIFICAR DICHA SIMULACIÓN?
¿QUÉ
ARGUMENTOS DARÍAN LAS RELIGIONES MONOTEÍSTAS AL RESPECTO?
¿AFECTARÍA
DICHA REALIDAD IRREAL A NUESTRA PSIQUE?
¿NOS
PODRÍA LLEVAR A UN DESEQUILIBRIO PSICOLÓGICO?
¿SI NOS
PLANTEAMOS DICHO SUPUESTO, ESTAMOS CREANDO OTRAS REALIDADES?
¿NUESTRO
CEREBRO ES CAPAZ DE CREAR IMAGINARIOS INDIVIDUALES Y COLECTIVOS?
¿PODRÍAMOS
CORRELACIONAR LA TEORÍA DEL INCONSCIENTE COLECTIVO DE CARL GUSTAV JUNG, CON LA
TEORÍA DE LA SIMULACIÓN?
LOS
GNOSTICOS CONSIDERABAN QUE ESTE MUNDO ERA LA SIMULACIÓN O COPIA DE MENOS
CALIDAD DE LA CREACIÓN DIVINA, HECHA POR UN DEMIURGO O UN GRUPO DE DEMIURGOS,
(LA REALIDAD VIRTUAL DISEÑADA POR LOS ARCONTES)
¿EXISTE
UNA MENTE UNIVERSAL O UN GRAN COMPUTADOR QUE RIGE NUESTRAS VIDAS?
Se ruega puntualidad. Tras visualizar dicho documental, realizaremos un DOCUFORUM relacionado con éste tema.
Sobre las 22 horas cenaremos.
Para los más marchosos, después de cenar iremos a tomar unos refrescos para seguir con la velada en un ambiente más distendido.
Ruego confirmar asistencia para efectuar reserva de comensales. Para reservar llamad al móvil 654113551, Montse Guardia.
A las 20 horas iniciaremos pase de documental
¿LA REALIDAD ES UNA SIMULACIÓN INFORMÁTICA?
DEBATE CIENTÍFICO
¿VIVIMOS EN UNA SIMULACIÓN?
¿EL UNIVERSO NO ES REAL?
¿PARA QUÉ ESTAMOS VIVOS?
¿SERÍA PROBABLE FUÉRAMOS SIMS SERES SIMULADOS?
EN CASO DE QUE LA REALIDAD FUERA UNA SIMULACIÓN
INFORMÁTICA...
¿QUÉ PODRÍAMOS HACER?
¿QUÉ CAMBIARÍA EN NUESTRAS VIDAS?
¿PODRÍAMOS MODIFICAR DICHA SIMULACIÓN?
¿QUÉ ARGUMENTOS DARÍAN LAS RELIGIONES MONOTEÍSTAS AL
RESPECTO?
¿AFECTARÍA DICHA REALIDAD IRREAL A NUESTRA PSIQUE?
¿NOS PODRÍA LLEVAR A UN DESEQUILIBRIO PSICOLÓGICO?
¿SI NOS PLANTEAMOS DICHO SUPUESTO, ESTAMOS CREANDO
OTRAS REALIDADES?
¿NUESTRO CEREBRO ES CAPAZ DE CREAR IMAGINARIOS
INDIVIDUALES Y COLECTIVOS?
¿PODRÍAMOS CORRELACIONAR LA TEORÍA DEL INCONSCIENTE
COLECTIVO DE CARL GUSTAV JUNG, CON LA TEORÍA DE LA SIMULACIÓN?
LOS GNOSTICOS CONSIDERABAN QUE ESTE MUNDO ERA LA
SIMULACIÓN O COPIA DE MENOS CALIDAD DE LA CREACIÓN DIVINA, HECHA POR UN
DEMIURGO O UN GRUPO DE DEMIURGOS, (LA REALIDAD VIRTUAL DISEÑADA POR LOS
ARCONTES)
¿EXISTE UNA MENTE UNIVERSAL O UN GRAN COMPUTADOR QUE
RIGE NUESTRAS VIDAS?
Se ruega puntualidad
¿Para
qué estamos vivos? Para despertar. En esto coinciden el Buda, Antonio Machado y
una nueva ola de científicos y CEOs de importantes compañías de tecnología. La
reencarnación de las ideas del samsara y del māyā es para nuestra generación la
Matrix y más recientemente la hipótesis de la simulación de Nick Bostrom, que
parece estar ganando tracción entre científicos y multimillonarios por igual.
El mundo en que el vivimos no es real. O es real, pero sólo una vez que hemos
descubierto que es una ilusión y entonces podemos recrearlo o apagarlo.
El
argumento de Bostrom es básicamente el siguiente. Una civilización post-humana,
es decir que ha alcanzado una subsistencia que no depende de la biología, como
por ejemplo descargando su conciencia en una computadora, tendría
necesariamente que haber alcanzado un enorme poder de computación (una teoría
menciona las famosas esferas de Dyson como fuente de poder). Este poder de
computación sería suficiente para simular entornos de realidad de alta
fidelidad capaces de hacerse pasar por reales (algo así como los escenarios de
The Truman Show). Bostrom señala que si sólo un pequeño porcentaje de estas
civilizaciones posthumanas fuera a correr "simulaciones ancestrales",
es decir simulaciones de alta fidelidad de vida ancestral, esto haría que la
simulación fuera indistinguible de la realidad para el ancestro simulado.
Si verdaderamente no hay límite para las simulaciones que puede hacer una civilización
post-humana, entonces deberían de existir una mayor cantidad de ancestros simulados
que ancestros actuales que están realizando las simulaciones. Hay que decir que
Bostrom sólo considera que esto es relativamente probable, lo cual estaría
definido por la fracción de civilizaciones que logran llegar a un estado
post-humano y la fracción de civilizaciones post-humanas que están interesadas
en generar estas simulaciones de ancestros. Si pudiéramos decir que estas
fracciones son altas entonces sería muy probable que fuéramos SIMS (seres
simulados). Los científicos que se inclinan a pensar afirmativamente en este
caso hacen referencia a que es muy probable que vivamos en un universo
infinito, por lo cual es también muy probable que existan una enorme cantidad
de civilizaciones post-humanas y de todos tipos, más allá de lo que podemos
imaginar.
Hace
unos meses el CEO de Tesla Elon Musk explicó por qué le parece sumamente
probable que vivamos en una simulación o, en sus propias palabras, que
existamos como personajes dentro de un videojuego (esto es lo que pasa cuando
los techies van a Burning Man y toman psicodélicos). Musk argumentó que la
tendencia exponencial con la que avanza nuestra tecnología es una señal de que
en el futuro podremos crear simulaciones indistinguibles de la realidad. Ya que
vivimos en un universo de una vastedad inconmensurable, es simplemente muy
probable entonces que alguien antes que nosotros haya llegado ya a este punto
crítico y haya experimentado simulando un universo. De alguna manera, simular
universos sería la evolución lógica de una civilización tecnológicamente
avanzada.
Si
asumes cualquier tipo de proporción de incremento, entonces los juegos se
volverán indistinguibles de la realidad, incluso si este ritmo de aumento cae a
una proporción de mil veces menos de lo que avanza actualmente. Por ejemplo,
imaginemos cómo sería en unos 10 mil años, que no son nada en términos
evolutivos.
Así
que, dado el hecho de que estamos en una clara trayectoria hacia diseñar juegos
indistinguibles de la realidad, y esos juegos pueden jugarse en cualquier
consola o PC o lo que sea, y debería haber miles de millones de estos aparatos,
de aquí podríamos deducir que las probabilidades de que existamos en una
realidad base [en un mundo no-simulado] son uno en miles de millones. ¿Díganme
si encuentran algún error a este argumento?
De
hecho deberíamos tener esperanzas de que esto sea verdad, ya que si una
civilización deja de avanzar, esto debe ser el resultado de alguna calamidad
que borra la civilización... o crearemos simulaciones indistinguibles de la
realidad o las civilizaciones dejarán de existir. No es muy probable que
simplemente entremos en una estasis de millones de años.
Un
reciente converso al argumento de la simulación es el científico del Jet
Propulsion Lab de la NASA, Rick Terrile. Según le dijo Terrile a The Guardian:
Si
uno progresa al ritmo actual de la tecnología en algunas décadas seremos una
sociedad en la que entidades artificiales viviendo en simulaciones serán más
abundante que los seres humanos... Si en el futuro hay más personas digitales
viviendo en ambientes simulados de los que hay hoy, entonces, ¿cómo podemos
decir que no somos ya parte de una [simulación]?.
Algunos
físicos incluso mantienen que el universo a pequeñísima escala no está
compuesto por átomos, está compuesto de bits de información y que la realidad
puede pixelarse. "Si uno mira las entrañas del Universo -(a estructura de
la materia en su escala más pequeña) se da cuenta de que no son más que bits
realizando operaciones digitales locales", dice el físico Seth Lloyd.
Terrile
considera que no estar viviendo en una simulación sería muy poco probable y
que, de hecho, esta idea será en el futuro similar a la revolución copernicana
(el descubrimiento, que hoy nos parece tan evidente, de que la Tierra gira
alrededor del Sol). Y responde a la pregunta de los 64 mil bits (sobre quién
programó la simulación) diciendo: "nosotros mismos en el futuro"
hemos creado la simulación.
El
físico Max Tegmark, famoso por su visión platónica de las matemáticas como
entidades preexistentes al universo manifiesto, no está del todo convencido.
Según Tegmark, si bien lógicamente es posible que vivamos en una simulación,
las probabilidades no son tan altas como creen Musk o Terrile. "Para poder
hacer el argumento, en primer lugar necesitamos saber cuáles son las leyes fundamentales
de la física en el lugar donde las simulaciones están siendo realizadas. Y si
estamos en una simulación no tenemos una pista verdadera de cuáles son las
leyes de la física. Lo que enseño en MIT serían leyes de física
simuladas".
El
argumento de Terrile se apoya en otra noción que aparece en el centro de la
discusión científica contemporánea. "Por décadas [dentro de la física
cuántica]... los científicos han intentado eliminar la noción de que
necesitamos un observador consciente. La solución verdadera podría ser que
necesitamos una entidad consciente como el jugador consciente de un
videojuego". La interacción del jugador con el juego explicaría, según
Terrile, el problema de la medición en la física cuántica o la aparente
afectación que se presenta a partir del acto de observar un fenómeno.
Terrile
delata su entusiasmo y señala que la hipótesis de la simulación es sumamente
optimista, ya que provee un marco para nuestra continuidad sin la necesidad de
una soteriología trascendente. Eventualmente, nosotros podremos simular
universos. "Tendremos los poderes de mente y materia para crear cualquier
cosa que queramos y podremos ocupar esos mundos".
Antecedentes
de la idea de la simulación
Aunque
estas ideas parecen radicales e innovadoras no lo son tanto. Los filósofos
védicos y post-védicos tenían el concepto de māyā; los budistas la noción del
samsara; Platón consideraba que este mundo era la sombra o copia de un mundo
real superior (el mundo de las formas) y los gnósticos literalmente
consideraban que este mundo era la simulación o copia de menos calidad de la
creación divina, hecha por un demiurgo o un grupo de demiurgos (algo que a
veces se conoce como "stereoma", la realidad virtual diseñada por los
Arcontes).
Si
bien en el budismo el samsara no tiene un inicio ni un final, no es un programa
que se haya echado a andar en algún momento o por algún programador, sí
manifiesta ciertas leyes (como el tiempo y el karma) que existen solamente
mientras uno no ha despertado y descubierto que el mundo es una ilusión (ocurre
como en el sueño que cuando sabemos que estamos soñando podemos volar y
atravesar paredes sin ningún problema). Incluso en algunas descripciones de
cosmología budista se habla de que nuestro mundo fue manifestado (diseñado de
alguna forma) por la intención de seres de otro mundo, los Abhasvara.
Quizás
saber bien a bien (con todo nuestro código, por usar una metáfora informática)
que vivimos en una simulación sea lo mismo que lo que los budistas llaman el
bodhicitta absoluto, esto es la mente del despertar absoluto, la cual
justamente está ligada a la sabiduría de que el mundo es una ilusión, está
vacío, no existen los objetos, ni un yo independiente que los perciba. Y estas
simulaciones podrían ser como las "tierras puras" o campos búdicos
que generan algunos bodhisattvas en el budismo mahayana, la más famosa de
ellas, Sukhavati (la tierra pura del buda Amitabha).
En ese caso estas
simulaciones budistas (que son paraísos para el cultivo del dharma) no son
generadas con el poder de computación que se encuentra en la materia sino con
la conciencia compasiva, con la más pura intención de liberar a todos los seres
de la ilusión. Y el Buda mismo, según enseña el budismo mahayana, no es más que
una forma habilidosa, una especie de programa holográfico que se manifiesta
conforme a las necesidades de los usuarios atrapados dentro del juego, para
mostrarles que el ilusorio mundo del sufrimiento puede cesar. El Buda, como
Morpheus en Matrix, sólo puede mostrar el camino, ofrecer la medicina, pero
todas las personas tienen que tomar por su propia cuenta la medicina, recorrer
el camino y despertar por su propio mérito. La metáfora de salir la Matrix es
muy parecido a descubrir el māyā o despertar al nirvana que siempre ha existido
debajo de la ilusión del samsara, esta es la resonancia arquetípica que ha
hecho la saga de los Wachowski tan popular.
Una
importante diferencia entre las concepciones antiguas del mundo como ilusión
--ya sea el māyā védico o el samsara budista-- y la noción moderna de existir
dentro de un programa informático, es que para el vedanta o para el budismo, la
ilusión persiste solamente hasta que persiste la ignorancia de la realidad,
sólo mientras la percepción está oscurecida y no puede ver la verdad. Vivimos
en una ilusión, el mundo sólido, separado, finito, etcétera, no existe, pero
tampoco existe una limitante trascendente y una diferencia entre el programa o
los jugadores del programa y el programador. Por lo cual en realidad somos
libres y paradójicamente darse cuenta que el mundo es una ilusión --un sueño,
un programa informático--, lo cual es el requisito para despertar, aniquila al
mismo programa, hace que la ilusión en realidad nunca haya existido. Los budas
sólo ven Buda, para ellos toda la realidad está iluminada.
FUENTE EXTRAÍDA: https://pijamasurf.com/2016/10/cientifico_de_la_nasa_dice_que_pronto_se_probara_que_vivimos_en_una_simulacion_informatica/
Tras visualizar el documental se abrirá el debate, planteándose todas las opiniones o interrogantes que surjan sobre el tema en cuestión.
Te esperamos!!!
Cómo llegar a:
Cómo llegar a:
CAFÉ DE L' ÒPERA:
LA RAMBLA, 74 (frente al Gran Teatro del Liceo, a pocas calles de Plaza de Catalunya)
Sito en la céntrica calle La Rambla, nº 74, frente al gran Teatre del Liceu a muy pocas calles de Plaza Catalunya. Es un local confortable, emblemático con glamur y solera, donde podremos tertuliar con tranquilidad, realizar una conferencia, y disfrutar de quien lo desee de una informal cena, en pleno corazón de la ciudad. Tenéis la parada de metro "Liceu" L3 línea verde, e infinidad de lineas de autobuses, y en plaza catalunya los nocturnos y todas las lineas que van a "cercanías"
Mejor ubicación imposible!!.
¡!Os esperamos!!
Móvil para confirmar asistencia o para cualquier consulta: 654113551
Montse Guardia.
GRUP PSICOGNOSIS SOCIAL –GPS
No hay comentarios:
Publicar un comentario