jueves, 31 de agosto de 2017

CENA/TERTULIA: "FUSIÓN FRÍA", ¿FRAUDE O REALIDAD?




ACTIVIDADES SÁBADO 9  DE SEPTIEMBRE

CENA/TERTULIA:  


"FUSIÓN FRÍA", ¿FRAUDE O REALIDAD?

¿QUÉ OCURRE CON LAS LLAMADAS ENERGÍAS LIBRES? 

¿SE INVIERTE SUFICIENTE EN LA INVESTIGACIÓN DE LA FUSIÓN FRÍA?

¿LOS QUÍMICOS PONS Y FLEISCHMANN, DESCUBRIERON LA FUSIÓN FRÍA ?

¿POR QUÉ HUBIERON TANTOS IMPEDIMENTOS EN LAS PATENTES DE LA FUSIÓN FRÍA? 


¿EXISTEN INTERESES ECONÓMICOS PARA RETRASAR LA INSTAURACIÓN DE LAS ENERGÍAS LIBRES?



NOTA IMPORTANTE:  LA ESENCIA DE LA TERTULIA ESTÁ EN ÉSTE NEWSLETTER, NO EN EL DOCUMENTAL, POR LO QUE SI TENÉIS TIEMPO Y QUERÉIS TENER UN CONOCIMIENTO DEL TEMA, LEED LA SIGUIENTE INFORMACIÓN.

ES MUY DIFÍCIL ENCONTRAR UN DOCUMENTAL QUE INCLUYA TODA LA TEMÁTICA, EN OCASIONES ME HAN COMENTADO QUE EL VÍDEO NO HA ABARCADO TODO EL TEMA, ES POR ESA RAZÓN QUE OS PIDO, QUE QUIEN PUEDA, LEA.




Nuestro punto de encuentro para éste Sábado 9 de Septiembre a las 20:00 horas, será en el RESTAURANTE PIZZERIA GINOS de  BARCELONAhttp://www.ginos.es/, sito en la  céntrica Ronda Universidad, nº 27, esquina con Balmes y Rambla de Catalunya, y a muy pocos metros de la Plaza de Catalunya. Es un local confortable donde podremos tertuliar con tranquilidad, realizar una conferencia, y disfrutar de buena cena.
Importante: 



Cuando entréis en el restaurante habréis de bajar unas escaleras, allí encontraréis la sala comedor para grupos.






Vamos a estar en un salón privado donde estaremos libres de ruidos ambientales. 


A las 20:00 horas iniciaremos pase del documental  - 

"FUSIÓN FRÍA", ¿FRAUDE O REALIDAD?

¿QUÉ OCURRE CON LAS LLAMADAS ENERGÍAS LIBRES? 

¿SE INVIERTE SUFICIENTE EN LA INVESTIGACIÓN DE LA FUSIÓN FRÍA?

¿LOS QUÍMICOS PONS Y FLEISCHMANN, 
DESCUBRIERON
LA FUSIÓN FRÍA ?

¿POR QUÉ HUBIERON TANTOS IMPEDIMENTOS EN LAS PATENTES DE LA FUSIÓN FRÍA? 
  
¿EXISTEN INTERESES ECONÓMICOS PARA RETRASAR LA INSTAURACIÓN DE LAS ENERGÍAS LIBRES?


Se ruega puntualidad. Tras visualizar dicho documental, realizaremos un DOCUFORUM relacionado con éste tema.

Sobre las 22 horas cenaremos.

Para los más marchosos, después de cenar iremos a tomar unos refrescos para seguir con la velada en un ambiente más distendido.


Ruego confirmar asistencia para efectuar reserva de comensales. Para reservar llamad al móvil 654113551,  Montse Guardia.

A las 20 horas iniciaremos pase de documental


""FUSIÓN FRÍA", ¿FRAUDE O REALIDAD?

¿QUÉ OCURRE CON LAS LLAMADAS ENERGÍAS LIBRES? 

¿SE INVIERTE SUFICIENTE EN LA INVESTIGACIÓN DE LA FUSIÓN FRÍA?

¿LOS QUÍMICOS PONS Y FLEISCHMANN, 
DESCUBRIERON
LA FUSIÓN FRÍA ?

¿POR QUÉ HUBIERON TANTOS IMPEDIMENTOS EN LAS PATENTES DE LA FUSIÓN FRÍA? 


¿EXISTEN INTERESES ECONÓMICOS PARA RETRASAR LA INSTAURACIÓN DE LAS ENERGÍAS LIBRES?


 Se ruega puntualidad




Fusión fría; fraude o realidad, verdad o mentira, mucho se ha podido hablar, pero que hay de cierto en este avance, es más ciencia-ficción que ciencia, estas preguntas trataremos de desvelarlas con este artículo.

¿QUE ES LA FUSIÓN FRÍA?

La fusión fría es el nombre genérico dado a cualquier reacción nuclear de fusión producida a temperaturas y presiones cercanas a las normales, es decir la posibilidad de producir energía. El mito era la producción de energía nuclear tal y como la entendemos. Pero no es así el uranio no es el único sistema de reacción nuclear, existen otros como el deuterio (un isotopo estable del hidrógeno).

¿COMO EMPEZÓ TODO?

La fusión fría empezó el 23 de marzo de 1989 los químicos Stanley Pons y Martin Fleischmann, de la Universidad de Utah, realizaron una conferencia de prensa en la que anunciaron la producción de fusión fría con la consiguiente liberación de energía. El anuncio fue considerado sorprendente al tenerse en cuenta el sencillo equipamiento necesario para producir tal reacción: un par de electrodos conectados a una batería y sumergidos en un recipiente de agua pesada rica en deuterio. El anuncio fue reflejado a nivel internacional constituyendo portadas en la mayoría de los periódicos. Habiendo trabajado Pons y Fleischmann en su experimento desde el año 1984, consiguieron fondos del Departamento de Energía de los Estados Unidos en el año 1988 para una larga serie de experimentos. El término fusión fría había sido acuñado por el Dr. Paul Palmer, de la Universidad Brigham Young, en 1986, en investigaciones sobre la posibilidad de la producción de reacciones de fusión atómica en el interior de un núcleo planetario. El término fue entonces aplicado al experimento de Fleischmann y Pons en 1989.

En tan sólo unos días, científicos de todo el mundo intentaron repetir los resultados de los experimentos. Durante unas seis semanas se produjeron anuncios de verificación, retractación y explicaciones alternativas que mantuvieron el interés de los periódicos sobre el tema, sin conseguir resultados definitivos. Poco después, el escepticismo sobre la fusión fría fue aumentando a medida que diferentes investigadores eran incapaces de reproducir los resultados del experimento de Pons y Fleishchmann. A finales de mayo, el Departamento de Energía de los Estados Unidos formó un grupo especial de investigadores para determinar la veracidad o no de la fusión fría. El comité de expertos trabajó durante cinco meses en un estudio en el que se afirmaba que no existía evidencia alguna de fusión fría, y que tales efectos contradirían todo el conocimiento adquirido sobre las reacciones nuclearesdurante la última media década. El comité recomendaba específicamente no financiar investigaciones costosas sobre este tema.

¿EN QUE QUEDÓ?


Todo quedó en un principio en un gran fraude, nadie fue capaz de reproducir el experimento y se achacó a un fallo experimental que dio como resultado una fusión fría espontánea, pero no se ha podido comprobar


¿ENTONCES VERDAD O MENTIRA LA FUSIÓN FRIA?

Actualmente se basa en experimentos sobre la Sonoluminiscencia este fenómeno fue descubierto por D.F. Gaitan y otros a principios de los 90 en la universidad de Missisipi, y se basa en la emisión de luz (entre otros tipos de radiación) del interior de burbujas sometidas a excitaciones acústicas. El fenómeno ha sido intensamente estudiado por la comunidad y siguen encontrándose publicaciones al respecto. Recientemente, en el año 2002, el profesor Rusi P. Taleyarkhan junto a otros miembros del Oak Ridge National Laboratory publicaron en la revista Science un artículo llamado “Evidence for nuclear emissions during acoustic cavitation” afirmando que observan emisiones de neutrones de alta energía en este tipo de experimentos.


REALIDAD LA FUSIÓN FRÍA EXISTE


Los avances en este campo continúan a pesar del desprestigio que arrastra desde hace 20 años

La “fusión fría” permitiría una fuente de energía atómica barata, inagotable y mucho más limpia que la fisión, utilizada en los actuales reactores nucleares. Recientemente, se ha cumplido el 20 aniversario del anuncio de los dos científicos que aseguraron haberlo conseguido, aunque los errores cometidos llevaron a desprestigiar esta área de trabajo. A pesar de ello, científicos en todo el mundo siguen investigando y han logrado interesantes avances en el camino para aprovechar este sistema a escala industrial y satisfacer las cada vez más altas demandas energéticas mundiales. Precisamente, en este vigésimo aniversario, y en la misma ciudad del anuncio fallido, otros científicos han anunciado sus avances al respecto.

Científicos del SPAWAR, el centro de investigación de la Marina de los Estados Unidos (EE.UU.) en San diego, California, han anunciado recientemente lo que consideran una “evidencia significativa” de reacción nuclear de baja energía (LENR en sus siglas en inglés), conocida popularmente como “fusión fría”.


El sistema trata de conseguir la energía liberada por la fusión de átomos ligeros, una reacción que produce un núcleo más pesado. La fusión nuclear se produce de forma natural en las estrellas, pero en unas condiciones de presión y temperatura muy elevadas. Varios países de todo el mundo están invirtiendo miles de millones de euros en el proyecto ITER, con el objetivo de contar, dentro de unos años, con un reactor experimental que permita lograr esta fusión “en caliente” y demostrar su viabilidad como fuente de energía. Por su parte, la “fusión fría” trataría de llegar al mismo resultado que la “fusión caliente”, pero a temperatura ambiente y de forma mucho más sencilla, económica y limpia, lo que además dejaría obsoletas a las centrales nucleares convencionales basadas en la fisión.


La “fusión fría” dejaría obsoletas a las centrales nucleares convencionales basadas en la fisión


Uno de los componentes del equipo del SPAWAR, la química analítica Pamela Mosier-Boss, explica que han utilizado un electrodo compuesto de níquel o de cable de oro en una solución de cloruro de paladio mezclada con deuterio (agua pesada). Al pasar una corriente eléctrica, se provoca una reacción. Los científicos han utilizado un plástico especial, CR-39, para capturar las partículas de alta energía y contar con evidencias de neutrones, lo que probaría que se ha producido una reacción de fusión nuclear.


La idea no es nueva, y para desgracia de los científicos que trabajan en este campo, los precedentes han supuesto una rémora. Precisamente, la fecha del anuncio de los investigadores del SPAWAR, 23 de marzo, y el lugar de la presentación, Salt Lake City, en Utah, EE.UU., fueron también elegidos, hace 20 años, por Martin Fleischmann y Stanley Pons. En aquella ocasión, estos dos científicos afirmaron haber logrado un experimento simple que permitiría lograr la fusión fría. Pero cuando otros científicos en todo el mundo trataron de reproducir en vano los resultados, y se fueron conociendo los errores cometidos, el interés inicial se transformó en descrédito, no sólo para estos dos científicos, sino para todo este campo de investigación.


Sin embargo, dos décadas después, “el rechazo se ha suavizado muchísimo”, según el catedrático de la Universidad Autónoma de Madrid (UAM) Carlos Sánchez López, responsable en aquella época del único experimento español de fusión fría. En este sentido, afirma que merece la pena seguir los progresos del grupo del SPAWAR, ya que “lleva en el tema muchos años y con resultados y experimentos muy sobresalientes”.


¿Funciona ya la fusión fría?


El anuncio de los investigadores del SPAWAR no significa que se cuente ya con un sistema consolidado de producción de energía. Como explica el profesor Sánchez, muchos grupos, incluido el suyo, han logrado la “fusión fría”, pero el problema es que todavía resulta aleatorio que un experimento funcione o no: “Desde el punto de vista científico, no sirve hasta que no se logre su reproducibilidad, es decir, que todos los científicos puedan obtener los mismos resultados realizando el mismo experimento. Pero estoy seguro de que llegaremos.” En caso de lograrlo, el siguiente paso sería que el sistema produjera más energía de la que necesita para funcionar y de forma económica, de manera que pudiera ser utilizado a escala industrial.


Asimismo, algunos expertos recuerdan que, si bien el sistema es más limpio que el empleado en las actuales centrales nucleares de fisión, no es inocuo: las futuras plantas de fusión tendrían que controlar la radiación de neutrones que se emiten y los residuos producidos en el proceso. Eso sí, la vida media de dichos residuos sería corta, ya que en medio siglo no serían peligrosos, y en 300 años prácticamente inertes, frente a los miles de años de radiactividad de los residuos producidos en las actuales centrales.

Por otra parte, la falta de materiales del sistema o su carestía también podrían suponer otro problema. En este sentido, la primera reacción económica tras el anuncio, hace 20 años, de los científicos Fleischmann y Pons, fue la subida del precio del paladio, uno de los elementos de su aparato.

Además del grupo del SPAWAR, otros investigadores en EE.UU., Japón, Canadá y Europa, con ayuda de fondos públicos o privados, trabajan para reproducir el experimento de fusión fría. La nueva denominación, “reacción nuclear de baja energía (LENR)”, además de haber servido para huir de la mala fama, se utiliza para evidenciar los descubrimientos de los últimos años, explica Carlos Sánchez y añade: “El fenómeno es mucho más amplio de lo que originalmente se creyó, resultando no sólo en posibles reacciones de fusión, sino también en otros posibles procesos nucleares sobre los que aún se sabe poco. En definitiva, la fusión fría se considera viable, pero se asume que producirla de manera regular va a ser muy difícil.”


En este sentido, durante agosto de 2008 se celebraba en Washington el decimocuarto congreso sobre fusión fría (ICCF-14), al que asistieron los principales expertos internacionales. Según Sánchez, se pusieron de manifiesto “considerables progresos: el fenómeno se conoce mucho más, tanto en su complejidad y variadas vertientes como en una mejor definición del mismo y, por lo tanto, las posibilidades de llegar a controlarlo y a reproducirlo por completo han aumentado considerablemente”.


En este esfuerzo, destacan también los trabajos de Yoshiaki Arata, catedrático emérito de la Universidad japonesa de Osaka. Hace unos diez años, este científico empezó a trabajar en fusión fría diseñando un sistema diferente al que usaban los demás investigadores. Con el tiempo, lo ha seguido perfeccionando junto a su equipo y ha realizado investigaciones paralelas sobre los constituyentes de su electrodo, en particular nanopartículas de paladio embebidas en óxidos metálicos, de circonio principalmente. En opinión del catedrático de la UAM, “ha contribuido notablemente al progreso en el campo y es, sin duda, el que está más cerca de conseguir un control completo y una reproducibilidad segura del fenómeno”. Sánchez no cree que se produzcan discontinuidades en este trabajo, “aunque Arata es ya mayor, su grupo es sólido”, apostilla.


La fusión fría se considera viable, pero se asume que producirla de manera regular va a ser muy difícil


Por otra parte, también son interesantes las investigaciones de Tadahiko Mizuno, de la Universidad japonesa de Hokkaido, que ha informado de la producción de exceso de generación de calor y emisiones de rayos gamma de un dispositivo no convencional de LENR que utiliza un tipo de hidrocarburo, fenantreno, como reactante (el material inicial que participa en una reacción química). Asimismo, Antonella De Ninno, científica del ENEA, la Agencia Nacional Italiana de Nuevas Tecnologías de Energía y Medio Ambiente, trabaja en experimentos interesantes que demuestran la producción simultánea de exceso de calor y helio.

Las posibilidades energéticas y económicas de la fusión fría, unido a que se trata de experimentos que no necesitan complicados ni caros equipos científicos, han contribuido a la aparición de los denominados “fusioneros”. Se trata de gente que ha montado de forma casera un laboratorio de fusión, y que ha organizado en Internet una comunidad de más de 100 personas en todo el mundo…[]

Fuente www.consumer.es

Europa, Japón y la organización del ITER han conseguido un hito en su empeño por crear un reactor de fusión nuclear. Fusion for Energy (F4E) ha probado con éxito un prototipo de superconductor para un componente principal del proyecto ITER con el apoyo de la Comisión Europea, el Organismo Japonés de Energía Atómica (JAEA) y la organización del ITER.


El ITER, la instalación de fusión experimental más grande del mundo, está localizada en el sur de Francia y tiene como objetivo aprovechar la energía producida por fusión nuclear con el fin de proporcionar una fuente abundante de energía segura, responsable con el medio ambiente y viable económicamente.

La fusión nuclear, o la unión de pequeños núcleos para formar uno mayor, es un proceso por el que se genera energía y que ocurre de forma natural en las estrellas. Produce menos material radioactivo y genera una cantidad de energía considerablemente mayor que la fisión nuclear y, si la comparamos con la combustión del carbón, la diferencia es de millones de veces en cuanto a su magnitud. Desde la década de los cincuenta, la comunidad científica ha intentado controlar la energía de fusión nuclear en un espacio contenido para generar electricidad.

En la fusión nuclear, los iones se mezclan con electrones y dan lugar a un plasma. Uno de los retos que se plantean al intentar controlar la fusión nuclear consiste en confinar y prender este plasma de forma autónoma. El ITER es un experimento internacional en el que se utiliza un tokamak, máquina que produce un campo magnético toroidal para confinar el plasma.


Los componentes del ITER son fabricados por cada uno de los países participantes. Uno de los componentes básicos es un conjunto de bobinas de campo poloidal que sirve para mantener el equilibrio del plasma. Las bobinas se construyen con titanio y niobio y dan forma al interior del reactor.

El sistema de bobinas se compone de una central y siete en anillo devanadas con un gran conductor «cable en conducto» y cubierto por una envoltura de acero inoxidable. Está previsto que este sistema genere campos magnéticos que confinen el plasma y controlen su posición, además de contribuir al «cambio de flujo» magnético que se incrementa y mantiene la corriente del plasma.

El prototipo mide 1,5 metros de diámetro, pesa seis toneladas y es fruto de la colaboración entre Rusia, Europa y Japón. Investigadores rusos fabricaron las líneas superconductoras con las que se formaron las bobinas, mientras que investigadores europeos colocaron la envoltura mencionada y devanaron el conductor. La bobina se probó en el Organismo Japonés de Energía Atómica en Naka (Japón) con la presencia de expertos del ITER, Europa, Japón, Rusia y Estados Unidos.

La última prueba del sistema de bobinas prototipo fue todo un éxito, dado que las bobinas alcanzaron un funcionamiento estable a 52kA en un campo magnético de 6,3-Tesla. Esto indica que el diseño del prototipo es adecuado para cumplir su cometido. El éxito supone un hito en la investigación de la fusión nuclear, puesto que permite que el proyecto pueda pasar al diseño del siguiente componente: los conductores de campo poloidal.


El ITER es uno de los proyectos científicos más caros del mundo y la UE sufragará casi la mitad del coste de construcción. El resto será financiado a partes iguales por China, India, Japón, República de Corea, Rusia y Estados Unidos. La contribución de la UE proviene casi al completo del presupuesto de Euratom.

Se calcula que el proyecto ITER tendrá una duración de treinta años. Uno de los objetivos del proyecto es el de realizar la primera operación con plasma en 2018 y crear una central de energía completa antes de 2050. Fusion for Energy es una empresa común de 35 años de duración establecida en abril de 2007 cuyo propósito es reforzar el liderazgo europeo en el desarrollo de la energía de fusión. Se espera que esta tecnología proporcione el cada vez más necesario suministro de energía sin generar gases de efecto invernadero, los cuales alteran el clima mundial.


La fusión fría es el nombre genérico dado a cualquier reacción nuclear de fusión producida a temperaturas muy inferiores a las necesarias para la producción de reacciones termonucleares (millones de grados Celsius).

De manera común el nombre se asocia a experimentos realizados a finales de la década de 1980 en células electrolíticas en las que se sugería que se podía producir la fusión de deuterio en átomos de helio produciendo grandes cantidades de energía. Estos experimentos fueron publicados en la revista científica Nature, pero la fusión fría como tal fue descartada al poco tiempo por otros equipos, constituyendo el artículo de Nature uno de los fraudes más escandalosos de la ciencia en los tiempos modernos.


El experimento de Pons y Fleischmann


El 23 de marzo de 1989 los químicos Stanley Pons y Martin Fleischmann, clicar aquí para más información de la Universidad de Utah, realizaron una conferencia de prensa en la que anunciaron la producción de fusión fría con la consiguiente liberación de energía. El anuncio fue considerado sorprendente al tenerse en cuenta el sencillo equipamiento necesario para producir tal reacción: un par de electrodos conectados a una batería y sumergidos en un recipiente de agua pesada rica en deuterio. El anuncio fue reflejado a nivel internacional constituyendo portadas en la mayoría de los periódicos. Habiendo trabajado Pons y Fleischmann en su experimento desde el año 1984, consiguieron fondos del Departamento de Energía de los Estados Unidos en el año 1988 para una larga serie de experimentos. El término fusión fría había sido acuñado por el Dr. Paul Palmer, de la Universidad Brigham Young, en 1986, en investigaciones sobre la posibilidad de la producción de reacciones de fusión atómica en el interior de un núcleo planetario. El término fue entonces aplicado al experimento de Fleischmann y Pons en 1989.

En tan sólo unos días, científicos de todo el mundo intentaron repetir los resultados de los experimentos. Durante unas seis semanas se produjeron anuncios de verificación, retractación y explicaciones alternativas que mantuvieron el interés de los periódicos sobre el tema, sin conseguir resultados definitivos. Poco después, el escepticismo sobre la fusión fría fue aumentando a medida que diferentes investigadores eran incapaces de reproducir los resultados del experimento de Pons y Fleishchmann. A finales de mayo, el Departamento de Energía de los Estados Unidos formó un grupo especial de investigadores para determinar la veracidad o no de la fusión fría. El comité de expertos trabajó durante cinco meses en un estudio en el que se afirmaba que no existía evidencia alguna de fusión fría, y que tales efectos contradirían todo el conocimiento adquirido sobre las reacciones nucleares durante la última media década. El comité recomendaba específicamente no financiar investigaciones costosas sobre este tema.


Investigaciones actuales en fusión fría


Hoy en día se siguen realizando esfuerzos en la búsqueda de reacciones nucleares del tipo de la fusión fría, a pesar de que el engaño de los años 80 quedó marcado en la comunidad científica. Estos esfuerzos son realizados por una parte minoritaria aunque significativa de dicha comunidad.

Una de las vías que más dan que hablar en la actualidad se basa en experimentos sobre la Sonoluminiscencia. Este fenómeno fue descubierto por D.F. Gaitan y otros a principios de los 90 en la universidad de Missisipi, y se basa en la emisión de luz (entre otros tipos de radiación) del interior de burbujas sometidas a excitaciones acústicas. El fenómeno ha sido intensamente estudiado por la comunidad y siguen encontrándose publicaciones al respecto.Recientemente, en el año 2002, el profesor Rusi P. Taleyarkhan junto a otros miembros del Oak Ridge National Laboratory publicaron en la revista Science un artículo llamado “Evidence for nuclear emissions during acoustic cavitation” afirmando que observan emisiones de neutrones de alta energía en este tipo de experimentos. Sin embargo, este artículo ha levantado las voces de numerosos escépticos que no reproducen sus resultados, recordándonos a los tristes acontecimientos de Pons y Fleischmann. En el 2006, el profesor Taleyarkhan ha vuelto a publicar nuevas pruebas para ratificar sus interpretación de los experimentos, con nuevas reacciones desde la misma revista Nature. Ciertamente, la comunidad científica, escarmentada después de tantos años, se encuentra poco receptiva para nuevos avances a este respecto.


En 2004 se comentó, debido a la continuidad de los experimentos de Pons y Fleischmann por parte de la armada de Estados Unidos de América, que una posible razón del fiasco al intentar reproducir el experimento original podría ser que se requiere de un agua pesada de una gran pureza, que sobrepasa los niveles habituales. Pons y Fleishchmann disponían de un agua pesada de gran pureza. Parece que finalmente la investigación sigue abierta, si bien no se han publicado los resultados puesto que los científicos son más cautos que nunca tras la experiencia de 1989. Más información sobre dichas investigaciones en el artículo La fusión fría vuelve de entre los muertos.


En mayo del 2008 se ha publicado un artículo en la revista italiana Il sole 24 ore., donde se afirma que el científico Japonés Yoshiaki Arata, ha logrado la fusión fría utilizando presión para introducir gas deuterio en un pila que contenía paladio (Pd) y óxido de zirconio (ZrO2) provocando que los atomos de deuterio se fusionaran en atomos de Helio, produciendo en el proceso una cantidad considerable de calor.


Fuente:  https://portalhispano.wordpress.com/2009/05/21/energia-de-fusion-fria/

Links:   – Revista “Science”

http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/295/5561/1868
– Revista “Il sole 24”
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Tecnologia%20e%20Business/2008/05/nucleare-fusione-fredda.shtml?uuid=d215abee-2803-11dd-9bec-00000e25108c&DocRulesView=Libero

Fuentes: Wikipedia, youtube, dimensiónparalela.
Fuente extraída: https://dimensionparalela.wordpress.com/fusion-fria-fraude-o-realidad/




Hemos recuperado la carta del Dr.Eugene F. Mallove. Pueden ver su biografía aquí:



El Dr. Mallove, con dos ingenierias en el MIT y doctorado en la Salud Pública en Harvard, fue presidente de la Fundación Nueva Energía y editor de la Revista Energía Infinita. Sin duda uno de los científicos más valientes que ha conocido el Siglo XX y comienzos del XXI, en el desarrollo de nuevo paradigma.


"24 horas antes de su asesinato, el Dr. Mallove escribe a su amigo el ingeniero Oagland una carta en la que admite que tiene previsto presentar de manera inminente y según sus palabras “ya se puede oler en el aire… la fuerza inminente de esta revolución energética” un proyecto factible de Fusión Fría… Alguien consigue acallar sus descubrimientos…

El 14 de Mayo de 2004, Mallove aparece asesinado en su casa familiar mientras efectuaba labores rutinarias de limpieza, alguien le había asestado terribles golpes con un bate de Béisbol hasta matarlo, aparentemente el móvil era el robo, pero no pareció que se hubiesen sustraído objetos de valor.


En Julio de 2004 detienen a dos sospechosos, José R. Kelly, y J. McAvoy, un enorme tipo de casi dos metros de altura y mas de cien kilos de peso, estos personajes, posteriormente son absueltos, pues el juez determina que no han podido ser los autores del asesinato."

Recuperamos hoy su última carta y la publicamos para rendirle homenaje.

A todas las personas del mundo que son curiosas y de mente abierta, con toda mi buena voluntad, y con la capacidad que tienen ustedes de juzgar estas cosas. Para los científicos e ingenieros, para los filántropos, los ecologistas, los expertos en energía, los inversores en alta tecnología, a los profesionales de la salud, a los periodistas, artistas, escritores, financieros, empresarios y líderes políticos miren la realidad. Tanto si es usted conservador, liberal, demócrata,republicano, o anarquista, poco importa, incluso no importa si usted es agnóstico, budistas, cristiano, judio, hindú, musulman, ateos, o de cualquier otra creencia espiritual, este mensaje va dirigido a todas las personas de buena voluntad como lo son ustedes.

Estimados amigos:

Empecemos con la memoria por aquellos hombres sabios, que han luchado desde siempre por llevar el conocimiento a la humanidad, y que han sido ignorados hasta que el futuro les dio la razón, este es un llamamiento sincero, quiero que se apoye la investigación y el desarrollo de las nuevas formas de energía porque son viables y a buen seguro marcará un nuevo comienzo y amanecer para la humanidad.

“La excepción pone a prueba la regla.” O, dicho de otra manera. “La excepción confirma que la regla es inválida.” Ese es el principio de la ciencia. Si hay una excepción a una regla, y si se puede demostrar mediante la observación, esta norma está mal. Richard P. Feynman (1963), Premio Nobel de Física (1965).

La física es libre y en ocasiones se adentra en territorios aparentemente acotados a causa de los intereses de unos pocos que no van a renunciar a sus actuales beneficios. En numerosas ocasiones pese a los resultados favorables se desestiman con facilidad proyectos viables por no ser rentables económicamente para las multinacionales o los intereses de unos pocos. Las nuevas generaciones deben de despertar y ver las cosas con nuevos ojos, deben de ser capaces de asumir con entusiasmo y capacidad crítica la cerrazón economista de sus predecesores, deben de erradicar la dependencia de ciertas instituciones que sólo pretenden esclavizar a la humanidad en todos los órdenes de la vida. Los jóvenes físicos no deben de olvidar el pasado, y les ruego tomen como tarea romper con las incertidumbres del presente. Percy Bridgman W. (1961), Premio Nobel de Física (1946)

Por ejemplo el Nobel de Física de 1988, León M. Lederman, no es partidario de la búsqueda de formas radicalmente nuevas de energía. Es un escéptico “patológico”, pero a pesar de esto, él siente de alguna manera que nos encontramos en el umbral de la revolución en la física.

Recientemente en un discurso dijo: “Usted puede escuchar el aire, se palpa en el ambiente… el sentimiento de una revolución inminente es muy fuerte”, esto apareció en el New York Times, del 11 de noviembre de 2003, p.D12. Lederman no tiene idea de qué tan precisas fueron sus declaraciones, pese a no aceptarlas plenamente.

Tal vez Lederman se refiere al decir esto a ciertas teorías académicas sobre la “Teoría de Cuerdas” o a la “energía cósmica oscura”, pero no a las prácticas de la tecnología basada en una física totalmente nueva.

En un artículo publicado por Science el 01 de noviembre 2002, aparecía un informe de expertos que han revisado todas las alternativas disponibles con respecto a los combustibles fósiles, y todos ellos presentan “graves deficiencias” a la hora de abordar los problemas ambientales, y proporcionar soluciones adecuadas para las crecientes necesidades energéticas del planeta.

Profesor de Física Hofferth Martin, líder de ese grupo de investigación, comentó a la prensa que los EE.UU. deben poner en práctica un programa de emergencia de la investigación energética, como fue el relativo a la bomba atómica del Proyecto Manhattan o de las misiones Apolo a la luna…. En El New York Times (04 de noviembre 2003, D1), Hofferth comentó que “estaría dispuesto a iniciar unos seis o siete nuevos grandes proyectos de trabajo al mismo tiempo … (Y) que debemos estar dispuestos a invertir varios cientos de millones de dólares en los próximos diez a quince años.”

Bueno, tengo algo que decir a estos expertos: Las soluciones a nuestros problemas de energía están a la mano, y sin duda requiere de investigación y de esa necesaria inversión inicial, pero no son necesarios los miles de millones de dólares que estos “expertos” piden como generosidad por parte del gobierno. Máxima que muchos de estos prototipos de robustos generadores de los que requieren decenas de millones de dólares para desarrollar los nuevos descubrimientos ya han sido desarrollados en el pasado. Buscan por lo tanto, y ante todo un lucro personal.

¿La ciencia moderna ha pasado por alto y ha ignorado importantes descubrimientos científicos que serían puntales en tecnología, y que resolverían prácticamente en su totalidad los problemas principales de nuestra civilización? Si, lo ha hecho.
No voy a entrar en la larga lista de horrores innumerables a los que puede conducir la tecnología si esta es empleada con fines bélicos. Prefiero hablar de aquellos que pueden ayudar a la humanidad a alcanzar un nuevo paradigma y ayudar a resolver los problemas. ¿O tal vez usted ha pensado que todo esto no existe en absoluto?. Les puedo asegurar que existe, y ahora miles de científicos están encaminados en este sentido.

Seguramente no hemos alcanzado todavía nuestros objetivos, pero gracias a una investigación científica y minuciosa que exige un enorme sacrificio y trabajo los objetivos están ahora mucho más cerca de su consecución. El camino, en el sentido científico, ya está trazado.

Ahora necesitamos el apoyo de todos ustedes para salir adelante y llegar a nuestro destino común: un mundo con energía abundante, limpia y segura, lejos del control geopolítico centralizado. Por favor, presten atención a esta llamada, no se queden de brazos cruzados.

Pero ante todo hagan su voluntad porque, ¿Quién soy yo para decirle que su mundo podría ser mejor si me hicieran caso? Soy un científico y un ingeniero con dos grados de ingeniería del MIT (1969, 1970), y catedrático en la Escuela de Salud Pública de la Universidad de Harvard (1975). He trabajado duro toda mi vida. Siempre he tratado de entender cómo funciona el universo, y este trabajo representa para mí una aventura difícil pero enriquecedora pese a que muchos alegan erróneamente que “estamos llegando al final de la ciencia” o son partidarios de la “teoría final de todo”.

Además de mi investigación subvencionados por el gobierno en el MIT y en Harvard, y posteriormente por corporaciones privadas, he ampliado mis horizontes escribiendo sobre ciencia y he realizado artículos periodísticos. Mis artículos han aparecido en publicaciones como el MIT Technology Review, en la sección “Perspectivas” en el Sunday Post de Washington, en el The New York Times, en Popular Science, Analógico, TWA Embajador Magazine, en Wired Magazine y en New Hampshire.

He participado en varios programas de radio nacionales, y por un cierto me siento orgulloso de haber llevado a mediados de los 80 un programa de ciencia y tecnología para la Voz de América.

Si usted habla de mí, no lo haga para reirse, sino para contarles a otros acerca de mi experiencia, de mi honestidad y de mi integridad. He escrito tres libros de éxito científico: “El universo en aceleración: la evolución cósmica y el destino humano,” Manual de vuelo cósmico: el liderazgo pionero de los viajes interestelares “, y” El fuego del hielo: en busca de la verdad en la controvertida fusión fría.

En 1965, el Premio Nobel de Física, Julian Schwinger, dijo de mi libro “Fuego del hielo” estas palabras: “Eugene Mallove ha proporcionado una visión general y necesaria sobre la controvertida fusión fría; barrer los prejuicios arraigados ofreciendo la verdad desnuda implícita en una provocativa serie de experimentos. Continua escribiendo Mallove “Estoy particularmente orgulloso de mi último libro, porque ha desatado un campo que muchos intentan ocultar y con el descubro nuevas verdades sobre nuevas formas de energía disponibles en la naturaleza, pero – aún, aún más importante para mí y para ustedes –

He descubierto esta verdad asombrosa sobre como los medios oficiales, las instituciones, grupos científicos, ponen en peligro a la humanidad en pro de sus propios intereses.

Así es como un profesor de ciencias nucleares famoso, mi alma mater del MIT reaccionó a mi petición para en 1991 para estudiar los informes resumidos de dos pioneros doctorados científicos, que habían recopilado material sobre los experimentos de reacciones nucleares fria o fusión fría. Uno de los científicos de revisión fue un veterano investigador en el Laboratorio Nacional Los Alamos (LANL) y el otro era un líder de la investigación en la India de Bhabha Centro de Investigación Atómica (BARC): “He tenido cincuenta años de experiencia en física nuclear y sé lo que es posible y qué no lo es! … ¡No voy a mirar a ninguna prueba más! Todo esto es basura! “- Prof. Herman Feshbach MIT, mayo de 1991, por teléfono al Dr. Mallove

Espero que reconozca que la imprudente reacción del profesor Feshbach es lamentable y fundamentalmente acientífica. Me recuerda a los líderes de la Iglesia en la época de Galileo, que se negaron a mirar a través del telescopio de Galileo a la Luna o en Júpiter, porque “sabían” que nada nuevo se podía ver! Sí, muchos científicos modernos están llenos de arrogancia catastrófica, sino que se han convertido en muchas maneras simples “técnicos de la ciencia,” y guardianes de lo que equivale a una perniciosa Sagrada Escritura “.” ¡No me molestes con evidencia experimental, mi teoría me dice qué es posible y qué no lo es!

Si por casualidad usted es uno de los que creen que “todo está bien en la casa de la ciencia” y que “la ciencia oficial” se comporta bien y siempre busca la verdad, incluso en materias generales de importancia central para el el bienestar de la humanidad, está muy equivocado, y yo podría demostrar a usted con la documentación voluminosa. (Si quieres leer lo que pasó en una sola institución, el MIT, cuando un cambio de paradigma amenazado establecido programas de investigación de la fusión en caliente y “los intereses creados intelectual”, como las Feshbach Prof. tanta vehemencia defendió, leer mi informe de 55 páginas acerca de este monumental tragedia en www.infinite-energy.com) Pero, como primer paso, debe reflexionar sobre la historia más amplia de la ciencia, tan miedosa a saltos revolucionarios y cambios de paradigma. Estos a menudo han sido hechos con gran oposición con datos revolucionaros desafiando a una vieja generación de científicos que no los aceptan.

Lea este recurso con cuidado y luego reconsiderar su opinión acerca de quién está diciendo la verdad y quién está defendiendo la mentira acerca de las perspectivas revolucionarias nuevas para la ciencia y la civilización.

Durante casi nueve años he sido el editor de la Energía Infinita, la revista de la ciencia y la tecnología de energía nuevas. A pesar de que es ahora pequeña en circulación, Energía Infinita es recibido en todo el mundo en unos cuarenta países y es distribuida a los quioscos de todo Estados Unidos y Canadá.

Mi amigo y colega, Sir Arthur C. Clarke, ha respaldado con palabras y algunos recursos nuestros esfuerzos en nombre de la nueva energía. La investigación que cubre la Energía Infinita sugiere que hay al menos tres grandes categorías de radicalmente nuevas fuentes de energía que la civilización está a punto de ser capaz de aprovechar y reducir a tecnologías prácticas. Estas son las nuevas formas por completo de la energía para que este pedido de apoyo se publica. Nueva Energía es el término que aplicamos a las nuevas fuentes de energía que actualmente no se reconoce como posible, por la creación científica “,” pero para los que abrumadoras pruebas contudentes existen:

Categoría 1. Física de hidrógeno Nueva (también conocido como “fusión fría”, más en general de baja energía nuclear o reacciones lenr, “hydrino” física, energética y otras fuentes de agua.

Copiosa técnica y de otra información sobre esta investigación se puede encontrar en estos dos sitios diversos: -canr.org http://www.lenr y www.blacklightpower.com así como nuestro propio sitio, www.infinite-energy.com . El resultado de esta energía-de-agua en el campo es que dentro de agua ordinaria hay una hasta ahora inimaginablemente grandes depósitos de energía, que pueden ser tan grandes como 300 galones de gasolina de energía equivalente dentro de cada galón de agua pura! Esta energía sería no contaminante, no tendría ninguna radiación peligrosa, y que, efecto, adentro tiene un costo de combustible cero. Solamente un kilómetro cúbico de agua de mar proporcionaría energía equivalente a todas las reservas de petróleo conocidas en la Tierra. En respuesta a una petición especial por Sir Arthur C. Clarke, la Casa Blanca solicitó de mí una técnica basada en protocolo sobre este tema en febrero de 2000. Esta palabra Memorando 8500, “El extraño nacimiento de la Edad de combustible del agua”, se presentó a la Administración Clinton y más tarde a la Administración Bush. Ahora es colocado en www.infinite-energy.com. 

Se pide una revisión de la sustanciales en la evidencia, en particular, la evidencia abundante desarrollada durante los últimos 14 años en laboratorios Federal de los EE.UU. para esta categoría de nueva energía física anómala. 

Desafortunadamente, aparte de cortés “Gracias”, señala, ninguna acción discernible ha sido tomada por cualquiera de administración. El 10 ª Conferencia Internacional sobre Fusión Fría (ICCF10) se llevó a cabo cerca y en el MIT en agosto de 2003. Actuales manifestaciones públicas de la producción de exceso de energía en las células electrolíticas se produjo en el departamento del MIT de Ingeniería Eléctrica y Ciencias de la Computación. Wall Street Journal el periodista científico Sharon Begley asistieron ICCF10 y escribió una columna de multa en el 05 de septiembre 2003 cuestión de WSJ, “la fusión fría no ha muerto, Es Withering De la Ciencia negligencia”. Entre otros avances técnicos en ICCF10 sorprendente fue la presentación de una empresa financiada israelíes-así, Tecnologías de la Energía, que parece haber hecho enormes progresos en la superación de algunos de los problemas con el bajo consumo de energía fenómeno reacciones nucleares. No es el momento de que los datos experimentales de este campo importante del trabajo científico son revisados por un panel imparcial, a diferencia de la parte a juicio del grupo hostil en 1989, ¿Por qué de manera inexcusable realizaron una chapuza de investigación? ¿Por qué los políticos que han sido informados acerca de este actuar, no han hecho nada? ¿Tendrán temor de la revisión en el que se crea la Ciencia?

Categoría 2. Energía de vacío, Zero Point Energy o “ZPE” para, éter de energía a corto, o el espacio de la energía. Estas son descripciones de las fuentes de energía inmensa del estado de vacío. La información sobre la más radical y rompiendo paradigmas la física y la investigación de la tecnología se puede encontrar en los sitios web: www.aetherometry.com, www.energyscience.co.uk y http://www.aethera. org .

A mediados de la década de 1990, el Dr. Paulo Correa y Alexandra en el área de Toronto obtuvo tres patentes de los EE.UU. en un dispositivo tecnológico asombroso, los llamados impulsos de descarga luminiscente anormal (PAGD TM) del reactor. En sus realizaciones diversas, que ya produce kilovatios-nivel térmico y mecánico de potencia, eléctricos. Un video Quicktime de un dispositivo de esa naturaleza, de trabajo en 2003, puede ser visto en www.aetherometry.com / cat-abrimedia.html. prueba con éxito de la PAGD por terceros, incluyendo a Israel Aircraft Industries (IAI) y Ontario Hydro, lamentablemente no se ha traducido en acuerdos comerciales para promover el desarrollo de esta maravilla científica, que ha sido meticulosamente documentada en los tres Estados-Unidos las patentes concedidas Correa . (Uri Soudak, el exdirector de tecnología de la IAI, sigue manteniendo su relación con el proyecto aquí en los EE.UU.) Los Correas y el Dr. Harold Aspden, el exjefe de las operaciones de IBM de patentes en Europa (de 1963 a 1983), han proporcionado convincentes las explicaciones teóricas , basado en experiencias concretas con una variedad de fenómenos fundamentales, los cuales iluminan cómo este estado de energía del vacío insospechados se puede extraer por el reactor PAGD. La llegada (posiblemente en sólo 2-3 años) de auto-sostenible de generación de energía eléctrica en las unidades de la gama de potencia de kilovatios-multi parece ser sólo una cuestión de reunir una cantidad relativamente pequeña de la ingeniería /financiación para el desarrollo científico, en el bajo varias decenas de millones de dólares gama.

Categoría 3. Ambiental de la energía, la energía es decir, de energía térmica sensible (en particular, la energía del movimiento molecular), a través de extensiones significativas de la Segunda Ley de la Termodinámica. Las actas de una importante conferencia científica sobre este tema le dan una gran comprensión de esta obra: Quantum Límites a la Segunda Ley: I Congreso Internacional de Límites cuántica de la Segunda Ley (San Diego, CA, 28 a 31 julio 2002), Profesor Daniel P. Sheehan, Editor, Instituto Americano de Física, actas de congresos, # 643, de 2002. Un fuerte consenso de un número significativo de los asistentes científico, según lo informado por el autor, es que será posible hacer que las máquinas utilitarias que convierten la energía térmica en el ambiente de trabajo útil, sin un depósito de temperatura más baja para volcar el calor residual. Esto sería una violación directa de la Segunda Ley de la Termodinámica supuestamente sacrosanta. Estos dispositivos sería casi perfectos “energía libre” máquinas. Simulaciones precisas de estos dispositivos se han llevado a cabo y los resultados publicados en revistas revisadas por pares. Algunos de los autores predicen que prototipos de dispositivos se podría reducir a las unidades de pequeño prototipo en cinco años.

La breve descripción anterior de las tres categorías de la Nueva Energía identificados hasta ahora es sólo la punta del iceberg de la información verificable y comprobable que está disponible en estas fuentes de energía. Es susceptible de revisión científica precisa y crítica. Por supuesto, si el establecimiento científico confía sólo en libros de texto de sus teorías y si la gente no cree de buena voluntad que tienen los medios para mover esta labor para avanzar elegir la opción “no mirar a través del telescopio”, las consecuencias serán que estas tecnologías maravillosas no se desarrollarán tan rápido como podría haber sido o que no se desarrollarán nunca. Esta ha sido y será una tragedia monumental para prácticamente todas las categorías de la experiencia humana, todo lo cual sería transformado por estos ahora, al parecer, “no deseados” descubrimientos.

Podría escribir mucho más en este memorándum sobre las maquinaciones corruptas dentro de la supuesta bien ordenada y ética casa de la ciencia, las acciones que han mantenido la información que publica la Energía Infinita fuera de donde debería estar: un lugar destacado en publicaciones como Science y Nature. No te preocupes, mucha información revisada por expertos en publicaciones técnicas han hecho con valentía publicó documentos técnicos sobre energías nuevas, pero las publicaciones principales que establecen los límites de la opinión pública científica discurso-revistas como Science y Nature-rechazan sin revisar cualquier y todos los documentos que desafían los paradigmas fundacionales de la física, la química y la biología. Puedes encontrarlo difícil de creer, como me paso sólo hace quince años cuando escribí “Fire del hielo”, pero es una triste verdad y demostrable. No debemos insistir en esto sino más bien avanzar juntos para el fin de esta, anti-científica y grotesca obstrucción.

Revista Energía Infinita ha sido publicada dos veces al mes desde marzo de 1995 y he sido su editor en jefe y editor desde entonces. Es una revista técnica con asistencia editorial para el público en general.

Muchos de sus artículos son muy accesibles a los laicos y no especialistas. Usted puede descargar de forma gratuita unos 117 páginas de artículos muestra representativa, que nos hemos reunido para usted en www.infinite-energy.com. Otros artículos clave se publican de forma gratuita la descarga en nuestro sitio web en forma permanente. Para mantener altos estándares de la editorial, Infinite Energy es escrito y editado por los científicos, ingenieros, expertos y periodistas. Está dirigido a los científicos pioneros, ingenieros, empresarios, ambientalistas, filántropos e inversores que están preocupados por una emocionante área de I + D que creemos que va a cambiar radicalmente el mundo.

New Energy Foundation, Inc. (NEF) es un IRS aprobado por 501 (c) (3) sociedades de caridad pública, con sede en New Hampshire, tiene una junta de cinco miembros, de los ciudadanos respetados. (Antes de julio de 2003, Infinito Energía había operado bajo una corporación con fines de lucro.) NEF también tiene una investigación que concede la función, que se inició en 2003. NEF dispensa a los investigadores y desarrolladores de fuera de la investigación selectiva y el desarrollo de su financiación las subvenciones las reservas de las contribuciones caritativas. Estos fondos están empezando a crecer, pero están muy lejos del nivel que necesitan para ser.

El precio de suscripción en curso y puesto de periódicos de precios de Infinite Energy provee menos del 30% de lo que cuesta llevar a cabo una publicación de esta calidad en las fronteras del conocimiento-y para los que no base publicitaria significativa, aún existe. Y este conocimiento se descuida la frontera (y no burlado con poca frecuencia) por la mayoría de los medios de comunicación establecimientos y científica. Por lo tanto, las contribuciones caritativas son necesarias para llevar a cabo esta función de redes de información importante. Esta es la motivación básica para otros NEF: Ha sido demasiado difícil (por ahora) para persuadir a capital de riesgo para invertir en nuevas tecnologías energéticas que no está listo aún para “prime time”, por lo que la captura vicioso 22 (“Ganamos No invertir porque no tiene éxito ya. “) debe ser roto. Hacemos un llamamiento a la caridad y de instintos humanitarios de los que estén en condiciones de invertir en la caridad y / o hacer correr la voz acerca del aspecto más fundamental de nuestro futuro: El triunfo de la verdad sobre la mentira en las fronteras de la ciencia-en la que la nueva energía campo, en nuestra opinión, será el primer ejemplo de paradigma rotura.

Lo que tenemos hoy en la amenaza de fuego de los combustibles de hidrocarburos y su pesadilla geopolítica asociada es muy feo por cierto. Casi no hay área de actividad humana que no sería afectada dramáticamente por el advenimiento de nuevas fuentes de energía, especialmente la tecnología de los asuntos de la guerra o la paz y la salud y el medio ambiente. Por lo tanto, si su revisión del material que se convence de que esto es una realidad y no “ciencia patológica”, como los críticos impenitentes, que no han estudiado los hallazgos científicos objetiva o en absoluto, de hacernos creer, esperamos que usted ver su deducible de impuestos el apoyo de la Fundación Nueva Energía como una importante inversión en su futuro, para sus seres queridos y para la civilización en general. Sólo trate de imaginar nuestro mundo veinte o cincuenta años sin la llegada de una fuente dramática de energía nuevas, como las reacciones de baja energía nuclear, la energía éter (o punto cero de la Energía / Energía espacio /energía del vacío, si se prefiere), o algún otros muy poderosa nueva fuente de energía física. No es una imagen agradable.

¿Qué pasa con la energía solar, energía eólica, o las pilas de combustible de hidrógeno, usted pide? Esos están muy bien, y el infinito de la Energía dedica un espacio más pequeño para escribir sobre ellos.

Pero un futuro de abundancia, la energía limpia no tiene casi ninguna posibilidad de salir de la intención, beneficiosas, pero extremadamente limitado mundo y de la energía eólica, energía fotovoltaica, la energía hidroeléctrica y otras energías renovables convencionales. Y el llamado de fusión Tokamak caliente controlado programa de reactores, que es una generosa financiación con miles de millones de dólares por los gobiernos para la exclusión de la nueva ciencia y la tecnología de energía viable, no conducirá a una era de abundante energía limpia del hidrógeno pesado en el agua. 

Convencionales pilas de combustible de hidrógeno, que son ampliamente discutidos por los medios de comunicación de hoy, se basan en el entendido de energía convencional a partir de hidrógeno cuando se combina con el oxígeno para formar agua. Se trata de miles de millones de veces menos potente por gramo de hidrógeno que ya se ha demostrado la nueva energía fuentes! Además, el hidrógeno para pilas de combustible convencional debe provenir de alguna otra fuente de energía que debe utilizarse para romper abundante agua para obtener combustible de hidrógeno (si rechazamos la fuente del hidrógeno distinto: el combustible de hidrocarburos). Pero en todos los procesos convencionales de combustible de hidrógeno utilizando el agua como material de partida, esto requiere más energía que uno regresa cuando el hidrógeno se consume. Así ordinaria “la energía del hidrógeno” es un término equivocado-el mejor de los que no es la solución a todos con el mundo real las necesidades de energía. El hidrógeno, convencionalmente empleados, es un período a medio de almacenamiento de energía. New Energy Foundation apoya radicalmente nuevas formas de energía, no los débiles ejemplos relativamente de la energía alternativa dentro de las energías renovables convencionales. Reconocemos, por supuesto, que ya no hay nuevos dispositivos de energía sólida en el mercado, todavía no.

Pero cuando adecuadas, dirigidas financiación de la investigación-así se aplica, una revolución en la tecnología de la energía que se producirá superarán con mucho la revolución del ordenador personal en intensidad.
Tendrá mucho en común con la revolución también, ya que las fuentes de energía serán altamente distribuidas. La red eléctrica está condenada a la obsolescencia.

En este momento, la Fundación de la Nueva Energía está en la necesidad de apoyo financiero de una comunidad más amplia que hasta ahora. NEF difunde información sobre posibles cambios en las tecnologías del mundo-sobre la ciencia, la tecnología, las patentes, la inversión y la política de los mismos; medimos e investigar nuevas demandas sobre los dispositivos de nueva energía para determinar si son sanas. Este último puede ser difícil, porque no hay duda de que hay mucho falso “energía libre de ruido” que oscurece la buena investigación. Lo más importante, ahora estamos subvención tramitación de las solicitudes por los científicos e inventores de todo el mundo, para que los más prometedores de trabajo hoy muy insuficientemente financiados, debido a la naturaleza herética de este trabajo recibe el apoyo financiero que tanto merece. Somos muy exigentes acerca de estas subvenciones, insistimos en que los estudios deben realizarse en la dirección de desarrollar publicable resultados científicos y / o útil real de las tecnologías que operan comercialmente en nuevos principios científicos de la energía.

Por favor ayúdenos a día de hoy, ya sea con su contribución financiera de cualquier tamaño, o bien pasando a lo largo de esta carta y nuestro mensaje a los que puede estar en mejores condiciones para ayudar a NEF. Cualquiera que sea usted o que puedan pagar, no importa cuán pequeña sea la cantidad, será profundamente apreciada y se reconoció en las páginas de la Energía Infinita (a menos que usted u otras personas nos dicen que el anonimato es solicitado). Algún día viviremos en un mundo en el que los descubrimientos de la ciencia Nueva Energía se da por sentado. Nadie podrá negar a los productos, procesos, y la ciencia, cuya validación estamos luchando muy duro para lograrlo. En cierto sentido, entonces tendremos éxito en nuestra misión y por tanto, tienen que “ponernos fuera del negocio.” Esas publicaciones científicas y medios de comunicación en general, que debería haber sido tratar de forma equitativa a este tema todo el tiempo, entonces se verán obligados a escribir sobre él y retractarse últimos escepticismo excesivo inexcusable. Miles de millones de dólares en I + D dinero entonces se derivarán de las corporaciones y los individuos, al igual que han estado sucediendo ya se basa en lo que los científicos ya han descubierto! La financiación enorme para la conversión de la infraestructura de la Nueva Energía se desprenden naturalmente de privados fuentes, como lo ha hecho en el surgimiento de la computadora personal y la industria de Internet. Nada me haría más feliz que tener que vienen días. But until then, we very much need increased financial support. 

Os gustaría llegar a nuestro objetivo antes de al menos 500.000 dólares al año en fondos de investigación autorizados a Nueva Energía. Eso puede no parecer mucho dinero para realizar investigaciones importantes, pero permítanme asegurarles que incluso esta cantidad-sabiamente distribuidas a lo mejor a los investigadores pronto podrían empezar a tener un efecto catalizador dramático. Nueva energía investigadores están acostumbrados a los bajos presupuestos y son increíblemente creativos, a diferencia de los programas innecesarios del gobierno investigación sobre la energía que todavía no hayan alcanzado ya. No será fácil de obtener incluso este modesto nivel de financiación de la investigación-y, por supuesto, varios millones de dólares al año podría lograr mucho más, pero pronto la financiación con objetivos bien definidos llega a investigadores menores de capitalización, el más probable es que acelerar el inevitable Nueva Revolución Energética. Sí, entendemos que hay espacio en paralelo para las empresas de nueva creación, y sin duda fomentarán que tenga lugar. Pero algunos de la concesión de caridad el dinero puede ayudar a los inventores y los científicos que luchan para hacer la investigación suficiente, por lo que su trabajo puede ser de mayor interés para las empresas modelos de puesta en marcha.

Creo que ustedes estarán de acuerdo conmigo en que en estos tiempos a menudo muy oscura del mundo se beneficiaría enormemente de una esperanza realista-seguido por el mercado de la tecnología que una nueva era de abundancia, los recursos de energía limpia será amanecer. Por favor, haga todo lo posible para ayudarnos a hacer que eso suceda.

Estudie la información que ha costado conseguir que hemos traído a su atención, si usted todavía no aceptar lo que he tratado de transmitir a usted. Cuando se han convencido, si no está ya, por favor actuar! Usted puede donar caritativamente a los esfuerzos de investigadores de Nueva Energía en www.infinite-energy.com. Por favor, también nos ayudan a llevar esta cuestión crítica a otros que pueden ser capaces de ayudar. ¿Por qué no satisfacer su curiosidad y también ayudar a la Nueva Energía de la Fundación mediante la suscripción de la Energía Infinita. Gracias de antemano por unirse a nosotros ahora o en un futuro muy próximo.

Atentamente,
Dr. Eugene F. Mallove
Presidente de la Fundación Nueva Energía, Inc.
Redactor en Jefe, Revista de la Energía Infinita.

Desgraciadamente, este valiente científico fue asesinado el 15 de mayo de 2004, poco después de que parecía que retomaría los estudios e inversiones sobre fusión fría para el Departamento de Energía.
Hoy esta carta será leída por millones de personas, así como toda la información que en ella se relaciona. Por fortuna, en este momento son decenas de miles los científicos que están investigando desarrollando proyectos en el marco del nuevo Paradigma científico descrito por el Dr. Mallove.

Documentación relacionada sobre las investigaciones de Mallove:

http://www.pureenergysystems.com/obituaries/2004/EugeneMallove/
Wallace, K. and R. Stringham. A Tribute To Gene Mallove – The “Genie” Reactor. in Eleventh International Conference on Condensed Matter Nuclear Science. 2004. Marseille, France. Interesante documento técnico-científico.
Libros de Eugene Mallove
Fire from Ice: Searching for the Truth Behind the Cold Fusion Furor
Nuclear Transmutation: The Reality of Cold Fusion
The Starflight Handbook: A Pioneer’s Guide to Interstellar Travel
The Quickening Universe: Cosmic Evolution and Human Destiny
Artículos de Eugene Mallove
Critical Review Dissects Voodoo Science – by Dr. Eugene Mallove (Originally Published March-April, 2000 In Infinite Energy Magazine Issue #30)


DOCUFORUM

https://www.youtube.com/watch?v=ZAefKfR0jPw&t=2825s



Se proyectará otro vídeo, éste no es el que veremos en la tertulia

Tras visualizar el documental se abrirá el debate, planteándose todas las opiniones o interrogantes que surjan sobre el tema en cuestión.


Cómo llegar a RESTAURANTE-PIZZERIA GINOS BARCELONA:




Sito en la  céntrica Ronda Universidad, nº 27, esquina con Balmes y Rambla de Catalunya, y a muy pocos metros de la Plaza de Catalunya en pleno corazón de la ciudad, tenéis 4 líneas de metros, e infinidad de líneas de autobuses.

También en la misma acera, para los que vengáis de cercanías, tenéis la RENFE.



Mejor ubicación imposible!!.


¡!Os esperamos!!


Móvil para confirmar asistencia o para cualquier consulta: 654113551

Montse Guardia.






GRUP PSICOGNOSIS SINGLES –GPS-