ACTIVIDADES SÁBADO 9 DE SEPTIEMBRE
CENA/TERTULIA:
"FUSIÓN FRÍA", ¿FRAUDE O REALIDAD?
¿QUÉ OCURRE CON LAS LLAMADAS ENERGÍAS LIBRES?
¿SE INVIERTE SUFICIENTE EN LA INVESTIGACIÓN DE LA FUSIÓN FRÍA?
¿LOS QUÍMICOS PONS Y FLEISCHMANN, DESCUBRIERON LA FUSIÓN FRÍA ?
¿POR QUÉ HUBIERON TANTOS IMPEDIMENTOS EN LAS PATENTES DE LA FUSIÓN FRÍA?
¿EXISTEN INTERESES ECONÓMICOS PARA RETRASAR LA INSTAURACIÓN DE LAS ENERGÍAS LIBRES?
"FUSIÓN FRÍA", ¿FRAUDE O REALIDAD?
¿QUÉ OCURRE CON LAS LLAMADAS ENERGÍAS LIBRES?
¿SE INVIERTE SUFICIENTE EN LA INVESTIGACIÓN DE LA FUSIÓN FRÍA?
¿LOS QUÍMICOS PONS Y FLEISCHMANN, DESCUBRIERON LA FUSIÓN FRÍA ?
¿POR QUÉ HUBIERON TANTOS IMPEDIMENTOS EN LAS PATENTES DE LA FUSIÓN FRÍA?
¿EXISTEN INTERESES ECONÓMICOS PARA RETRASAR LA INSTAURACIÓN DE LAS ENERGÍAS LIBRES?
NOTA IMPORTANTE: LA ESENCIA DE LA TERTULIA ESTÁ EN ÉSTE NEWSLETTER, NO EN EL DOCUMENTAL, POR LO QUE SI TENÉIS TIEMPO Y QUERÉIS TENER UN CONOCIMIENTO DEL TEMA, LEED LA SIGUIENTE INFORMACIÓN.
ES MUY DIFÍCIL ENCONTRAR UN DOCUMENTAL QUE INCLUYA TODA LA TEMÁTICA, EN OCASIONES ME HAN COMENTADO QUE EL VÍDEO NO HA ABARCADO TODO EL TEMA, ES POR ESA RAZÓN QUE OS PIDO, QUE QUIEN PUEDA, LEA.
Importante:
Cuando entréis en el restaurante habréis de bajar unas escaleras, allí encontraréis la sala comedor para grupos.
Vamos a estar en un salón privado donde estaremos libres de ruidos ambientales.
A las 20:00 horas iniciaremos pase del documental -
"FUSIÓN
FRÍA", ¿FRAUDE O REALIDAD?
¿QUÉ OCURRE CON LAS LLAMADAS ENERGÍAS LIBRES?
¿SE INVIERTE SUFICIENTE EN LA INVESTIGACIÓN DE LA FUSIÓN FRÍA?
¿LOS QUÍMICOS PONS Y FLEISCHMANN, DESCUBRIERON
LA FUSIÓN FRÍA ?
¿POR QUÉ HUBIERON TANTOS IMPEDIMENTOS EN LAS PATENTES DE LA FUSIÓN FRÍA?
¿QUÉ OCURRE CON LAS LLAMADAS ENERGÍAS LIBRES?
¿SE INVIERTE SUFICIENTE EN LA INVESTIGACIÓN DE LA FUSIÓN FRÍA?
¿LOS QUÍMICOS PONS Y FLEISCHMANN, DESCUBRIERON
LA FUSIÓN FRÍA ?
¿POR QUÉ HUBIERON TANTOS IMPEDIMENTOS EN LAS PATENTES DE LA FUSIÓN FRÍA?
¿EXISTEN
INTERESES ECONÓMICOS PARA RETRASAR LA INSTAURACIÓN DE LAS ENERGÍAS LIBRES?
Se ruega puntualidad. Tras visualizar dicho documental, realizaremos un DOCUFORUM relacionado con éste tema.
Sobre las 22 horas cenaremos.
Para los más marchosos, después de cenar iremos a tomar unos refrescos para seguir con la velada en un ambiente más distendido.
Ruego confirmar asistencia para efectuar reserva de comensales. Para reservar llamad al móvil 654113551, Montse Guardia.
A las 20 horas iniciaremos pase de documental
""FUSIÓN FRÍA", ¿FRAUDE O REALIDAD?
¿QUÉ OCURRE CON LAS LLAMADAS ENERGÍAS LIBRES?
¿SE INVIERTE SUFICIENTE EN LA INVESTIGACIÓN DE LA FUSIÓN FRÍA?
¿LOS QUÍMICOS PONS Y FLEISCHMANN, DESCUBRIERON
LA FUSIÓN FRÍA ?
¿POR QUÉ HUBIERON TANTOS IMPEDIMENTOS EN LAS PATENTES DE LA FUSIÓN FRÍA?
¿QUÉ OCURRE CON LAS LLAMADAS ENERGÍAS LIBRES?
¿SE INVIERTE SUFICIENTE EN LA INVESTIGACIÓN DE LA FUSIÓN FRÍA?
¿LOS QUÍMICOS PONS Y FLEISCHMANN, DESCUBRIERON
LA FUSIÓN FRÍA ?
¿POR QUÉ HUBIERON TANTOS IMPEDIMENTOS EN LAS PATENTES DE LA FUSIÓN FRÍA?
¿EXISTEN INTERESES ECONÓMICOS PARA RETRASAR LA INSTAURACIÓN DE
LAS ENERGÍAS LIBRES?
Se ruega puntualidad
Fusión
fría; fraude o realidad, verdad o mentira, mucho se ha podido hablar, pero que
hay de cierto en este avance, es más ciencia-ficción que ciencia, estas
preguntas trataremos de desvelarlas con este artículo.
¿QUE
ES LA FUSIÓN FRÍA?
La
fusión fría es el nombre genérico dado a cualquier reacción nuclear de fusión
producida a temperaturas y presiones cercanas a las normales, es decir la
posibilidad de producir energía. El mito era la producción de energía nuclear
tal y como la entendemos. Pero no es así el uranio no es el único sistema de
reacción nuclear, existen otros como el deuterio (un isotopo estable del
hidrógeno).
¿COMO
EMPEZÓ TODO?
En
tan sólo unos días, científicos de todo el mundo intentaron repetir los
resultados de los experimentos. Durante unas seis semanas se produjeron
anuncios de verificación, retractación y explicaciones alternativas que
mantuvieron el interés de los periódicos sobre el tema, sin conseguir
resultados definitivos. Poco después, el escepticismo sobre la fusión fría fue
aumentando a medida que diferentes investigadores eran incapaces de reproducir
los resultados del experimento de Pons y Fleishchmann. A finales de mayo, el
Departamento de Energía de los Estados Unidos formó un grupo especial de
investigadores para determinar la veracidad o no de la fusión fría. El comité
de expertos trabajó durante cinco meses en un estudio en el que se afirmaba que
no existía evidencia alguna de fusión fría, y que tales efectos contradirían
todo el conocimiento adquirido sobre las reacciones nuclearesdurante la última
media década. El comité recomendaba específicamente no financiar
investigaciones costosas sobre este tema.
¿EN
QUE QUEDÓ?
¿ENTONCES VERDAD O MENTIRA LA FUSIÓN FRIA?
REALIDAD LA FUSIÓN FRÍA EXISTE
Los avances en este campo
continúan a pesar del desprestigio que arrastra desde hace 20 años
La “fusión fría” permitiría
una fuente de energía atómica barata, inagotable y mucho más limpia que la fisión,
utilizada en los actuales reactores nucleares. Recientemente, se ha cumplido el
20 aniversario del anuncio de los dos científicos que aseguraron haberlo
conseguido, aunque los errores cometidos llevaron a desprestigiar esta área de
trabajo. A pesar de ello, científicos en todo el mundo siguen investigando y
han logrado interesantes avances en el camino para aprovechar este sistema a
escala industrial y satisfacer las cada vez más altas demandas energéticas
mundiales. Precisamente, en este vigésimo aniversario, y en la misma ciudad del
anuncio fallido, otros científicos han anunciado sus avances al respecto.
Científicos del SPAWAR, el
centro de investigación de la Marina de los Estados Unidos (EE.UU.) en San
diego, California, han anunciado recientemente lo que consideran una “evidencia
significativa” de reacción nuclear de baja energía (LENR en sus siglas en
inglés), conocida popularmente como “fusión fría”.
El sistema trata de
conseguir la energía liberada por la fusión de átomos ligeros, una reacción que
produce un núcleo más pesado. La fusión nuclear se produce de forma natural en
las estrellas, pero en unas condiciones de presión y temperatura muy elevadas.
Varios países de todo el mundo están invirtiendo miles de millones de euros en
el proyecto ITER, con el objetivo de contar, dentro de unos años, con un
reactor experimental que permita lograr esta fusión “en caliente” y demostrar
su viabilidad como fuente de energía. Por su parte, la “fusión fría” trataría
de llegar al mismo resultado que la “fusión caliente”, pero a temperatura
ambiente y de forma mucho más sencilla, económica y limpia, lo que además
dejaría obsoletas a las centrales nucleares convencionales basadas en la
fisión.
La “fusión fría” dejaría
obsoletas a las centrales nucleares convencionales basadas en la fisión
Uno de los componentes del
equipo del SPAWAR, la química analítica Pamela Mosier-Boss, explica que han
utilizado un electrodo compuesto de níquel o de cable de oro en una solución de
cloruro de paladio mezclada con deuterio (agua pesada). Al pasar una corriente
eléctrica, se provoca una reacción. Los científicos han utilizado un plástico
especial, CR-39, para capturar las partículas de alta energía y contar con
evidencias de neutrones, lo que probaría que se ha producido una reacción de
fusión nuclear.
La idea no es nueva, y para
desgracia de los científicos que trabajan en este campo, los precedentes han
supuesto una rémora. Precisamente, la fecha del anuncio de los investigadores
del SPAWAR, 23 de marzo, y el lugar de la presentación, Salt Lake City, en
Utah, EE.UU., fueron también elegidos, hace 20 años, por Martin Fleischmann y
Stanley Pons. En aquella ocasión, estos dos científicos afirmaron haber logrado
un experimento simple que permitiría lograr la fusión fría. Pero cuando otros
científicos en todo el mundo trataron de reproducir en vano los resultados, y
se fueron conociendo los errores cometidos, el interés inicial se transformó en
descrédito, no sólo para estos dos científicos, sino para todo este campo de
investigación.
Sin embargo, dos décadas
después, “el rechazo se ha suavizado muchísimo”, según el catedrático de la
Universidad Autónoma de Madrid (UAM) Carlos Sánchez López, responsable en
aquella época del único experimento español de fusión fría. En este sentido,
afirma que merece la pena seguir los progresos del grupo del SPAWAR, ya que
“lleva en el tema muchos años y con resultados y experimentos muy
sobresalientes”.
¿Funciona ya la fusión
fría?
El anuncio de los
investigadores del SPAWAR no significa que se cuente ya con un sistema
consolidado de producción de energía. Como explica el profesor Sánchez, muchos
grupos, incluido el suyo, han logrado la “fusión fría”, pero el problema es que
todavía resulta aleatorio que un experimento funcione o no: “Desde el punto de
vista científico, no sirve hasta que no se logre su reproducibilidad, es decir,
que todos los científicos puedan obtener los mismos resultados realizando el
mismo experimento. Pero estoy seguro de que llegaremos.” En caso de lograrlo,
el siguiente paso sería que el sistema produjera más energía de la que necesita
para funcionar y de forma económica, de manera que pudiera ser utilizado a
escala industrial.
Asimismo, algunos expertos
recuerdan que, si bien el sistema es más limpio que el empleado en las actuales
centrales nucleares de fisión, no es inocuo: las futuras plantas de fusión
tendrían que controlar la radiación de neutrones que se emiten y los residuos
producidos en el proceso. Eso sí, la vida media de dichos residuos sería corta,
ya que en medio siglo no serían peligrosos, y en 300 años prácticamente
inertes, frente a los miles de años de radiactividad de los residuos producidos
en las actuales centrales.
Por otra parte, la falta de
materiales del sistema o su carestía también podrían suponer otro problema. En
este sentido, la primera reacción económica tras el anuncio, hace 20 años, de
los científicos Fleischmann y Pons, fue la subida del precio del paladio, uno
de los elementos de su aparato.
Además del grupo del
SPAWAR, otros investigadores en EE.UU., Japón, Canadá y Europa, con ayuda de
fondos públicos o privados, trabajan para reproducir el experimento de fusión
fría. La nueva denominación, “reacción nuclear de baja energía (LENR)”, además
de haber servido para huir de la mala fama, se utiliza para evidenciar los
descubrimientos de los últimos años, explica Carlos Sánchez y añade: “El
fenómeno es mucho más amplio de lo que originalmente se creyó, resultando no
sólo en posibles reacciones de fusión, sino también en otros posibles procesos
nucleares sobre los que aún se sabe poco. En definitiva, la fusión fría se
considera viable, pero se asume que producirla de manera regular va a ser muy
difícil.”
En este sentido, durante
agosto de 2008 se celebraba en Washington el decimocuarto congreso sobre fusión
fría (ICCF-14), al que asistieron los principales expertos internacionales.
Según Sánchez, se pusieron de manifiesto “considerables progresos: el fenómeno
se conoce mucho más, tanto en su complejidad y variadas vertientes como en una
mejor definición del mismo y, por lo tanto, las posibilidades de llegar a
controlarlo y a reproducirlo por completo han aumentado considerablemente”.
En este esfuerzo, destacan
también los trabajos de Yoshiaki Arata, catedrático emérito de la Universidad
japonesa de Osaka. Hace unos diez años, este científico empezó a trabajar en
fusión fría diseñando un sistema diferente al que usaban los demás investigadores.
Con el tiempo, lo ha seguido perfeccionando junto a su equipo y ha realizado
investigaciones paralelas sobre los constituyentes de su electrodo, en
particular nanopartículas de paladio embebidas en óxidos metálicos, de circonio
principalmente. En opinión del catedrático de la UAM, “ha contribuido
notablemente al progreso en el campo y es, sin duda, el que está más cerca de
conseguir un control completo y una reproducibilidad segura del fenómeno”.
Sánchez no cree que se produzcan discontinuidades en este trabajo, “aunque
Arata es ya mayor, su grupo es sólido”, apostilla.
La fusión fría se considera
viable, pero se asume que producirla de manera regular va a ser muy difícil
Por otra parte, también son
interesantes las investigaciones de Tadahiko Mizuno, de la Universidad japonesa
de Hokkaido, que ha informado de la producción de exceso de generación de calor
y emisiones de rayos gamma de un dispositivo no convencional de LENR que
utiliza un tipo de hidrocarburo, fenantreno, como reactante (el material
inicial que participa en una reacción química). Asimismo, Antonella De Ninno,
científica del ENEA, la Agencia Nacional Italiana de Nuevas Tecnologías de
Energía y Medio Ambiente, trabaja en experimentos interesantes que demuestran
la producción simultánea de exceso de calor y helio.
Las posibilidades
energéticas y económicas de la fusión fría, unido a que se trata de
experimentos que no necesitan complicados ni caros equipos científicos, han
contribuido a la aparición de los denominados “fusioneros”. Se trata de gente
que ha montado de forma casera un laboratorio de fusión, y que ha organizado en
Internet una comunidad de más de 100 personas en todo el mundo…[]
Fuente www.consumer.es
Europa, Japón y la organización del ITER han
conseguido un hito en su empeño por crear un reactor de fusión nuclear. Fusion
for Energy (F4E) ha probado con éxito un prototipo de superconductor para un
componente principal del proyecto ITER con el apoyo de la Comisión Europea, el
Organismo Japonés de Energía Atómica (JAEA) y la organización del ITER.
El ITER, la instalación de
fusión experimental más grande del mundo, está localizada en el sur de Francia
y tiene como objetivo aprovechar la energía producida por fusión nuclear con el
fin de proporcionar una fuente abundante de energía segura, responsable con el
medio ambiente y viable económicamente.
En la fusión nuclear, los
iones se mezclan con electrones y dan lugar a un plasma. Uno de los retos que
se plantean al intentar controlar la fusión nuclear consiste en confinar y
prender este plasma de forma autónoma. El ITER es un experimento internacional
en el que se utiliza un tokamak, máquina que produce un campo magnético
toroidal para confinar el plasma.
Los componentes del ITER son fabricados por cada uno de los países participantes. Uno de los componentes básicos es un conjunto de bobinas de campo poloidal que sirve para mantener el equilibrio del plasma. Las bobinas se construyen con titanio y niobio y dan forma al interior del reactor.
El sistema de bobinas se
compone de una central y siete en anillo devanadas con un gran conductor «cable
en conducto» y cubierto por una envoltura de acero inoxidable. Está previsto
que este sistema genere campos magnéticos que confinen el plasma y controlen su
posición, además de contribuir al «cambio de flujo» magnético que se incrementa
y mantiene la corriente del plasma.
El prototipo mide 1,5
metros de diámetro, pesa seis toneladas y es fruto de la colaboración entre
Rusia, Europa y Japón. Investigadores rusos fabricaron las líneas
superconductoras con las que se formaron las bobinas, mientras que
investigadores europeos colocaron la envoltura mencionada y devanaron el conductor.
La bobina se probó en el Organismo Japonés de Energía Atómica en Naka (Japón)
con la presencia de expertos del ITER, Europa, Japón, Rusia y Estados Unidos.
La última prueba del
sistema de bobinas prototipo fue todo un éxito, dado que las bobinas alcanzaron
un funcionamiento estable a 52kA en un campo magnético de 6,3-Tesla. Esto
indica que el diseño del prototipo es adecuado para cumplir su cometido. El
éxito supone un hito en la investigación de la fusión nuclear, puesto que
permite que el proyecto pueda pasar al diseño del siguiente componente: los
conductores de campo poloidal.
El ITER es uno de los proyectos científicos más caros del mundo y la UE sufragará casi la mitad del coste de construcción. El resto será financiado a partes iguales por China, India, Japón, República de Corea, Rusia y Estados Unidos. La contribución de la UE proviene casi al completo del presupuesto de Euratom.
Se calcula que el proyecto
ITER tendrá una duración de treinta años. Uno de los objetivos del proyecto es
el de realizar la primera operación con plasma en 2018 y crear una central de
energía completa antes de 2050. Fusion for Energy es una empresa común de 35
años de duración establecida en abril de 2007 cuyo propósito es reforzar el
liderazgo europeo en el desarrollo de la energía de fusión. Se espera que esta
tecnología proporcione el cada vez más necesario suministro de energía sin
generar gases de efecto invernadero, los cuales alteran el clima mundial.
La fusión fría es el nombre
genérico dado a cualquier reacción nuclear de fusión producida a temperaturas
muy inferiores a las necesarias para la producción de reacciones termonucleares
(millones de grados Celsius).
De manera común el nombre
se asocia a experimentos realizados a finales de la década de 1980 en células
electrolíticas en las que se sugería que se podía producir la fusión de
deuterio en átomos de helio produciendo grandes cantidades de energía. Estos
experimentos fueron publicados en la revista científica Nature, pero la fusión
fría como tal fue descartada al poco tiempo por otros equipos, constituyendo el
artículo de Nature uno de los fraudes más escandalosos de la ciencia en los
tiempos modernos.
El experimento de Pons y
Fleischmann
En tan sólo unos días,
científicos de todo el mundo intentaron repetir los resultados de los
experimentos. Durante unas seis semanas se produjeron anuncios de verificación,
retractación y explicaciones alternativas que mantuvieron el interés de los
periódicos sobre el tema, sin conseguir resultados definitivos. Poco después,
el escepticismo sobre la fusión fría fue aumentando a medida que diferentes
investigadores eran incapaces de reproducir los resultados del experimento de
Pons y Fleishchmann. A finales de mayo, el Departamento de Energía de los
Estados Unidos formó un grupo especial de investigadores para determinar la
veracidad o no de la fusión fría. El comité de expertos trabajó durante cinco
meses en un estudio en el que se afirmaba que no existía evidencia alguna de
fusión fría, y que tales efectos contradirían todo el conocimiento adquirido
sobre las reacciones nucleares durante la última media década. El comité
recomendaba específicamente no financiar investigaciones costosas sobre este
tema.
Investigaciones actuales en
fusión fría
Una de las vías que más dan
que hablar en la actualidad se basa en experimentos sobre la Sonoluminiscencia.
Este fenómeno fue descubierto por D.F. Gaitan y otros a principios de los 90 en
la universidad de Missisipi, y se basa en la emisión de luz (entre otros tipos
de radiación) del interior de burbujas sometidas a excitaciones acústicas. El
fenómeno ha sido intensamente estudiado por la comunidad y siguen encontrándose
publicaciones al respecto.Recientemente, en el año 2002, el profesor Rusi P.
Taleyarkhan junto a otros miembros del Oak Ridge National Laboratory publicaron
en la revista Science un artículo llamado “Evidence for nuclear emissions
during acoustic cavitation” afirmando que observan emisiones de neutrones de
alta energía en este tipo de experimentos. Sin embargo, este artículo ha
levantado las voces de numerosos escépticos que no reproducen sus resultados,
recordándonos a los tristes acontecimientos de Pons y Fleischmann. En el 2006,
el profesor Taleyarkhan ha vuelto a publicar nuevas pruebas para ratificar sus
interpretación de los experimentos, con nuevas reacciones desde la misma
revista Nature. Ciertamente, la comunidad científica, escarmentada después de
tantos años, se encuentra poco receptiva para nuevos avances a este respecto.
En 2004 se comentó, debido
a la continuidad de los experimentos de Pons y Fleischmann por parte de la
armada de Estados Unidos de América, que una posible razón del fiasco al
intentar reproducir el experimento original podría ser que se requiere de un
agua pesada de una gran pureza, que sobrepasa los niveles habituales. Pons y
Fleishchmann disponían de un agua pesada de gran pureza. Parece que finalmente
la investigación sigue abierta, si bien no se han publicado los resultados
puesto que los científicos son más cautos que nunca tras la experiencia de
1989. Más información sobre dichas investigaciones en el artículo La fusión
fría vuelve de entre los muertos.
En mayo del 2008 se ha
publicado un artículo en la revista italiana Il sole 24 ore., donde se afirma
que el científico Japonés Yoshiaki Arata, ha logrado la fusión fría utilizando
presión para introducir gas deuterio en un pila que contenía paladio (Pd) y
óxido de zirconio (ZrO2) provocando que los atomos de deuterio se fusionaran en
atomos de Helio, produciendo en el proceso una cantidad considerable de calor.
Fuente: https://portalhispano.wordpress.com/2009/05/21/energia-de-fusion-fria/
Links: – Revista “Science”
http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/295/5561/1868
–
Revista “Il sole 24”
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Tecnologia%20e%20Business/2008/05/nucleare-fusione-fredda.shtml?uuid=d215abee-2803-11dd-9bec-00000e25108c&DocRulesView=Libero
Fuentes:
Wikipedia, youtube, dimensiónparalela.
Fuente extraída: https://dimensionparalela.wordpress.com/fusion-fria-fraude-o-realidad/
Hemos recuperado la carta
del Dr.Eugene F. Mallove. Pueden ver su biografía aquí:
El Dr. Mallove, con dos
ingenierias en el MIT y doctorado en la Salud Pública en Harvard, fue
presidente de la Fundación Nueva Energía y editor de la Revista Energía
Infinita. Sin duda uno de los científicos más valientes que ha conocido el
Siglo XX y comienzos del XXI, en el desarrollo de nuevo paradigma.
"24 horas antes de su
asesinato, el Dr. Mallove escribe a su amigo el ingeniero Oagland una carta en
la que admite que tiene previsto presentar de manera inminente y según sus
palabras “ya se puede oler en el aire… la fuerza inminente de esta revolución
energética” un proyecto factible de Fusión Fría… Alguien consigue acallar sus
descubrimientos…
El 14 de Mayo de 2004,
Mallove aparece asesinado en su casa familiar mientras efectuaba labores
rutinarias de limpieza, alguien le había asestado terribles golpes con un bate
de Béisbol hasta matarlo, aparentemente el móvil era el robo, pero no pareció
que se hubiesen sustraído objetos de valor.
En Julio de 2004 detienen a
dos sospechosos, José R. Kelly, y J. McAvoy, un enorme tipo de casi dos metros
de altura y mas de cien kilos de peso, estos personajes, posteriormente son
absueltos, pues el juez determina que no han podido ser los autores del
asesinato."
Recuperamos hoy su última
carta y la publicamos para rendirle homenaje.
A todas las personas
del mundo que son curiosas y de mente abierta, con toda mi buena voluntad, y
con la capacidad que tienen ustedes de juzgar estas cosas. Para los científicos
e ingenieros, para los filántropos, los ecologistas, los expertos en energía,
los inversores en alta tecnología, a los profesionales de la salud, a los
periodistas, artistas, escritores, financieros, empresarios y líderes políticos
miren la realidad. Tanto si es usted conservador, liberal,
demócrata,republicano, o anarquista, poco importa, incluso no importa si usted
es agnóstico, budistas, cristiano, judio, hindú, musulman, ateos, o de
cualquier otra creencia espiritual, este mensaje va dirigido a todas las
personas de buena voluntad como lo son ustedes.
Estimados amigos:
Empecemos con la
memoria por aquellos hombres sabios, que han luchado desde siempre por llevar
el conocimiento a la humanidad, y que han sido ignorados hasta que el futuro
les dio la razón, este es un llamamiento sincero, quiero que se apoye la
investigación y el desarrollo de las nuevas formas de energía porque son
viables y a buen seguro marcará un nuevo comienzo y amanecer para la humanidad.
“La excepción pone a
prueba la regla.” O, dicho de otra manera. “La excepción confirma que la regla
es inválida.” Ese es el principio de la ciencia. Si hay una excepción a una
regla, y si se puede demostrar mediante la observación, esta norma está mal. Richard
P. Feynman (1963), Premio Nobel de Física (1965).
La física es libre y
en ocasiones se adentra en territorios aparentemente acotados a causa de los
intereses de unos pocos que no van a renunciar a sus actuales beneficios. En
numerosas ocasiones pese a los resultados
favorables se desestiman con facilidad proyectos viables por no ser rentables
económicamente para las multinacionales o los intereses de unos pocos. Las
nuevas generaciones deben de despertar y ver las cosas con nuevos ojos, deben
de ser capaces de asumir con entusiasmo y capacidad crítica la cerrazón
economista de sus predecesores, deben de erradicar la dependencia de ciertas
instituciones que sólo pretenden esclavizar a la humanidad en todos los órdenes
de la vida. Los jóvenes físicos no deben de olvidar el pasado, y les ruego tomen
como tarea romper con las incertidumbres del presente. Percy Bridgman W.
(1961), Premio Nobel de Física (1946)
Por ejemplo el Nobel
de Física de 1988, León M. Lederman, no es partidario de la búsqueda de formas
radicalmente nuevas de energía. Es un escéptico “patológico”, pero a pesar de
esto, él siente de alguna manera que nos encontramos en el umbral de la
revolución en la física.
Recientemente en un
discurso dijo: “Usted puede escuchar el aire, se palpa en el ambiente… el
sentimiento de una revolución inminente es muy fuerte”, esto apareció en el New
York Times, del 11 de noviembre de 2003, p.D12. Lederman no tiene idea de qué
tan precisas fueron sus declaraciones, pese a no aceptarlas plenamente.
Tal vez Lederman se
refiere al decir esto a ciertas teorías académicas sobre la “Teoría de Cuerdas”
o a la “energía cósmica oscura”, pero no a las prácticas de la tecnología
basada en una física totalmente nueva.
En un artículo
publicado por Science el 01 de noviembre 2002, aparecía un informe de expertos
que han revisado todas las alternativas disponibles con respecto a los combustibles
fósiles, y todos ellos presentan “graves deficiencias” a la hora de abordar los
problemas ambientales, y proporcionar soluciones adecuadas para las crecientes necesidades
energéticas del planeta.
Profesor de Física
Hofferth Martin, líder de ese grupo de investigación, comentó a la prensa que
los EE.UU. deben poner en práctica un programa de emergencia de la
investigación energética, como fue el relativo a la bomba atómica del Proyecto
Manhattan o de las misiones Apolo a la luna…. En El New York Times (04 de
noviembre 2003, D1), Hofferth comentó que “estaría dispuesto a iniciar unos
seis o siete nuevos grandes proyectos de trabajo al mismo tiempo … (Y) que
debemos estar dispuestos a invertir varios cientos de millones de dólares en los
próximos diez a quince años.”
Bueno, tengo algo que
decir a estos expertos: Las soluciones a nuestros problemas de energía están a
la mano, y sin duda requiere de investigación y de esa necesaria inversión
inicial, pero no son necesarios los miles de millones de dólares que estos
“expertos” piden como generosidad por parte del gobierno. Máxima que muchos de
estos prototipos de robustos generadores de los que requieren decenas de millones
de dólares para desarrollar los nuevos descubrimientos ya han sido
desarrollados en el pasado. Buscan por lo tanto, y ante todo un lucro personal.
¿La ciencia moderna
ha pasado por alto y ha ignorado importantes descubrimientos científicos que
serían puntales en tecnología, y que resolverían prácticamente en su totalidad
los problemas principales de nuestra civilización? Si, lo ha hecho.
No voy a entrar en la
larga lista de horrores innumerables a los que puede conducir la tecnología si
esta es empleada con fines bélicos. Prefiero hablar de aquellos que pueden ayudar
a la humanidad a alcanzar un nuevo paradigma y ayudar a resolver los problemas.
¿O tal vez usted ha pensado que todo esto no existe en absoluto?. Les puedo
asegurar que existe, y ahora miles de científicos están encaminados en este
sentido.
Seguramente no hemos
alcanzado todavía nuestros objetivos, pero gracias a una investigación
científica y minuciosa que exige un enorme sacrificio y trabajo los objetivos
están ahora mucho más cerca de su consecución. El camino, en el sentido
científico, ya está trazado.
Ahora necesitamos el
apoyo de todos ustedes para salir adelante y llegar a nuestro destino común: un
mundo con energía abundante, limpia y segura, lejos del control geopolítico centralizado.
Por favor, presten atención a esta llamada, no se queden de brazos cruzados.
Pero ante todo hagan
su voluntad porque, ¿Quién soy yo para decirle que su mundo podría ser mejor si
me hicieran caso? Soy un científico y un ingeniero con dos grados de ingeniería
del MIT (1969, 1970), y catedrático en la Escuela de Salud Pública de la
Universidad de Harvard (1975). He trabajado duro toda mi vida. Siempre he
tratado de entender cómo funciona el universo, y este trabajo representa para
mí una aventura difícil pero enriquecedora pese a que muchos alegan erróneamente
que “estamos llegando al final de la ciencia” o son partidarios de la “teoría
final de todo”.
Además de mi
investigación subvencionados por el gobierno en el MIT y en Harvard, y
posteriormente por corporaciones privadas, he ampliado mis horizontes
escribiendo sobre ciencia y he realizado artículos periodísticos. Mis artículos
han aparecido en publicaciones como el MIT Technology Review, en la sección
“Perspectivas” en el Sunday Post de Washington, en el The New York Times, en Popular
Science, Analógico, TWA Embajador Magazine, en Wired Magazine y en New
Hampshire.
He participado en
varios programas de radio nacionales, y por un cierto me siento orgulloso de
haber llevado a mediados de los 80 un programa de ciencia y tecnología para la
Voz de América.
Si usted habla de mí,
no lo haga para reirse, sino para contarles a otros acerca de mi experiencia,
de mi honestidad y de mi integridad. He escrito tres libros de éxito
científico: “El universo en aceleración: la evolución cósmica y el destino
humano,” Manual de vuelo cósmico: el liderazgo pionero de los viajes interestelares
“, y” El fuego del hielo: en busca de la verdad en la controvertida fusión
fría.
En 1965, el Premio
Nobel de Física, Julian Schwinger, dijo de mi libro “Fuego del hielo” estas
palabras: “Eugene Mallove ha proporcionado una visión general y necesaria sobre
la controvertida fusión fría; barrer los prejuicios arraigados ofreciendo la
verdad desnuda implícita en una provocativa serie de experimentos. Continua
escribiendo Mallove “Estoy particularmente orgulloso de mi último libro, porque
ha desatado un campo que muchos intentan ocultar y con el descubro nuevas
verdades sobre nuevas formas de energía disponibles en la naturaleza, pero –
aún, aún más importante para mí y para ustedes –
He descubierto esta
verdad asombrosa sobre como los medios oficiales, las instituciones, grupos
científicos, ponen en peligro a la humanidad en pro de sus propios intereses.
Así es como un
profesor de ciencias nucleares famoso, mi alma mater del MIT reaccionó a mi
petición para en 1991 para estudiar los informes resumidos de dos pioneros
doctorados científicos, que habían recopilado material sobre los experimentos
de reacciones nucleares fria o fusión fría. Uno de los científicos de revisión
fue un veterano investigador en el Laboratorio Nacional Los Alamos (LANL) y el
otro era un líder de la investigación en la India de Bhabha Centro de
Investigación Atómica (BARC): “He tenido cincuenta
años de experiencia en física nuclear y sé lo que es posible y qué no lo es! …
¡No voy a mirar a ninguna prueba más! Todo esto es basura! “- Prof. Herman
Feshbach MIT, mayo de 1991, por teléfono al Dr. Mallove
Espero que reconozca
que la imprudente reacción del profesor Feshbach es lamentable y
fundamentalmente acientífica. Me recuerda a los líderes de la Iglesia en la
época de Galileo, que se negaron a mirar a través del telescopio de Galileo a
la Luna o en Júpiter, porque “sabían” que nada nuevo se podía ver! Sí, muchos
científicos modernos están llenos de arrogancia catastrófica, sino que se han
convertido en muchas maneras simples “técnicos de la ciencia,” y guardianes de
lo que equivale a una perniciosa Sagrada Escritura “.” ¡No me molestes con
evidencia experimental, mi teoría me dice qué es posible y qué no lo es!
Si por casualidad
usted es uno de los que creen que “todo está bien en la casa de la ciencia” y
que “la ciencia oficial” se comporta bien y siempre busca la verdad, incluso en
materias generales de importancia central para el el bienestar de la humanidad,
está muy equivocado, y yo podría demostrar a usted con la documentación voluminosa.
(Si quieres leer lo que pasó en una sola institución, el MIT, cuando un cambio
de paradigma amenazado establecido programas de investigación de la fusión en
caliente y “los intereses creados intelectual”, como las Feshbach Prof. tanta
vehemencia defendió, leer mi informe de 55 páginas acerca de este monumental
tragedia en www.infinite-energy.com) Pero, como primer paso, debe reflexionar sobre
la historia más amplia de la ciencia, tan miedosa a saltos revolucionarios y
cambios de paradigma. Estos a menudo han sido hechos con gran oposición con
datos revolucionaros desafiando a una vieja generación de científicos que no
los aceptan.
Lea este recurso con
cuidado y luego reconsiderar su opinión acerca de quién está diciendo la verdad
y quién está defendiendo la mentira acerca de las perspectivas revolucionarias
nuevas para la ciencia y la civilización.
Durante casi nueve
años he sido el editor de la Energía Infinita, la revista de la ciencia y la
tecnología de energía nuevas. A pesar de que es ahora pequeña en circulación,
Energía Infinita es recibido en todo el mundo en unos cuarenta países y es distribuida
a los quioscos de todo Estados Unidos y Canadá.
Mi amigo y colega, Sir
Arthur C. Clarke, ha respaldado con palabras y algunos recursos nuestros
esfuerzos en nombre de la nueva energía. La investigación que cubre la Energía
Infinita sugiere que hay al menos tres grandes categorías de radicalmente
nuevas fuentes de energía que la civilización está a punto de ser capaz de aprovechar
y reducir a tecnologías prácticas. Estas son las nuevas formas por completo de
la energía para que este pedido de apoyo se publica. Nueva Energía es el
término que aplicamos a las nuevas fuentes de energía que actualmente no se
reconoce como posible, por la creación científica “,” pero para los que abrumadoras
pruebas contudentes existen:
Categoría 1. Física
de hidrógeno Nueva (también conocido como “fusión fría”, más en general de baja
energía nuclear o reacciones lenr, “hydrino” física, energética y otras fuentes
de agua.
Copiosa técnica y de
otra información sobre esta investigación se puede encontrar en estos dos
sitios diversos: -canr.org http://www.lenr y www.blacklightpower.com así como
nuestro propio sitio, www.infinite-energy.com . El resultado de esta
energía-de-agua en el campo es que dentro de agua ordinaria hay una hasta ahora
inimaginablemente grandes depósitos de energía, que pueden ser tan grandes como
300 galones de gasolina de energía equivalente dentro de cada galón de agua
pura! Esta energía sería no contaminante, no tendría ninguna radiación
peligrosa, y que, efecto, adentro tiene un costo de combustible cero. Solamente
un kilómetro cúbico de agua de mar proporcionaría energía equivalente a todas
las reservas de petróleo conocidas en la Tierra. En respuesta a una petición
especial por Sir Arthur C. Clarke, la Casa Blanca solicitó de mí una técnica
basada en protocolo sobre este tema en febrero de 2000. Esta palabra Memorando 8500,
“El extraño nacimiento de la Edad de combustible del agua”, se presentó a la
Administración Clinton y más tarde a la Administración Bush. Ahora es colocado
en www.infinite-energy.com.
Se pide una revisión de la sustanciales en la
evidencia, en particular, la evidencia abundante desarrollada durante los últimos
14 años en laboratorios Federal de los EE.UU. para esta categoría de nueva
energía física anómala.
Desafortunadamente, aparte de cortés “Gracias”, señala,
ninguna acción discernible ha sido tomada por cualquiera de administración. El 10
ª Conferencia Internacional sobre Fusión Fría (ICCF10) se llevó a cabo cerca y
en el MIT en agosto de 2003. Actuales manifestaciones públicas de la producción
de exceso de energía en las células electrolíticas se produjo en el departamento
del MIT de Ingeniería Eléctrica y Ciencias de la Computación. Wall Street
Journal el periodista científico Sharon Begley asistieron ICCF10 y escribió una
columna de multa en el 05 de septiembre 2003 cuestión de WSJ, “la fusión fría
no ha muerto, Es Withering De la Ciencia negligencia”. Entre otros avances
técnicos en ICCF10 sorprendente fue la presentación de una empresa financiada
israelíes-así, Tecnologías de la Energía, que parece haber hecho enormes
progresos en la superación de algunos de los problemas con el bajo consumo de
energía fenómeno reacciones nucleares. No es el momento de que los datos
experimentales de este campo importante del trabajo científico son revisados
por un panel imparcial, a diferencia de la parte a juicio del grupo hostil en
1989, ¿Por qué de manera inexcusable realizaron una chapuza de investigación? ¿Por qué los políticos que han sido informados acerca de este actuar, no han hecho nada? ¿Tendrán temor de la revisión en el que se crea la Ciencia?
Categoría 2. Energía
de vacío, Zero Point Energy o “ZPE” para, éter de energía a corto, o el espacio
de la energía. Estas son descripciones de las fuentes de energía inmensa del estado
de vacío. La información sobre la más radical y rompiendo paradigmas la física
y la investigación de la tecnología se puede encontrar en los sitios web: www.aetherometry.com,
www.energyscience.co.uk y http://www.aethera. org .
A mediados de la
década de 1990, el Dr. Paulo Correa y Alexandra en el área de Toronto obtuvo
tres patentes de los EE.UU. en un dispositivo tecnológico asombroso, los
llamados impulsos de descarga luminiscente anormal (PAGD TM) del reactor. En
sus realizaciones diversas, que ya produce kilovatios-nivel térmico y mecánico
de potencia, eléctricos. Un video Quicktime de un dispositivo de esa naturaleza,
de trabajo en 2003, puede ser visto en www.aetherometry.com / cat-abrimedia.html.
prueba con éxito de la PAGD por terceros, incluyendo a Israel Aircraft Industries
(IAI) y Ontario Hydro, lamentablemente no se ha traducido en acuerdos
comerciales para promover el desarrollo de esta maravilla científica, que ha
sido meticulosamente documentada en los tres Estados-Unidos las patentes
concedidas Correa . (Uri Soudak, el exdirector de tecnología de la IAI, sigue
manteniendo su relación con el proyecto aquí en los EE.UU.) Los Correas y el
Dr. Harold Aspden, el exjefe de las operaciones de IBM de patentes en Europa
(de 1963 a 1983), han proporcionado convincentes las explicaciones teóricas ,
basado en experiencias concretas con una variedad de fenómenos fundamentales,
los cuales iluminan cómo este estado de energía del vacío insospechados se puede
extraer por el reactor PAGD. La llegada (posiblemente en sólo 2-3 años) de
auto-sostenible de generación de energía eléctrica en las unidades de la gama
de potencia de kilovatios-multi parece ser sólo una cuestión de reunir una
cantidad relativamente pequeña de la ingeniería /financiación para el
desarrollo científico, en el bajo varias decenas de millones de dólares gama.
Categoría 3.
Ambiental de la energía, la energía es decir, de energía térmica sensible (en
particular, la energía del movimiento molecular), a través de extensiones
significativas de la Segunda Ley de la
Termodinámica. Las actas de una importante conferencia científica sobre este
tema le dan una gran comprensión de esta obra: Quantum Límites a la Segunda
Ley: I Congreso Internacional de Límites cuántica de la Segunda Ley (San Diego,
CA, 28 a 31 julio 2002), Profesor Daniel P. Sheehan, Editor, Instituto
Americano de Física, actas de congresos, # 643, de 2002. Un fuerte consenso de
un número significativo de los asistentes científico, según lo informado por el
autor, es que será posible hacer que las máquinas utilitarias que convierten la
energía térmica en el ambiente de trabajo útil, sin un depósito de temperatura
más baja para volcar el calor residual. Esto sería una violación directa de la
Segunda Ley de la Termodinámica supuestamente sacrosanta. Estos dispositivos
sería casi perfectos “energía libre” máquinas. Simulaciones precisas de estos
dispositivos se han llevado a cabo y los resultados publicados en revistas
revisadas por pares. Algunos de los
autores predicen que prototipos de dispositivos se podría reducir a las
unidades de pequeño prototipo en cinco años.
La breve descripción
anterior de las tres categorías de la Nueva Energía identificados hasta ahora
es sólo la punta del iceberg de la información verificable y comprobable que está
disponible en estas fuentes de energía. Es susceptible de revisión científica
precisa y crítica. Por supuesto, si el establecimiento científico confía sólo
en libros de texto de sus teorías y si la gente no cree de buena voluntad que
tienen los medios para mover esta labor para avanzar elegir la opción “no mirar
a través del telescopio”, las consecuencias serán que estas tecnologías
maravillosas no se desarrollarán tan rápido como podría haber sido o que no se
desarrollarán nunca. Esta ha sido y será una tragedia monumental para prácticamente
todas las categorías de la experiencia humana, todo lo cual sería transformado
por estos ahora, al parecer, “no deseados” descubrimientos.
Podría escribir mucho
más en este memorándum sobre las maquinaciones corruptas dentro de la supuesta
bien ordenada y ética casa de la ciencia, las acciones que han mantenido la
información que publica la Energía Infinita fuera de donde debería estar: un
lugar destacado en publicaciones como Science y Nature. No te preocupes, mucha
información revisada por expertos en publicaciones técnicas han hecho con
valentía publicó documentos técnicos sobre energías nuevas, pero las
publicaciones principales que establecen los límites de la opinión pública
científica discurso-revistas como Science y Nature-rechazan sin revisar cualquier
y todos los documentos que desafían los paradigmas fundacionales de la física,
la química y la biología. Puedes encontrarlo difícil de creer, como me paso
sólo hace quince años cuando escribí “Fire del hielo”, pero es una triste
verdad y demostrable. No debemos insistir en esto sino más bien avanzar juntos para
el fin de esta, anti-científica y grotesca obstrucción.
Revista Energía
Infinita ha sido publicada dos veces al mes desde marzo de 1995 y he sido su
editor en jefe y editor desde entonces. Es una revista técnica con asistencia
editorial para el público en general.
Muchos de sus
artículos son muy accesibles a los laicos y no especialistas. Usted puede
descargar de forma gratuita unos 117 páginas de artículos muestra
representativa, que nos hemos reunido para usted en www.infinite-energy.com.
Otros artículos clave se publican de forma gratuita la descarga en nuestro sitio
web en forma permanente. Para mantener altos estándares de la editorial,
Infinite Energy es escrito y editado por los científicos, ingenieros, expertos
y periodistas. Está dirigido a los científicos pioneros, ingenieros,
empresarios, ambientalistas, filántropos e inversores que están preocupados por
una emocionante área de I + D que creemos que va a cambiar radicalmente el mundo.
New Energy
Foundation, Inc. (NEF) es un IRS aprobado por 501 (c) (3) sociedades de caridad
pública, con sede en New Hampshire, tiene una junta de cinco miembros, de los ciudadanos
respetados. (Antes de julio de 2003, Infinito Energía había operado bajo una
corporación con fines de lucro.) NEF también tiene una investigación que concede
la función, que se inició en 2003. NEF dispensa a los investigadores y desarrolladores
de fuera de la investigación selectiva y el desarrollo de su financiación las
subvenciones las reservas de las contribuciones caritativas. Estos fondos están
empezando a crecer, pero están muy lejos del nivel que necesitan para ser.
El precio de
suscripción en curso y puesto de periódicos de precios de Infinite Energy
provee menos del 30% de lo que cuesta llevar a cabo una publicación de esta
calidad en las fronteras del conocimiento-y para los que no base publicitaria
significativa, aún existe. Y este conocimiento se descuida la frontera (y no
burlado con poca frecuencia) por la mayoría de los medios de comunicación establecimientos
y científica. Por lo tanto, las contribuciones caritativas son necesarias para
llevar a cabo esta función de redes de información importante. Esta es la
motivación básica para otros NEF: Ha sido demasiado difícil (por ahora) para
persuadir a capital de riesgo para invertir en nuevas tecnologías energéticas
que no está listo aún para “prime time”, por lo que la captura vicioso 22
(“Ganamos No invertir porque no tiene éxito ya. “) debe ser roto. Hacemos un
llamamiento a la caridad y de instintos humanitarios de los que estén en
condiciones de invertir en la caridad y / o hacer correr la voz acerca del aspecto
más fundamental de nuestro futuro: El triunfo de la verdad sobre la mentira en
las fronteras de la ciencia-en la que la nueva energía campo, en nuestra
opinión, será el primer ejemplo de paradigma rotura.
Lo que tenemos hoy en
la amenaza de fuego de los combustibles de hidrocarburos y su pesadilla
geopolítica asociada es muy feo por cierto. Casi no hay área de actividad
humana que no sería afectada dramáticamente por el advenimiento de nuevas
fuentes de energía, especialmente la tecnología de los asuntos de la guerra o
la paz y la salud y el medio ambiente. Por lo tanto, si su revisión del
material que se convence de que esto es una realidad y no “ciencia patológica”,
como los críticos impenitentes, que no han estudiado los hallazgos científicos
objetiva o en absoluto, de hacernos creer, esperamos que usted ver su deducible
de impuestos el apoyo de la Fundación Nueva Energía como una importante inversión
en su futuro, para sus seres queridos y para la civilización en general. Sólo
trate de imaginar nuestro mundo veinte o cincuenta años sin la llegada de una
fuente dramática de energía nuevas, como las reacciones de baja energía nuclear,
la energía éter (o punto cero de la Energía / Energía espacio /energía del
vacío, si se prefiere), o algún otros muy poderosa nueva fuente de energía
física. No es una imagen agradable.
¿Qué pasa con la
energía solar, energía eólica, o las pilas de combustible de hidrógeno, usted
pide? Esos están muy bien, y el infinito de la Energía dedica un espacio más
pequeño para escribir sobre ellos.
Pero un futuro de
abundancia, la energía limpia no tiene casi ninguna posibilidad de salir de la
intención, beneficiosas, pero extremadamente limitado mundo y de la energía
eólica, energía fotovoltaica, la energía hidroeléctrica y otras energías
renovables convencionales. Y el llamado de fusión Tokamak caliente controlado
programa de reactores, que es una generosa financiación con miles de millones
de dólares por los gobiernos para la exclusión de la nueva ciencia y la
tecnología de energía viable, no conducirá a una era de abundante energía
limpia del hidrógeno pesado en el agua.
Convencionales pilas de
combustible de hidrógeno, que son ampliamente discutidos por los medios de
comunicación de hoy, se basan en el entendido de energía convencional a partir
de hidrógeno cuando se combina con el oxígeno para formar agua. Se trata de miles
de millones de veces menos potente por gramo de hidrógeno que ya se ha
demostrado la nueva energía fuentes! Además, el hidrógeno para pilas de
combustible convencional debe provenir de alguna otra fuente de energía que
debe utilizarse para romper abundante agua para obtener combustible de
hidrógeno (si rechazamos la fuente del hidrógeno distinto: el combustible de
hidrocarburos). Pero en todos los procesos convencionales de combustible de hidrógeno
utilizando el agua como material de partida, esto requiere más energía que uno
regresa cuando el hidrógeno se consume. Así ordinaria “la energía del
hidrógeno” es un término equivocado-el mejor de los que no es la solución a
todos con el mundo real las necesidades de energía. El hidrógeno,
convencionalmente empleados, es un período a medio de almacenamiento de
energía. New Energy Foundation apoya radicalmente nuevas formas de energía, no
los débiles ejemplos relativamente de la energía alternativa dentro de las energías
renovables convencionales. Reconocemos, por supuesto, que ya no hay nuevos
dispositivos de energía sólida en el mercado, todavía no.
Pero cuando
adecuadas, dirigidas financiación de la investigación-así se aplica, una
revolución en la tecnología de la energía que se producirá superarán con mucho
la revolución del ordenador personal en intensidad.
Tendrá mucho en
común con la revolución también, ya que las fuentes de energía serán altamente
distribuidas. La red eléctrica está condenada a la obsolescencia.
En este momento, la
Fundación de la Nueva Energía está en la necesidad de apoyo financiero de una
comunidad más amplia que hasta ahora. NEF difunde información sobre posibles
cambios en las tecnologías del mundo-sobre la ciencia, la tecnología, las
patentes, la inversión y la política de los mismos; medimos e investigar nuevas
demandas sobre los dispositivos de nueva energía para determinar si son sanas.
Este último puede ser difícil, porque no hay duda de que hay mucho falso “energía
libre de ruido” que oscurece la buena investigación. Lo más importante, ahora
estamos subvención tramitación de las solicitudes por los científicos e
inventores de todo el mundo, para que los más prometedores de trabajo hoy muy
insuficientemente financiados, debido a la naturaleza herética de este trabajo
recibe el apoyo financiero que tanto merece. Somos muy exigentes acerca de
estas subvenciones, insistimos en que los estudios deben realizarse en la
dirección de desarrollar publicable resultados científicos y / o útil real de
las tecnologías que operan comercialmente en nuevos principios científicos de
la energía.
Por favor ayúdenos a
día de hoy, ya sea con su contribución financiera de cualquier tamaño, o bien
pasando a lo largo de esta carta y nuestro mensaje a los que puede estar en
mejores condiciones para ayudar a NEF. Cualquiera que sea usted o que puedan
pagar, no importa cuán pequeña sea la cantidad, será profundamente apreciada y
se reconoció en las páginas de la Energía Infinita (a menos que usted u otras
personas nos dicen que el anonimato es solicitado). Algún día viviremos en un
mundo en el que los descubrimientos de la ciencia Nueva Energía se da por sentado.
Nadie podrá negar a los productos, procesos, y la ciencia, cuya validación
estamos luchando muy duro para lograrlo. En cierto sentido, entonces tendremos
éxito en nuestra misión y por tanto, tienen que “ponernos fuera del negocio.”
Esas publicaciones científicas y medios de comunicación en general, que debería
haber sido tratar de forma equitativa a este tema todo el tiempo, entonces se
verán obligados a escribir sobre él y retractarse últimos escepticismo excesivo
inexcusable. Miles de millones de dólares en I + D dinero entonces se derivarán
de las corporaciones y los individuos, al igual que han estado sucediendo ya se
basa en lo que los científicos ya han descubierto! La financiación enorme para
la conversión de la infraestructura de la Nueva Energía se desprenden
naturalmente de privados fuentes, como lo ha hecho en el surgimiento de la
computadora personal y la industria de Internet. Nada me haría más feliz que tener
que vienen días. But until then, we very much need increased financial support.
Os gustaría llegar a nuestro objetivo antes de al menos 500.000 dólares al año
en fondos de investigación autorizados a Nueva Energía. Eso puede no parecer
mucho dinero para realizar investigaciones importantes, pero permítanme
asegurarles que incluso esta cantidad-sabiamente distribuidas a lo mejor a los
investigadores pronto podrían empezar a tener un efecto catalizador dramático.
Nueva energía investigadores están acostumbrados a los bajos presupuestos y son
increíblemente creativos, a diferencia de los programas innecesarios del gobierno
investigación sobre la energía que todavía no hayan alcanzado ya. No será fácil
de obtener incluso este modesto nivel de financiación de la investigación-y,
por supuesto, varios millones de dólares al año podría lograr mucho más, pero
pronto la financiación con objetivos bien definidos llega a investigadores menores
de capitalización, el más probable es que acelerar el inevitable Nueva
Revolución Energética. Sí, entendemos que hay espacio en paralelo para las
empresas de nueva creación, y sin duda fomentarán que tenga lugar. Pero algunos
de la concesión de caridad el dinero puede ayudar a los inventores y los científicos
que luchan para hacer la investigación suficiente, por lo que su trabajo puede
ser de mayor interés para las empresas modelos de puesta en marcha.
Creo que ustedes
estarán de acuerdo conmigo en que en estos tiempos a menudo muy oscura del
mundo se beneficiaría enormemente de una esperanza realista-seguido por el
mercado de la tecnología que una nueva era de abundancia, los recursos de energía
limpia será amanecer. Por favor, haga todo lo posible para ayudarnos a hacer
que eso suceda.
Estudie la
información que ha costado conseguir que hemos traído a su atención, si usted
todavía no aceptar lo que he tratado de transmitir a usted. Cuando se han
convencido, si no está ya, por favor actuar! Usted puede donar caritativamente
a los esfuerzos de investigadores de Nueva Energía en www.infinite-energy.com.
Por favor, también nos ayudan a llevar esta cuestión crítica a otros que pueden
ser capaces de ayudar. ¿Por qué no satisfacer su curiosidad y también ayudar a
la Nueva Energía de la Fundación mediante la suscripción de la Energía
Infinita. Gracias de antemano por unirse a nosotros ahora o en un futuro muy
próximo.
Atentamente,
Dr.
Eugene F. Mallove
Presidente
de la Fundación Nueva Energía, Inc.
Redactor
en Jefe, Revista de la Energía Infinita.
Desgraciadamente, este
valiente científico fue asesinado el 15 de mayo de 2004, poco después de que
parecía que retomaría los estudios e inversiones sobre fusión fría para el
Departamento de Energía.
Hoy esta carta será leída
por millones de personas, así como toda la información que en ella se
relaciona. Por fortuna, en este momento son decenas de miles los científicos
que están investigando desarrollando proyectos en el marco del nuevo Paradigma
científico descrito por el Dr. Mallove.
Documentación relacionada
sobre las investigaciones de Mallove:
http://www.pureenergysystems.com/obituaries/2004/EugeneMallove/
Wallace,
K. and R. Stringham. A Tribute To Gene Mallove – The “Genie” Reactor. in
Eleventh International Conference on Condensed Matter Nuclear Science. 2004.
Marseille, France. Interesante documento técnico-científico.
Libros
de Eugene Mallove
Fire
from Ice: Searching for the Truth Behind the Cold Fusion Furor
Nuclear
Transmutation: The Reality of Cold Fusion
The
Starflight Handbook: A Pioneer’s Guide to Interstellar Travel
The
Quickening Universe: Cosmic Evolution and Human Destiny
Artículos
de Eugene Mallove
Critical
Review Dissects Voodoo Science – by Dr. Eugene Mallove (Originally Published
March-April, 2000 In Infinite Energy Magazine Issue #30)
Fuente
extraída de la web: https://starviewerteam.com/2010/07/27/carta-al-mundo-de-un-cientifico-libre-dr-eugene-f-mallove/
DOCUFORUM
https://www.youtube.com/watch?v=ZAefKfR0jPw&t=2825s
Se proyectará otro vídeo, éste no es el que veremos en la tertulia
Tras visualizar el documental se abrirá el debate, planteándose todas las opiniones o interrogantes que surjan sobre el tema en cuestión.
Cómo llegar a RESTAURANTE-PIZZERIA GINOS BARCELONA:
También en la misma acera, para los que vengáis de cercanías, tenéis la RENFE.
Mejor ubicación imposible!!.
¡!Os esperamos!!
Móvil para confirmar asistencia o para cualquier consulta: 654113551
Montse Guardia.
GRUP PSICOGNOSIS SINGLES –GPS-
No hay comentarios:
Publicar un comentario