ACTIVIDADES SÁBADO 19 DE AGOSTO
CENA/TERTULIA:
"LA GRAN MENTIRA DEL ORIGEN DEL PETRÓLEO"
¿CUÁL ES SU ORIGEN? Y, ¿POR QUÉ ES IMPORTANTE DETERMINAR SU PROCEDENCIA?
¿POR QUÉ LOS PRINCIPALES DEFENSORES DE LA TEORÍA INORGÁNICA DEL PETRÓLEO, MENDELEIEV Y BERTHELOT NO FUERON APOYADOS POR LA COMUNIDAD CIENTÍFICA?
¿ES EL PETRÓLEO UN RECURSO NATURAL INAGOTABLE?
¿POR QUE LOS GEÓLOGOS SE MANTIENEN AL MARGEN?
¿QUÉ CAMBIOS HABRÍAN EN LA SOCIEDAD, SI REALMENTE EL PETROLEO FUERA UN RECURSO INAGOTABLE?
¿EXISTEN INTERESES CREADOS PARA QUE SE SIGA CREYENDO EN SU ESCASEZ?
"LA GRAN MENTIRA DEL ORIGEN DEL PETRÓLEO"
¿CUÁL ES SU ORIGEN? Y, ¿POR QUÉ ES IMPORTANTE DETERMINAR SU PROCEDENCIA?
¿POR QUÉ LOS PRINCIPALES DEFENSORES DE LA TEORÍA INORGÁNICA DEL PETRÓLEO, MENDELEIEV Y BERTHELOT NO FUERON APOYADOS POR LA COMUNIDAD CIENTÍFICA?
¿ES EL PETRÓLEO UN RECURSO NATURAL INAGOTABLE?
¿POR QUE LOS GEÓLOGOS SE MANTIENEN AL MARGEN?
¿QUÉ CAMBIOS HABRÍAN EN LA SOCIEDAD, SI REALMENTE EL PETROLEO FUERA UN RECURSO INAGOTABLE?
¿EXISTEN INTERESES CREADOS PARA QUE SE SIGA CREYENDO EN SU ESCASEZ?
NOTA IMPORTANTE: LA ESENCIA DE LA TERTULIA ESTÁ EN ÉSTE NEWSLETTER, NO EN EL DOCUMENTAL, POR LO QUE SI TENÉIS TIEMPO Y QUERÉIS TENER UN CONOCIMIENTO DEL TEMA, LEED LA SIGUIENTE INFORMACIÓN.
ES MUY DIFÍCIL ENCONTRAR UN DOCUMENTAL QUE INCLUYA TODA LA TEMÁTICA, EN OCASIONES ME HAN COMENTADO QUE EL VÍDEO NO HA ABARCADO TODO EL TEMA, ES POR ESA RAZÓN QUE OS PIDO, QUE QUIEN PUEDA, LEA.
Importante:
Cuando entréis en el restaurante habréis de bajar unas escaleras, allí encontraréis la sala comedor para grupos.
Vamos a estar en un salón privado donde estaremos libres de ruidos ambientales.
A las 20:00 horas iniciaremos pase del documental -
"LA
GRAN MENTIRA DEL ORIGEN DEL PETRÓLEO"
¿CUÁL ES SU ORIGEN? Y, ¿POR QUÉ ES IMPORTANTE DETERMINAR SU PROCEDENCIA?
¿POR
QUÉ LOS PRINCIPALES DEFENSORES DE LA TEORÍA INORGÁNICA DEL PETRÓLEO, MENDELEIEV
Y BERTHELOT NO FUERON APOYADOS POR LA COMUNIDAD CIENTÍFICA?
¿ES EL
PETRÓLEO UN RECURSO NATURAL INAGOTABLE?
¿POR QUE LOS GEÓLOGOS SE MANTIENEN AL MARGEN?
¿QUÉ
CAMBIOS HABRÍAN EN LA SOCIEDAD, SI REALMENTE EL PETROLEO FUERA UN RECURSO
INAGOTABLE?
¿EXISTEN
INTERESES CREADOS PARA QUE SE SIGA CREYENDO EN SU ESCASEZ?
Se ruega puntualidad. Tras visualizar dicho documental, realizaremos un DOCUFORUM relacionado con éste tema.
Sobre las 22 horas cenaremos.
Para los más marchosos, después de cenar iremos a tomar unos refrescos para seguir con la velada en un ambiente más distendido.
Ruego confirmar asistencia para efectuar reserva de comensales. Para reservar llamad al móvil 654113551, Montse Guardia.
A las 20 horas iniciaremos pase de documental
"LA GRAN MENTIRA DEL ORIGEN DEL PETRÓLEO"
¿CUÁL ES SU ORIGEN? Y, ¿POR QUÉ ES IMPORTANTE DETERMINAR SU PROCEDENCIA?
¿POR QUÉ LOS PRINCIPALES DEFENSORES DE LA TEORÍA
INORGÁNICA DEL PETRÓLEO, MENDELEIEV Y BERTHELOT NO FUERON APOYADOS POR LA
COMUNIDAD CIENTÍFICA?
¿ES EL PETRÓLEO UN RECURSO NATURAL INAGOTABLE?
¿POR QUE LOS
GEÓLOGOS SE MANTIENEN AL MARGEN?
¿QUÉ CAMBIOS HABRÍAN EN LA SOCIEDAD, SI REALMENTE EL
PETROLEO FUERA UN RECURSO INAGOTABLE?
¿EXISTEN INTERESES CREADOS PARA QUE SE SIGA CREYENDO
EN SU ESCASEZ?
Se ruega puntualidad
“Lo que nos han enseñado en la escuela acerca del petróleo originado a partir de fósiles, es falso”
C. WARREN HUNT Geólogo, Calgary
“El hecho capital a tener en cuenta es que el petróleo nació en las profundidades de la Tierra, y es sólo ahí donde hay que buscar su origen”
DIMITRI
MENDELEYEV, 1877
La
primera vez que tropezamos fortuitamente con este concepto –“petróleo
abiótico”- fue durante el proceso de documentación sobre semillas transgénicas.
Concretamente en una entrevista a WILLIAM ENGDAHL que la revista ACRES – USA:
The Voice of Eco-Agriculture acababa de publicar en Junio de 2008. Por cierto,
entrevista realmente recomendable.
William
Engdahl es también autor de un artículo publicado en 2007 cuyo título es
“Confessions of an “ex” Peak Oil Believer” (“Confesiones de un ex-creyente en
el Cénit del Petróleo”) –entre otros muchísimos-, además de libros como: “A
century of War: Anglo-American Oil Politics and the New World Order” (“Un siglo
de Guerra: Política anglo-americana del petróleo y el Nuevo Orden Mundial”)
2004, “Seeds of destruction” (“Semillas de destrucción”) 2007, “Power of Money.
Rise and Decline of the American Century” (“El poder del dinero. Alza y declive
del siglo americano”) 2009. Y colabora habitualmente en Global Research.
Engdahl
es una de las fuentes de información de las que hemos bebido con frecuencia.
“Toda
la teoría del cénit del petróleo se basa en la idea de que el petróleo es un
combustible fósil, lo cual es aceptado como un dogma religioso por casi todos
los departamentos de Geología en la mayor parte del mundo.
El
problema es, el petróleo no es un combustible fósil “
Todo
un shock. Un puñetazo en el centro de lo que creíamos nuestros modestos
conocimientos más básicos.
Intentaremos
en este post resumir la información a la que hemos llegado en nuestra
aproximación al tema. Después, que cada cual reflexione.
INTRODUCCIÓN
Pero,
¿cuál es su origen? Y, ¿por qué es
importante determinar su procedencia?
Comenzaremos
por lo segundo. La comprensión del origen del petróleo es un elemento crucial
en el diseño de estrategias de éxito sobre hidrocarburos y su producción. Dicho
conocimiento es también importante para el cálculo de los recursos y las
reservas, y para predecir el posible suministro futuro. Con el fin de aclarar
posiciones se celebró en 2004 en Viena una conferencia patrocinada por la
Asociación Americana de Geólogos del Petróleo (AAPG).
Posteriormente,
en octubre de 2005, se celebró en Calgary otra conferencia de título
“Conferencia sobre el Origen del Petróleo”.
JEROME
CORSI, en un artículo titulado: “Finalmente, una conferencia internacional
sobre petróleo abiótico”, se pregunta: “¿Por qué decidió la AAPG celebrar la
sesión de Calgary sobre petróleo abiótico? La respuesta es que los argumentos y
evidencias a favor del petróleo inorgánico están ganando terreno, a pesar de la
renuencia de los pensadores convencionales de la industria del petróleo para
aceptar cualquier idea que desafíe el fundamento sus creencias básicas”.
En
cuanto a la primera pregunta: ¿cuál es el origen del petróleo?, cualquiera de
nosotros –crédulos lectores, aun siendo profundamente escépticos- se hubiera
jugado una mano asegurando que el petróleo (“como todo el mundo sabe”) tiene
origen fósil. Es decir, orgánico.
DERIVADOS DEL PETRÓLEO
Como
apuntó THOMAS GOLD –astrofísico austriaco fallecido en 2004, autor de “The Deep
Hot Biosphere”-:
“La
teoría del origen orgánico de los hidrocarburos recibió tal aceptación en los
Estados Unidos y gran parte de Europa que de hecho paralizó la investigación en
la dirección opuesta. Pero tal cosa no sucedió en los países de la ex Unión
Soviética”.
Y
no sólo se paralizó la investigación en Occidente, sino que muy contados
ciudadanos han oído alguna vez hablar sobre esa teoría. El caso de los estudios de esta hipótesis en Rusia,
probablemente “se debiera a que el respetado químico ruso Mendeleiev
(1834-1907) definió el origen como inorgánico” –dice Reynaldo Sanz, ingeniero
químico de la República Dominicana, que en el artículo del enlace presenta un
interesante y elocuente cuadro con el número de yacimientos por país
productor-.
“La
hipótesis del origen fósil de los hidrocarburos se ha transformado en un
presupuesto de tipo dogmático cuya veracidad es, por lo menos, dudosa”.
DANILO
ANTÓN
Doctor
en Geografía por la Universidad Louis Pasteur de Estrasburgo.
Fue
director del Centro de Investigaciones Geográficas de la Universidad de
Guerrero (Méjico) y profesor de la Escuela de Ecología Marina de la Universidad
de Petróleo y Minerales en Dhahran (Arabia Saudita). Con más de 30 años de
experiencia en el campo ambiental.
Autor
de “¿Inagotables? Petróleo y gas”
La
teoría del origen abisal no biótico (abiotico, abisal, endógeno, inorganico,
mineral, primordial) del petróleo reconoce que el petróleo es un MATERIAL
PRIMIGENIO DE ORIGEN PROFUNDO que ha llegado a través de erupciones a la
corteza de la Tierra.
En
interior del manto, pueden existir moléculas de hidrocarburo, principalmente
metano y carbón en estado elemental, dióxido de carbono y carbonatos. La
hipótesis abiótica sugiere que una gran cantidad de hidrocarburos hallados en
el petróleo pueden ser generados por procesos abiogénicos y estos hidrocarburos
pueden emigrar fuera del manto a la corteza terrestre hasta escapar a la
superficie o permanecer atrapados por estratos impermeables, formando
yacimientos de petróleo.
Las
teorías abiogénicas rechazan la suposición de que ciertas moléculas encontradas
dentro del petróleo, conocidas como biomarcadores, sean indicativas del origen
biológico del petróleo. En cambio, argumentan que algunas de estas moléculas
pueden provenir de microbios que el petróleo encuentra en su emigración hacia
la superficie a través de la corteza, que otras se han encontrado también en
meteoritos -los cuales presumiblemente nunca han tenido contacto con materia
viviente-, y que otras pueden ser engendradas por reacciones posibles en el
petróleo inorgánico.
Esta
teoría ha sido impulsada durante los últimos 50 años en Rusia y Ucrania y ya
fue apoyada por científicos prestigiosos desde principios del siglo XIX.
“El
petróleo es producto de destilación desde grandes profundidades y emisiones de
las rocas primitivas por debajo de las cuales surgen todas las fuerzas de
acción volcánica”.
El
padre de la teoría del origen orgánico del petróleo fue un erudito ruso de la
época, MIJAIL LOMONOSOV (1711-1765).
Igual
que el químico destacado en el campo de la síntesis de compuestos orgánicos e
historiador francés, MARCELLIN BERTHELOT (1827-1907).
MARCELLIN BERTHELOT
 |
| MARCELLIN BERTHELOT |
“La moderna teoría ruso-ucraniana sobre el origen abiótico del petróleo es un extenso cuerpo de conocimientos científicos, que abarca temas de la química de la génesis de hidrocarburos que componen las moléculas naturales de petróleo, los procesos físicos que motivaron su concentración terrestre, la dinámica de los procesos de movimiento de ese material en los depósitos geológicos de petróleo, y de la ubicación y la producción económica de petróleo. La moderna teoría ruso-ucraniana del origen del petróleo abiótico de profundidad reconoce que el petróleo es un material primordial de origen profundo que ha erupcionado a la corteza de la Tierra. En resumen, y sin rodeos, el petróleo no es un “combustible fósil” y no tiene relación intrínseca con los dinosaurios muertos (o con cualquier otro detrito biológico) en los sedimentos (o en cualquier otro lugar)”.
RAYMOND
J. LEARSY (Graduado de la Wharton School, que ha dedicado su vida mundo lleno
del comercio de productos básicos desde 1959. En 1963, comenzó su propia
empresa y pasó más de veinte años entre los EE.UU., Canadá, el Reino Unido,
Luxemburgo, Brasil y Pakistán dedicado al comercio de materias primas,
productos básicos, transporte marítimo. En la década de 1980, se convirtió en
inversor privado, y de 1982 a 1988, sirvió a Reagan en la National Endowment
for the Arts. Actualmente, es miembro del Woodrow Wilson International Center
for Scholars).
La
Regla de Kudryavtsev establece que todas las regiones en las que los
hidrocarburos se encuentran en un nivel tendrán también hidrocarburos, en
grandes o pequeñas cantidades, en todos los niveles por debajo y en roca de
basamento. Cuando se encuentran depósitos de petróleo y gas , a menudo habrá
capas de carbón por encima de ellos. El gas es normalmente lo que aparece a
mayor profundidad, y puede alternar con el petróleo. Todos los yacimientos de
petróleo tienen una culminación de carbono en general impermeable a la
migración hacia arriba, y esto conduce a la acumulación de hidrocarburos.
También
señaló que los depósitos de petróleo en estratos sedimentarios a menudo están
relacionados con fracturas en el basamento inmediatemente inferior. Esto se
evidenció en el yacimiento super-gigante de Ghawar (Arabia Saudí); en el campo
de Panhandle en Kansas (USA) que también produce helio; en el yacimiento Tengiz
(Kazakhstan); en White Tiger (Vietnam) y en innumerables más.
Otros
científicos rusos y ucranianos que han trabajado sobre esta misma hipótesis
son: Pyotr Nikolaevich Kropotkin, Vladimir Porfiriev, Emmanuil B. Chekaliuk,
Vladilen A. Krayushkin, Georgi I. Voitov, Georgi E. Boyko, Grygori N. Dolenko,
Iona V. Greenberg, Nikolai S. Beskrovny, Victor Linetsky y muchos más.
“La
sugerencia de que el petróleo pudiera haber surgido de algún tipo de
transformación de pescado aplastado o detritus biológico es sin duda la noción
más estúpida que ha tenido entretenida a un importante número de personas durante
un prolongado período de tiempo”
FRED
HOYLE, 1982
(1915-2001)
Matemático,
astrofísico y escritor británico. Nombrado caballero en 1972.
Sir
Fred Hoyle recibió en 1968 la medalla de oro de la Real Sociedad Astronómica y
en 1997 el Premio Crafoord
Algunos
críticos con la teoría más extendida en Occidente –y prácticamente la única
conocida por la ciudadanía-, aseguran que el origen fósil de los hidrocarburos
nunca ha sido probado.
“Esta
teoría ni ha sido nunca cuestionada, ni se ha hecho nunca ningún esfuerzo para
validarla. Es simplemente tomada como un hecho científico establecido, y es
bastante obvio que no lo es”, afirma DAVE MCGOWAN.
McGowan
pregunta a los periodistas Mike Ruppert y Dale Allen Pfeiffer que califican la
teoría abiótica sobre el origen del petróleo de “especulación infundada”:
“¿Consideran
ustedes periodismo honesto y responsable calificar a un cuerpo de investigaciones
científicas multi-disciplinares de 50 años dirigido por cientos de los más celebrados
científicos mundiales como “algunas especulaciones”?”.
Nosotros
por nuestra parte nos preguntamos:
¿Por qué la discusión sobre la hipótesis del origen abiótico se mantiene tan oculta como para que todo el mundo acepte la versión de los combustibles fósiles como si se tratase de un dogma indiscutible?
De
ser cierta la teoría del origen inorgánico del petróleo, ¿qué implicaciones
tendría en todos los terrenos: económico, político, geoestratégico, militar,
industrial, social…?
“La
sugerencia de que el petróleo pudiera haber surgido de algún tipo de transformación
de pescado aplastado o detritus biológico es sin duda la noción más estúpida que
ha tenido entretenida a un importante número de personas durante un prolongado
período de tiempo”
FRED
HOYLE, 1982
Algunos
críticos con la teoría más extendida en Occidente –y prácticamente la única
conocida por la ciudadanía-, aseguran que el origen fósil de los hidrocarburos
nunca ha sido probado.
“Esta
teoría ni ha sido nunca cuestionada, ni se ha hecho nunca ningún esfuerzo para
validarla. Es simplemente tomada como un hecho científico establecido, y es
bastante obvio que no lo es”, afirma DAVE MCGOWAN.
ARGUMENTOS
DE LA TEORÍA ABIÓTICA DEL ORIGEN DEL PETRÓLEO
Pueden
encontrarse explicaciones químicas y físicas más amplias que las que aquí
resumiremos en el artículo titulado: “Theory of Abyssal Abiotic Petroleum
Origin: Challenge for Petroleum Industry” (“Teoría del origen abisal abiótico
del petróleo: un reto para la industria petrolera”), en la sección
“Confirmación experimental”, por poner un ejemplo accesible. O en “The Origin
of Methane (and Oil) in the Crust of the Earth” (“Origen del Metano (y el
petróleo) en la Corteza Terrestre”) por Thomas Gold. O en otras de las fuentes
a pie de artículo.
ARGUMENTOS
GEOLÓGICOS
“Todos
los pozos o depósitos de petróleo, gas natural, y bituminosos no pueden ser
considerados sino producto de emanaciones volcánicas solfatáricas condensadas y
retenidas en su paso ascendente en los depósitos porosos de todas las edades de
la corteza de la tierra; desde las rocas Arquaeanas hasta las del Cuaternario.
Nada es tan simple y, por tanto, nada tan natural como este origen, y veremos
cómo puede ser sobradamente demostrado” EUGENE COSTE, 1903, pionero de la
industria del gas natural en Alberta.
“Hay un importante número de datos geológicos que no encuentran una explicación satisfactoria en la hipótesis establecida del origen biótico del petróleo y que sólo pueden explicarse según la teoría del origen abiótico abisal del petróleo” –puede leerse en la sección europea de la web de la Asociación Americana de Geólogos del Petróleo, en un artículo titulado: “Theory of Abyssal Abiotic Petroleum Origin: Challenge for Petroleum Industry” (“Teoría del origen abisal abiótico del petróleo: un reto para la industria petrolera”).
Entre
los argumentos geológicos destacan:
Los
depósitos de PETRÓLEO ABISAL (ultra-deep petroleum deposits). Hay más de 1000
campos petrolíferos comerciales extrayendo petróleo o gas natural de roca
sedimentaria a profundidades de 4.500 – 10.428 metros. 5,5 kilómetros es el límite a partir del cual
no se encuentra más materia orgánica.
Los logros más significantes en la exploración de petróleo
ultra-profundo se han realizado en la zona de aguas abisales estadounidenses
del Golfo de Méjico, donde se han encontrado 20 pozos de gas y petróleo ultra-profundo
(Blackbeard, Caesar, Cascade, Chinook, Das Bamp, Genghis Khan, Jack, K-2 North,
Llano, Mensa Deep, Notty Head, Ozona Deep, Pathfinder, Pony, S.Malo, Shenzi,
Stones, Tahiti, Thunder Horse North, Thunder Horse South).
Los
DEPÓSITOS GIGANTES Y SUPER-GIGANTES de petróleo. Uno de los problemas
principales de la hipótesis tradicional del origen biológico del petróleo es la
determinación de las fuentes bióticas de la mayoría de los pozos gigantes y
super-gigantes de petróleo y gas natural.
¿Cuál pudo ser la fuente suficiente de restos orgánicos que, según la
teoría del origen fósil de los hidrocarburos, originó el petróleo de los
yacimientos de esta categoría? (Para ampliar información, acudir al enlace).
La
extracción de hidrocarburos de pozos situados en ROCA BASAL es una realidad
inexplicable para la teoría del origen abiótico. En Siberia occidental 80 de 90
yacimientos están produciendo parcial o totalmente desde basamento cristalino y
no sedimentario. “En Vietnam, en lo que se llama el Campo del Tigre Blanco, se
han perforado 20 pozos a través de roca basal. Vietnam está produciendo más de
6.000 barriles diarios de crudo por pozo en una zona donde la teoría biogénica
de los “combustibles fósiles” sostiene que no existen hidrocarburos”, afirma
PAUL SHERIDAN (ingeniero diplomado en matemáticas y física; trabajó 5 años para
Ford y 11 para Chrysler)
EVIDENCIAS
GEOQUÍMICAS
Según
expertos en la materia, la composición química de los hidrocarburos es
contradictoria con un origen orgánico. Por ejemplo, el elevado contenido en
helio no existe en los restos biológicos.
“Impregnando
todo descubrimiento de petróleo a lo largo de la historia del mundo, está la
presencia de emanaciones de helio. De hecho, es tan abundante en los campos
petrolíferos, que las compañías petroleras usan detectores de helio como una de
sus herramientas de exploración […] El helio es inerte; no reacciona con nada.
No es uno de los miembros de la “docena primigenia”. La vida vegetal no usa al
helio para nada, y no es derivado de la vida. Sin embargo, es un producto
fundamental de la nucleosíntesis estelar. También es un reconocido subproducto
del decaimiento radioactivo del uranio y del torio. Se sabe que ambos
radionucleidos existen a gran profundidad, a unos 320 km de profundidad.
Curiosamente,
el helio no se encuentra en cantidades significantes en áreas que no producen
petróleo o metano”.
“Los
gases abiogénicos son una clara realidad.
Puedo
crearlos hoy día en un laboratorio”
BARBARA
SHERWOOD LOLLAR, 2005
El
petróleo puede ser producido de manera abiótica en laboratorio. Con lo cual se
entiende demostrada la teoría abiogénica que ha sido también verificada con
modelos matemáticos indiscutibles –según afirman.
“Los
patrones geográficos que emergen de los campos petrolíferos, ya sea en el Medio
Oriente o en Indonesia, todos muestran correspondencia con estructuras
geológicas de gran profundidad. Esto contrasta notablemente con la distribución
al azar de tales patrones de distribución geográfica.
Los
hidrocarburos de un campo petrolífero cualquiera no muestran cambios químicos a
medida que la profundidad de extracción aumenta. Sin embargo, los fósiles por
encima de él tienen una “firma” geológica que cambia constantemente y que se
relaciona con sus particulares períodos paleontológicos” –afirma PAUL SHERIDAN.
 |
| Epicentros de terremotos |
(Acudir
a este enlace para ampliar información sobre argumentos geoquímicos. Hay en la
red también un extenso artículo técnico titulado “The thermodynamic stabilityof the hydrogen–carbon system: The genesis of hydrocarbons and the origin ofpetroleum” y dedicado al profesor Nikolai Alexandrovich Kudryavtsev).
ARGUMENTOS
ASTRONÓMICOS
THOMAS
GOLD (1920-2004), a quien hemos mencionado anteriormente, (astrofísico,
profesor de Astronomía de la Universidad de Cornwell, Medalla de oro de la Real
Sociedad Astronómica de Londres, miembro de la Academia Nacional de las
Ciencias de Estados Unidos, trabajó en el Observatorio de Greenwich y en la
Universidad Harvard), recuperó la teoría abiótica en Occidente.
La
tesis de Gold en The Deep Hot Biosphere es simple – explica PAUL SHERIDAN:
“Los
hidrocarburos han existido desde los primeros tiempos del universo, y son parte
del proceso de formación de los planetas. Sus componentes, hidrógeno y carbón,
se originaron en el “caldo primordial” del que se formó la Tierra. Dice Gold
que el metano y el petróleo de la Tierra son abiogénicos –no tienen un origen
biológico.
Gold
explica en el libro las últimas informaciones sobre la investigación espacial,
muchas de las cuales él mismo descubrió o propuso, que confirman que los
hidrocarburos están presentes en cuerpos celestes sin vida como lunas,
asteroides, cometas y, por supuesto, en los gigantes gaseosos como Júpiter,
Saturno, Urano y Neptuno. De hecho, la coloración azulada de Urano es resultado
del metano, uno de los llamados combustibles fósiles”.
Los
descubrimientos hechos por la NASA en el sistema solar vienen a evidenciar la
existencia de hidrocarburos en otros planetas y satélites.
Así
lo señalaban los titulares de prensa de 2005: “La teoría del combustible fósil
golpeada por los descubrimientos de la NASA”.
Y
decía la noticia:
“Hemos
determinado que el metano de Titán [satélite de Saturno] no es de origen
biológico,” dice Hasso Niemann del Goddard Space Flight Center, uno de los
principales investigadores responsables del Cromatógrafo de Gases y
Espectómetro de Masas a bordo de la sonda Cassini-Huygens que aterrizó en Titán
el 14 de Enero.
Niemann
concluye que el metano “debe de formarse por procesos geológicos en Titán,
quizás filtrándose desde una fuente en el interior que podría haber quedado
atrapada durante la formación de la luna.”
JEROME
CORSI, co-autor junto a CRAIG SMITH de: “Black Gold Stranglehold: The Myth of
Scarcity and the Politics of Oil” (“Dominio absoluto del Oro Negro: El mito de
la escasez y la política del petróleo”) afirmó entonces: “Este descubrimiento
confirma una de las claves argumentales de nuestro libro”.
El
trabajo de la sonda “Huygens” demostró que el metano puede formarse
abióticamente. Esta luna tiene lagos de metano, de sus nubes llueve metano
continuamente.
Lo
cual entra en contradicción con las críticas recibidas por la teoría que Gold
defiende: “Los hidrocarbonos se producen de manera inorgánica a lo largo y
ancho del sistema solar”.
DANILO
ANTÓN Doctor en Geografía por la Universidad “Louis Pasteur” de Estrasburgo.
Fue director del Centro de Investigaciones Geográficas de la Universidad de
Guerrero (Méjico) y profesor de la Escuela de Ecología Marina de la Universidad
de Petróleo y Minerales en Dhahran (Arabia Saudita), afirma en la misma línea
de Gold:
 |
| titan_lagos metano |
Recurriendo también a los argumentos químicos sobre la presencia de helio en la composición de los hidrocarburos, Danilo Antón asegura:
“Todos
estos elementos tienden a mostrar que la teoría del origen “fósil” es, por lo
menos, insatisfactoria”.
Algunas
de las críticas realizadas contra los defensores de la teoría abiogénica,
elevan el tono hasta puntos un tanto desorbitados. Es el caso de las palabras
de Ugo Bardi:
“El
debate ha llegado a estar altamente politizado -dice- y ha traspasado las revistas
de geología hasta llegar a la prensa de masas, los foros y las cadenas de
internet. Los proponentes de la teoría abiótica del petróleo son a menudo
agresivos en sus argumentos. Algunos de ellos llegan incluso a acusar a
aquellos que defienden que la producción de petróleo llega a su cenit, de
seguir una agenda política oculta diseñada para ofrecer a Bush una excusa
conveniente para invadir Iraq y todo Medio Oriente”.
Nuestra
pregunta acerca de esta acusación es:
¿También
los argumentos de Humboldt, Medeleiev o Berthelot –hablamos de entre 1804 y
1907- buscaban señalar malévolamente la política geo-estratégica y bélica de
Bush?
Después
de todo, parece que las acusaciones vertidas sobre los científicos que
defienden la teoría abiótica pierden cierto sentido.
CONCLUSIÓN
“Los
paradigmas en la ciencia cambian lentamente y con gran resistencia”
JEROME
CORSI
Como
afirma Danilo Antón:
“En
base a los autores rusos y ucranianos mencionados y a los trabajos de Thomas
Gold, se puede sostener que NO hay suficientes elementos científicos como para
seguir afirmando a rajatablas que el petróleo y el gas son de origen fósil”.
“No
creo que deba aceptarse esta teoría del origen mineral a pie juntillas pero
creo que introduce suficientes elementos de incertidumbre como para que se la
considere seriamente en el momento de discutir y decidir las políticas
energéticas del país”.
Como reza una frase por ahí:
“Mi
conclusión es que hay mucho que no se nos ha contado acerca del petróleo”
Nosotros
por nuestra parte nos preguntamos:
¿Por qué la discusión sobre la hipótesis del origen abiótico se mantiene tan oculta como para que todo el mundo acepte la versión de los combustibles fósiles como si se tratase de un dogma indiscutible?
De
ser cierta la teoría del origen inorgánico del petróleo, ¿qué implicaciones
tendría en todos los terrenos: económico, político, geoestratégico, militar,
industrial, social…?
¡PIENSA!
“Si
usted quiere esconder algo a los pueblos,
incúlqueles
una manera de pensar que sea la más lejana posible a lo que ocurre realmente, a
fin de que, si la verdad es revelada, parezca
tan ridícula y fantástica como para que la mayoría la acepte.
Y
en efecto, si usted hace suficientemente bien su trabajo, la gente va a
transformar la verdad en algo irrisorio a decir que es una locura y a
ridiculizar a quien intente promoverla.
DAVID
ICKE
Documental
donde se evidencia la relación entre la actual Guerra Global Contra el Terror,
el 11 de septiembre y la Crisis Energética. Aparecen ex ministros de algunos
países como UK y Alemania, un ex-agente del MI-5 británico, el geólogo Collin
Campbell, además de Richard Heinberg, Chris Sanders, un editor de American Free
Press… todos hablando alto y claro sobre las relaciones entre el cénit del
petróleo, la política del miedo y la infamia del 11 de septiembre.
La
verdad empieza a expandirse cada vez más, y con personalidades de renombre.
Personalidades como Andreas Von Bulow, ex-ministro de Energía y Tecnología de
Alemania, o el ex-ministro británico de medio ambiente Michael Miacher, para
algunos no son más que unos conspiradores, mientras que para otros, como
nosotros, son unos seres humanos valientes y honorables.
Sin
duda alguna, uno de los mejores documentales disponibles en la actualidad para
conocer realmente de dónde venimos, donde nos encontramos y a donde nos llevan.
Tras
su visionado no es quedará resquicio alguno de duda.
Solo
nos queda darlo a conocer a nuestros familiares, amigos y desconocidos, ya que
los medios inmersos en el DESINFOTENIMIENTO y los DEBUNKERS están por la labor
contraria, es decir, obstaculizar que la información sea expuesta. Debemos y
tenemos el compromiso moral de informar a nuestros semejantes, pues nos
merecemos un mundo mejor. Para ello debemos desmontar la apariencia impuesta y
reescribir nuestra verdadera historia, antes de que sea demasiado tarde.
FUENTES
.
http://www.gasresources.net/Gold_plagiarism(complaints).htm (críticas plagio Gold)
http://web.archive.org/web/20021015163818/www.people.cornell.edu/pages/tg21/usgs.htmlThe Origin of Methane (and Oil) in the Crust of the Earth Thomas Gold
Fuente extraída de la web: https://energiaslibres.wordpress.com/2012/02/03/la-gran-mentira-sobre-la-formacion-del-petroleo-el-petroleo-no-se-formo-a-partir-de-los-restos-de-seres-vivos-acuaticos-vegetales-y-animales/
DOCUFORUM
Se proyectará otro vídeo, éste no es el que veremos en la tertulia
Tras visualizar el documental se abrirá el debate, planteándose todas las opiniones o interrogantes que surjan sobre el tema en cuestión.
Cómo llegar a RESTAURANTE-PIZZERIA GINOS BARCELONA:
También en la misma acera, para los que vengáis de cercanías, tenéis la RENFE.
Mejor ubicación imposible!!.
¡!Os esperamos!!
Móvil para confirmar asistencia o para cualquier consulta: 654113551
Montse Guardia.
GRUP PSICOGNOSIS SINGLES –GPS-
No hay comentarios:
Publicar un comentario