JUEVES 5 DE JULIO 2.018
TERTULIA
NOS AMBIENTAREMOS ANTES DE UNA CENITA INFORMAL, MEDIANTE UNA TERTULIA PARA ESTABLECER NUEVAS AMISTADES
"LA CIENCIA A FAVOR DEL ESTABLISHMENT"
¿PARA QUIÉN TRABAJA LA CIENCIA?
¿LA CIENCIA A QUIÉN, O A QUIÉNES BENEFICIA?
¿LA CIENCIA ES DEMOCRÁTICA?
¿QUIÉN CONTROLA LOS AVANCES CIENTÍFICOS?
¿EXISTE UNA CENSURA PARA SEGÚN QUE DESCUBRIMIENTOS CIENTÍFICOS?
¿SE ABREN SUFICIENTES LÍNEAS DE INVESTIGACIÓN PARA BENEFICIAR A LA HUMANIDAD?
¿LOS CIENTÍFICOS TIENE LIBERTAD PARA DIVULGAR SUS DESCUBRIMIENTOS?
¿POR QUÉ EN LA MAYORÍA DE LOS PAÍSES SE INVIERTE POCO EN INVESTIGACIÓN?
¿DÓNDE ESTÁN LOS REVOLUCIONARIOS DESCUBRIMIENTOS QUE HUBIERAN CAMBIADO POR COMPLETO A LA HUMANIDAD?
¿POR QUÉ NO SE HAN IMPLEMENTADO EN BENEFICIO DEL SER HUMANO?
¿LA CIENCIA ESTÁ EN MANOS DEL PODER POLÍTICO?
EL CONOCIMIENTO ES PODER... ¿EL ESTABLISHMENT UTILIZA LA CIENCIA EN BENEFICIO DE UNOS POCOS, EN PERJUICIO DE MUCHOS?
¿QUÉ ROL TIENE LA CIENCIA EN EL PODER POLÍTICO?
¿SE OBVIA EN OCASIONES LA DIVULGACIÓN DE AVANCES TECNOLÓGICOS, FAVORECIENDO EL ENRIQUECIMIENTO DE GRANDES LOBBIES, COMO LAS INDUSTRIAS PETROLÍFERAS, FARMACÉUTICAS, ETC?
NOTA IMPORTANTE: LA ESENCIA DE LA TERTULIA ESTÁ EN ÉSTE NEWSLETTER, NO EN EL DOCUMENTAL, POR LO QUE SI TENÉIS TIEMPO Y QUERÉIS TENER UN CONOCIMIENTO DEL TEMA, LEED LA SIGUIENTE INFORMACIÓN.
ES MUY DIFÍCIL ENCONTRAR UN DOCUMENTAL QUE INCLUYA TODA LA TEMÁTICA, EN OCASIONES ME HAN COMENTADO QUE EL VÍDEO NO HA ABARCADO TODO EL TEMA, ES POR ESA RAZÓN QUE OS PIDO, QUE QUIEN PUEDA, LEA.
Vamos a estar en un salón privado donde estaremos libres de ruidos ambientales.
A las 20:00 horas iniciaremos pase del documental -
"LA CIENCIA A FAVOR DEL
ESTABLISHMENT"
¿LA CIENCIA ES DEMOCRÁTICA?
¿QUIÉN CONTROLA LOS AVANCES CIENTÍFICOS?
¿EXISTE UNA CENSURA PARA SEGÚN QUE DESCUBRIMIENTOS CIENTÍFICOS?
¿LOS CIENTÍFICOS TIENE LIBERTAD PARA DIVULGAR SUS DESCUBRIMIENTOS?
¿POR QUÉ EN LA MAYORÍA DE LOS PAÍSES SE INVIERTE POCO EN INVESTIGACIÓN?
¿DÓNDE ESTÁN LOS REVOLUCIONARIOS DESCUBRIMIENTOS QUE HUBIERAN CAMBIADO POR COMPLETO A LA HUMANIDAD?
¿POR QUÉ NO SE HAN IMPLEMENTADO EN BENEFICIO DEL SER HUMANO?
¿LA CIENCIA ESTÁ EN MANOS DEL PODER POLÍTICO?
¿SE OBVIA EN OCASIONES LA DIVULGACIÓN DE AVANCES TECNOLÓGICOS, FAVORECIENDO EL
ENRIQUECIMIENTO DE GRANDES LOBBIES, COMO LAS INDUSTRIAS PETROLÍFERAS,
FARMACÉUTICAS, ETC?
¿PARA QUIÉN TRABAJA LA CIENCIA?
¿LA CIENCIA A QUIÉN, O A QUIÉNES
BENEFICIA?
¿LA CIENCIA ES DEMOCRÁTICA?
¿QUIÉN CONTROLA LOS AVANCES CIENTÍFICOS?
¿EXISTE UNA CENSURA PARA SEGÚN QUE DESCUBRIMIENTOS CIENTÍFICOS?
¿SE ABREN SUFICIENTES LÍNEAS DE
INVESTIGACIÓN PARA BENEFICIAR A LA HUMANIDAD?
¿LOS CIENTÍFICOS TIENE LIBERTAD PARA DIVULGAR SUS DESCUBRIMIENTOS?
¿POR QUÉ EN LA MAYORÍA DE LOS PAÍSES SE INVIERTE POCO EN INVESTIGACIÓN?
¿DÓNDE ESTÁN LOS REVOLUCIONARIOS DESCUBRIMIENTOS QUE HUBIERAN CAMBIADO POR COMPLETO A LA HUMANIDAD?
¿POR QUÉ NO SE HAN IMPLEMENTADO EN BENEFICIO DEL SER HUMANO?
¿LA CIENCIA ESTÁ EN MANOS DEL PODER POLÍTICO?
EL CONOCIMIENTO ES PODER... ¿EL
ESTABLISHMENT UTILIZA LA CIENCIA EN BENEFICIO DE UNOS POCOS, EN PERJUICIO DE
MUCHOS?
¿QUÉ ROL TIENE LA CIENCIA EN EL PODER
POLÍTICO?
Se ruega puntualidad. Tras visualizar dicho documental, realizaremos un DOCUFORUM relacionado con éste tema.
Sobre las 22 horas cenaremos.
Para los más marchosos, después de cenar iremos a tomar unos refrescos para seguir con la velada en un ambiente más distendido.
Ruego confirmar asistencia para efectuar reserva de comensales. Para reservar llamad al móvil 654113551, Montse Guardia.
A las 20 horas iniciaremos pase de documental
""LA CIENCIA A FAVOR DEL
ESTABLISHMENT"
¿LA CIENCIA ES DEMOCRÁTICA?
¿QUIÉN CONTROLA LOS AVANCES CIENTÍFICOS?
¿EXISTE UNA CENSURA PARA SEGÚN QUE DESCUBRIMIENTOS CIENTÍFICOS?
¿LOS CIENTÍFICOS TIENE LIBERTAD PARA DIVULGAR SUS DESCUBRIMIENTOS?
¿POR QUÉ EN LA MAYORÍA DE LOS PAÍSES SE INVIERTE POCO EN INVESTIGACIÓN?
¿DÓNDE ESTÁN LOS REVOLUCIONARIOS DESCUBRIMIENTOS QUE HUBIERAN CAMBIADO POR COMPLETO A LA HUMANIDAD?
¿POR QUÉ NO SE HAN IMPLEMENTADO EN BENEFICIO DEL SER HUMANO?
¿LA CIENCIA ESTÁ EN MANOS DEL PODER POLÍTICO?
¿SE OBVIA EN OCASIONES LA DIVULGACIÓN DE AVANCES TECNOLÓGICOS, FAVORECIENDO EL
ENRIQUECIMIENTO DE GRANDES LOBBIES, COMO LAS INDUSTRIAS PETROLÍFERAS,
FARMACÉUTICAS, ETC?
¿PARA QUIÉN TRABAJA LA CIENCIA?
¿LA CIENCIA A QUIÉN, O A
QUIÉNES BENEFICIA?
¿LA CIENCIA ES DEMOCRÁTICA?
¿QUIÉN CONTROLA LOS AVANCES CIENTÍFICOS?
¿EXISTE UNA CENSURA PARA SEGÚN QUE DESCUBRIMIENTOS CIENTÍFICOS?
¿SE ABREN SUFICIENTES LÍNEAS
DE INVESTIGACIÓN PARA BENEFICIAR A LA HUMANIDAD?
¿LOS CIENTÍFICOS TIENE LIBERTAD PARA DIVULGAR SUS DESCUBRIMIENTOS?
¿POR QUÉ EN LA MAYORÍA DE LOS PAÍSES SE INVIERTE POCO EN INVESTIGACIÓN?
¿DÓNDE ESTÁN LOS REVOLUCIONARIOS DESCUBRIMIENTOS QUE HUBIERAN CAMBIADO POR COMPLETO A LA HUMANIDAD?
¿POR QUÉ NO SE HAN IMPLEMENTADO EN BENEFICIO DEL SER HUMANO?
¿LA CIENCIA ESTÁ EN MANOS DEL PODER POLÍTICO?
EL CONOCIMIENTO ES PODER...
¿EL ESTABLISHMENT UTILIZA LA CIENCIA EN BENEFICIO DE UNOS POCOS, EN PERJUICIO
DE MUCHOS?
¿QUÉ ROL TIENE LA CIENCIA EN
EL PODER POLÍTICO?
Se ruega puntualidad
EL POLÍTICO Y EL
CIENTÍFICO, UN DEBATE INACABADO
Como
en casi todas las áreas de Ciencias Sociales, los estudiosos de las Relaciones
Internacionales se encuentran frente al problema de limitarse a desarrollar su
trabajo en la torre de cristal de su universidad o centro de investigación, o
saltar a la esfera pública, y ofrecer en ella un análisis informado sobre
aquellos temas que aparecen como prioritarios en la agenda política, social o
económica y que, por lo tanto, interesan coyunturalmente a los medios de
comunicación. A priori, parece que una de las principales utilidades de la
universidad debería ser esta combinación de funciones.
En
los últimos años y con la cada vez mayor presencia de los medios digitales y
las redes sociales en nuestras vidas la información que antes era sólo
accesible a unos pocos se ha hecho más accesible para todos. Esta situación ha
supuesto una mayor transferencia de conocimiento desde la academia hacia otros
escenarios sometidos al escrutinio de la opinión pública. De este modo, si en
años anteriores, los economistas
abrieron camino en los medios, ahora son los politólogos los que se
encuentran presentes de manera casi permanente para analizar cualquier
acontecimiento o situación del día a día.
Así, los medios tradicionales (televisión, prensa y radio) legitiman sus
informaciones y líneas editoriales sobre la base de contar con “expertos”
acreditados procedentes de la academia.
Sin embargo, si esto fuera así, no sería un problema. El problema es que
los medios de comunicación precarizados y guiados por la guerra de audiencias
acuden a cualquier persona que sepa hilar de manera lucida un discurso más o
menos coherente, lo cual no quiere decir que sepa de que está hablando y mucho
menos que conozca en profundidad las cuestiones de las que habla. Este hecho es
quizás más problemático en el ámbito del análisis internacional dado que es
ligeramente más complejo acceder a información fiable y sólida.
Quizás
uno de los principales problemas que tiene España en este sentido, sea la
escasez de centros dedicados específicamente a la política internacional. Esto
provoca que el número de analistas en este ámbito sea muy reducido, y mucho más
cuándo el tema a explicar es específico de una región o sector concreto. Se
puede ampliar el pull de expertos recurriendo al ámbito académico, pero el
grupo seguiría siendo muy reducido. Si este hecho lo situamos en un entorno en
el que los medios de comunicación no dan la relevancia suficiente a la política
internacional, el resultado no puede ser otro que el de la aparición de
discursos y argumentos simplificadores de la realidad.
Y
si así están las cosas, ¿qué sucede cuando los debates en torno a una cuestión
se polarizan y simplifican? En ese caso, los distintos analistas van a defender una posición de acuerdo a sus
instituciones de acogida con la legítima intención de influir en el debate
político y los decisores políticos. De eso se trata. El problema es que la
opinión pública, en un elevado porcentaje, desconoce cuáles son los intereses
que subyacen detrás de determinados artículos y tribunas. Textos aparentemente
objetivos y científicos esconden argumentos sesgados, descontextualizan
acontecimientos o directamente obvian realidades que son determinantes para una
cabal comprensión de la cuestión objeto de debate, algo que ya ha recibido el
nombre de la política mas allá de la verdad, donde no importa lo que se diga,
siempre que la gente lo crea.
Se
trata pues de un regreso al debate weberiano entre el político y el científico.
Identificar la frontera entre uno y otro es clave para poder tener acceso a un
análisis bien informado. Si esta distinción nunca ha estado demasiado clara, en
la actualidad la cuestión se ha complicado sobremanera. Así, por ejemplo, desde
la academia hemos asistido a discusiones y debates sobre medios,
intelectualidad y política que ponen de manifiesto los retos a los que nos
enfrentamos. Hemos presenciado en un corto periodo de tiempo el incremento
exponencial de “expertos” en todas las áreas de las Ciencias Sociales. En el
caso de las Relaciones Internacionales este hecho es incontestable. Pareciera
que por el mero hecho de leer durante un par de semanas la sección
internacional de The Guardian o de Financial Times uno se transformara de
manera casi milagrosa en experimentado analista internacional. El resultado de
lo anterior son análisis poco rigurosos, a veces sesgados, pero con una amplia
difusión a través de medios tanto tradicionales como digitales. Y esto por no hablar de la difusa línea que
se establece entre información, opinión y análisis y que es alimentada por los
grandes consorcios de comunicación que en, no pocas ocasiones, obedece a
intereses meramente empresariales.
Vivimos
en una sociedad regida por la inmediatez y el acceso fácil a la información.
Una sociedad en el que el nivel de rigurosidad se mide por el número de
seguidores en twitter, de clics en un blog o por lo simpático, vivaracho o
mordaz que se sea en las tertulias de radio y televisión. En este contexto no
queda apenas lugar para la complejidad de pensamiento y de análisis. Es mucho
más práctico establecer categorías simplificadoras que fijen los parámetros que
según el “experto” de turno hay que seguir; y así, no existen los grises, y si
alguno se atreve a mencionar los matices es debido a que no está
suficientemente bien informado o un nostálgico sin remedio.
En
el debate público se echan de menos a intelectuales que a la vez que tienen un
compromiso público conocido por todos mantienen un discurso sólido y riguroso
con independencia de su ideología. Académicos en constante proceso de
renovación y reelectura de los clásicos y que planteaban sus análisis desde la
complejidad y la duda. Hace más falta
que nunca su participación en el ámbito de lo público y su influencia en la
agenda política. Elevar el nivel de debate de manera pedagógica es un servicio
público. Pero para conseguirlo es necesario plantar cara a grandes intereses
corporativos o partidarios y hacerse un hueco de cara a la opinión pública. En
todo caso se hace más necesario que nunca tomar aire, en una suerte de elogio
de la lentitud, que permita leer y reflexionar de manera pausada, rebajar los
egos desmedidos y colaborar con análisis objetivos y rigurosos que transmitan
fiabilidad a la opinión pública y que permitan una comprensión de la realidad
sin maniqueísmos y sin intereses ocultos.
Fuente
extraída: http://agendapublica.elperiodico.com/el-politico-y-el-cientifico-un-debate-inacabado/ Autor: Ruth Ferrero sábado 24 septiembre 2016
DOCUFORUM
https://www.youtube.com/watch?v=KVxhzbvr2hQ
Se proyectará otro vídeo, éste no es el que veremos en la tertulia
Tras visualizar el documental se abrirá el debate, planteándose todas las opiniones o interrogantes que surjan sobre el tema en cuestión.
Cómo llegar a:
CAFÉ DE L' ÒPERA:
LA RAMBLA, 74 (a pocas calles de Plaza de Catalunya)
Sito en la céntrica calle La Rambla, nº 74, frente al gran Teatre del Liceu a muy pocas calles de Plaza Catalunya. Es un local confortable, emblemático con glamur y solera, donde podremos tertuliar con tranquilidad, realizar una conferencia, y disfrutar de quien lo desee de una informal cena, en pleno corazón de la ciudad. Tenéis la parada de metro "Liceu" L3 línea verde, e infinidad de lineas de autobuses, y en plaza catalunya los nocturnos y todas las lineas que van a "cercanías"
CAFÉ DE L' ÒPERA:
LA RAMBLA, 74 (a pocas calles de Plaza de Catalunya)
Sito en la céntrica calle La Rambla, nº 74, frente al gran Teatre del Liceu a muy pocas calles de Plaza Catalunya. Es un local confortable, emblemático con glamur y solera, donde podremos tertuliar con tranquilidad, realizar una conferencia, y disfrutar de quien lo desee de una informal cena, en pleno corazón de la ciudad. Tenéis la parada de metro "Liceu" L3 línea verde, e infinidad de lineas de autobuses, y en plaza catalunya los nocturnos y todas las lineas que van a "cercanías"
Mejor ubicación imposible!!.
¡!Os esperamos!!
Móvil para confirmar asistencia o para cualquier consulta: 654113551
Montse Guardia.
GRUP PSICOGNOSIS SINGLES –GPS-
