ACTIVIDADES SÁBADO 23 DE SEPTIEMBRE
CENA/TERTULIA:
"VACUNAS: REFLEXIÓN CRÍTICA"
¿LAS VACUNAS TIENEN, O NO, UN SENTIDO BIOLÓGICO?
¿POR QUÉ A PRINCIPIOS DEL SIGLO XX EL 90% DE LA CLASE MÉDICA ESTABA EN CONTRA DE LAS VACUNAS?
¿LAS VACUNAS NOS PUEDEN DEFENDER DE ENEMIGOS QUE NO LO SON?
LAS VACUNAS Y LOS MEDICAMENTOS QUE HAN DERIVADO DE LA TEORÍA DE LA INFECCIÓN HAN CREADO UNA POTENTÍSIMA INDUSTRIA
¿PODRÍA SER ESA LA CAUSA DE SU OBLIGATORIEDAD?
¿POR QUÉ EXISTE UNA POLÉMICA CON LA CONTROVERTIDA VACUNA DEL PAPILOMA HUMANO?
¿ES LÓGICA ÉSTA REACCIÓN TAN EXACERBADA POR UN LADO, Y TAN PASIVA POR EL OTRO, A PESAR DE LOS DATOS TAN CONTUNDENTES?
¿SE PREPARA A LOS FUTUROS MÉDICOS PARA QUE PRESCRIBAN VACUNAS Y ANTIBIÓTICOS?
¿QUIÉN ESTÁ DETRÁS DE LA FORMACIÓN DE LOS MÉDICOS EN LAS FACULTADES, ES REALMENTE UNA FORMACIÓN INDEPENDIENTE?
¿ES ERRÓNEA LA TEORÍA MICROBIANA?
¿PUDO SER EL QUÍMICO DR. PASTEUR EL CAUSANTE DE DICHO DESPROPÓSITO?
SI REALMENTE FUERA UN ERROR, ¿CÓMO DESMONTAR UN EQUÍVOCO QUE HA GENERADO TANTAS GANANCIAS ECONÓMICAS A LA INDUSTRIA FARMACÉUTICA?
¿PARA QUE SIRVEN LAS VACUNAS?
"VACUNAS: REFLEXIÓN CRÍTICA"
¿LAS VACUNAS TIENEN, O NO, UN SENTIDO BIOLÓGICO?
¿POR QUÉ A PRINCIPIOS DEL SIGLO XX EL 90% DE LA CLASE MÉDICA ESTABA EN CONTRA DE LAS VACUNAS?
¿LAS VACUNAS NOS PUEDEN DEFENDER DE ENEMIGOS QUE NO LO SON?
LAS VACUNAS Y LOS MEDICAMENTOS QUE HAN DERIVADO DE LA TEORÍA DE LA INFECCIÓN HAN CREADO UNA POTENTÍSIMA INDUSTRIA
¿PODRÍA SER ESA LA CAUSA DE SU OBLIGATORIEDAD?
¿POR QUÉ EXISTE UNA POLÉMICA CON LA CONTROVERTIDA VACUNA DEL PAPILOMA HUMANO?
¿ES LÓGICA ÉSTA REACCIÓN TAN EXACERBADA POR UN LADO, Y TAN PASIVA POR EL OTRO, A PESAR DE LOS DATOS TAN CONTUNDENTES?
¿SE PREPARA A LOS FUTUROS MÉDICOS PARA QUE PRESCRIBAN VACUNAS Y ANTIBIÓTICOS?
¿QUIÉN ESTÁ DETRÁS DE LA FORMACIÓN DE LOS MÉDICOS EN LAS FACULTADES, ES REALMENTE UNA FORMACIÓN INDEPENDIENTE?
¿ES ERRÓNEA LA TEORÍA MICROBIANA?
¿PUDO SER EL QUÍMICO DR. PASTEUR EL CAUSANTE DE DICHO DESPROPÓSITO?
SI REALMENTE FUERA UN ERROR, ¿CÓMO DESMONTAR UN EQUÍVOCO QUE HA GENERADO TANTAS GANANCIAS ECONÓMICAS A LA INDUSTRIA FARMACÉUTICA?
¿PARA QUE SIRVEN LAS VACUNAS?
NOTA IMPORTANTE: LA ESENCIA DE LA TERTULIA ESTÁ EN ÉSTE NEWSLETTER, NO EN EL DOCUMENTAL, POR LO QUE SI TENÉIS TIEMPO Y QUERÉIS TENER UN CONOCIMIENTO DEL TEMA, LEED LA SIGUIENTE INFORMACIÓN.
ES MUY DIFÍCIL ENCONTRAR UN DOCUMENTAL QUE INCLUYA TODA LA TEMÁTICA, EN OCASIONES ME HAN COMENTADO QUE EL VÍDEO NO HA ABARCADO TODO EL TEMA, ES POR ESA RAZÓN QUE OS PIDO, QUE QUIEN PUEDA, LEA.
Importante:
Cuando entréis en el restaurante habréis de bajar unas escaleras, allí encontraréis la sala comedor para grupos.
Vamos a estar en un salón privado donde estaremos libres de ruidos ambientales.
A las 20:00 horas iniciaremos pase del documental -
"VACUNAS:
REFLEXIÓN CRÍTICA"
¿POR QUÉ A PRINCIPIOS DEL SIGLO XX EL 90% DE LA CLASE MÉDICA ESTABA EN CONTRA DE LAS VACUNAS?
¿POR QUÉ EXISTE UNA POLÉMICA CON LA CONTROVERTIDA VACUNA DEL PAPILOMA HUMANO?
¿SE PREPARA A LOS FUTUROS MÉDICOS PARA QUE PRESCRIBAN VACUNAS Y ANTIBIÓTICOS?
¿LAS VACUNAS TIENEN, O NO, UN SENTIDO BIOLÓGICO?
¿POR QUÉ A PRINCIPIOS DEL SIGLO XX EL 90% DE LA CLASE MÉDICA ESTABA EN CONTRA DE LAS VACUNAS?
¿LAS VACUNAS NOS PUEDEN DEFENDER DE ENEMIGOS QUE NO LO SON?
LAS VACUNAS Y LOS MEDICAMENTOS QUE HAN DERIVADO DE LA TEORÍA DE LA INFECCIÓN
HAN CREADO UNA POTENTÍSIMA INDUSTRIA
¿PODRÍA SER ESA LA CAUSA DE SU OBLIGATORIEDAD?
¿POR QUÉ EXISTE UNA POLÉMICA CON LA CONTROVERTIDA VACUNA DEL PAPILOMA HUMANO?
¿ES LÓGICA ÉSTA REACCIÓN TAN EXACERBADA POR UN LADO, Y TAN PASIVA
POR EL OTRO, A PESAR DE LOS DATOS TAN CONTUNDENTES?
¿SE PREPARA A LOS FUTUROS MÉDICOS PARA QUE PRESCRIBAN VACUNAS Y ANTIBIÓTICOS?
¿QUIÉN ESTÁ DETRÁS DE LA FORMACIÓN DE LOS MÉDICOS EN LAS
FACULTADES, ES REALMENTE UNA FORMACIÓN INDEPENDIENTE?
¿ES ERRÓNEA LA TEORÍA MICROBIANA?
¿PUDO SER EL QUÍMICO DR. PASTEUR EL CAUSANTE DE DICHO
DESPROPÓSITO?
SI REALMENTE FUERA UN ERROR, ¿CÓMO DESMONTAR UN EQUÍVOCO QUE HA
GENERADO TANTAS GANANCIAS ECONÓMICAS A LA INDUSTRIA FARMACÉUTICA?
¿PARA QUE SIRVEN LAS VACUNAS?
¿PARA QUE SIRVEN LAS VACUNAS?
Se ruega puntualidad. Tras visualizar dicho documental, realizaremos un DOCUFORUM relacionado con éste tema.
Sobre las 22 horas cenaremos.
Para los más marchosos, después de cenar iremos a tomar unos refrescos para seguir con la velada en un ambiente más distendido.
Ruego confirmar asistencia para efectuar reserva de comensales. Para reservar llamad al móvil 654113551, Montse Guardia.
A las 20 horas iniciaremos pase de documental
"VACUNAS: REFLEXIÓN CRÍTICA"
¿POR QUÉ A PRINCIPIOS DEL SIGLO XX EL 90% DE LA CLASE MÉDICA ESTABA EN CONTRA DE LAS VACUNAS?
LAS VACUNAS Y LOS MEDICAMENTOS QUE HAN DERIVADO DE LA TEORÍA DE LA INFECCIÓN HAN CREADO UNA POTENTÍSIMA INDUSTRIA
¿¿POR QUÉ EXISTE UNA POLÉMICA CON LA CONTROVERTIDA VACUNA DEL PAPILOMA HUMANO?
¿SE PREPARA A LOS FUTUROS MÉDICOS PARA QUE PRESCRIBAN VACUNAS Y ANTIBIÓTICOS?
¿LAS VACUNAS
TIENEN, O NO, UN SENTIDO BIOLÓGICO?
¿POR QUÉ A PRINCIPIOS DEL SIGLO XX EL 90% DE LA CLASE MÉDICA ESTABA EN CONTRA DE LAS VACUNAS?
¿LAS
VACUNAS NOS PUEDEN DEFENDER DE ENEMIGOS QUE NO LO SON?
LAS VACUNAS Y LOS MEDICAMENTOS QUE HAN DERIVADO DE LA TEORÍA DE LA INFECCIÓN HAN CREADO UNA POTENTÍSIMA INDUSTRIA
¿PODRÍA SER
ESA LA CAUSA DE SU OBLIGATORIEDAD?
¿¿POR QUÉ EXISTE UNA POLÉMICA CON LA CONTROVERTIDA VACUNA DEL PAPILOMA HUMANO?
¿ES LÓGICA
ÉSTA REACCIÓN TAN EXACERBADA POR UN LADO, Y TAN PASIVA POR EL OTRO, A PESAR DE
LOS DATOS TAN CONTUNDENTES?
¿SE PREPARA A LOS FUTUROS MÉDICOS PARA QUE PRESCRIBAN VACUNAS Y ANTIBIÓTICOS?
¿QUIÉN ESTÁ
DETRÁS DE LA FORMACIÓN DE LOS MÉDICOS EN LAS FACULTADES, ES REALMENTE UNA
FORMACIÓN INDEPENDIENTE?
¿ES ERRÓNEA LA
TEORÍA MICROBIANA?
¿PUDO SER EL
QUÍMICO DR. PASTEUR EL CAUSANTE DE DICHO DESPROPÓSITO?
SI REALMENTE
FUERA UN ERROR, ¿CÓMO DESMONTAR UN EQUÍVOCO QUE HA GENERADO TANTAS GANANCIAS
ECONÓMICAS A LA INDUSTRIA FARMACÉUTICA?
¿PARA QUE SIRVEN LAS VACUNAS?
¿PARA QUE SIRVEN LAS VACUNAS?
Se ruega puntualidad
ENTREVISTA CON EL DR. ENRIC COSTA VERCHER
Esta
es la transcripción de la entrevista en vídeo que el doctor Enrique Costa
Vercher concedió para el blog. https://laboticaescondida.blogspot.com.es/2016/04/vacunas-una-reflexion-critica.html
El doctor Costa es coautor, junto con el investigador
Jesús García Blanca, del libro recientemente publicado "Vacunas: Una
Reflexión Crítica". Es licenciado en Medicina y Cirugía por la Facultad de
Medicina de Valencia (1979), y lleva casi 40 años ejerciendo la medicina desde
un punto de vista holístico, que incluye Naturopatía, Acupuntura y Homeopatía.
Ha publicado además el libro "Sida: Juicio a un Virus Inocente"
(1993), e "Hijos de un Dios Terminal" (2001).
Buenos días,
Dr. Costa, y muchísimas gracias por aceptar compartir sus valiosos
conocimientos con quienes visitan mi blog y canal de YouTube. Hace pocos meses,
Ud., junto con el investigador Jesús García Blanca, ha publicado un libro
titulado "Vacunas: Una Reflexión Crítica". Le confieso que lo compré
en cuanto me enteré, porque estaba deseando leer un libro crítico con las
vacunas, pero desde una perspectiva bastante distinta a la que estamos
acostumbrados normalmente en este tipo de libros.
Díganos,
doctor ¿a quién va dirigido este libro y qué se va a encontrar con su lectura?
Pues
este libro va dirigido sobre todo a los padres jóvenes, sobre todo, puesto que
vivimos ya en una sociedad donde el propio Ministerio de Sanidad publica que se
vacunan y están vacunados más del 95% de la población.
Entonces,
digamos que esta reflexión que hacemos, estas reflexiones que presentamos a los
ciudadanos es, por una parte para aquellos que ya se han vacunado, incluso que
vacunan a sus hijos en la actualidad, pues para que reflexionen qué es lo que
verdaderamente están haciendo.
Y
a los demás, a los que ya utilizan las vacunas, pues es para hacerles
reflexionar. Aunque ya se hayan puesto, seguramente el sistema les va a imponer
más vacunas. Entonces, si reflexionan, quizás lleguen a la conclusión de que
las vacunas, como nosotros tratamos de explicar en el libro, pues simplemente
no tienen sentido biológico. Es decir, no pueden funcionar, puesto que no
tienen ningún sentido biológico. No nos pueden defender de enemigos que no son
enemigos nuestros.
Hace unos
meses en España tuvimos el triste caso de un pequeño no vacunado que falleció
de difteria. Ud. en el libro hace un análisis muy detallado y muy interesante
de este caso. A la vez vimos, como esta tragedia se aprovechó para lanzar toda
la inquisición médica y mediática contra cualquiera que se atreviera
simplemente a cuestionar las vacunas.
Sin embargo,
por esas mismas fechas teníamos otro dato, que era "352 niñas muertas por
la vacuna del papiloma notificadas ante la Agencia Europea de
Medicamentos", sin contar las miles de enfermas. Sin embargo, este dato no
parecía ni parece tener ningún tipo de repercusión mediática, ni dar pie a
ninguna reflexión científica, ni siquiera los médicos que se estén cuestionando
esto. Es más, se sigue recomendando y defendiendo esta vacuna. ¿Cómo se explica
esta reacción tan exacerbada por un lado y tanta pasividad por el otro a pesar
de datos tan contundentes?
Pues
eso se explica precisamente porque tanto las vacunas como la propia teoría de
la infección que sirve de base a las vacunas y a las medicaciones contra los
gérmenes, es una teoría que es errónea. Lo sabemos los médicos desde hace mucho
tiempo. De hecho, al principio del siglo XX, por ejemplo, la inmensa mayoría de
los médicos, tanto como ahora son el 90% de los médicos que están a favor de
las vacunas, en aquel tiempo, a principios del siglo XX, el 90% de la clase
médica estaba en contra de las vacunas. No se podía creer el efecto de las
vacunas por la inmensa mayoría de médicos.
La
prensa, todo el mundo lo sabe, no es neutra. La prensa está pagada, necesita
subvenciones. No solamente la prensa, sino incluso el mundo académico, es
decir, catedráticos, profesores, directores de fundaciones, etc. Todos esos,
todos, dependen del dinero, dependen de la industria.
Y
por eso, acontece una situación tan paradójica como la que Ud. ha descrito. Y
es, un solo caso de un niño que supuestamente muere por una bacteria, ¿no? hace un revuelo mundial a nivel de
prensa. Trescientos, ¿cuánto has dicho?
352 a fecha de
julio 2015 relacionados con la vacuna del papiloma.
Pero no hay
demasiados médicos que se atrevan a decir esto públicamente, o esa sensación
tengo yo. Hay mucho miedo quizás por parte de médicos que a lo mejor en privado
sí que te pueden decir este tipo de cuestionamiento, pero públicamente no se
atreven porque quizás se estén jugando mucho, ¿o es una sensación mía?
No,
no, no es ninguna sensación, es la pura realidad. Es decir, yo por ejemplo, al
ser un médico que no trabajo para el sistema, es decir, he trabajado toda mi
vida, porque estoy casi a punto de jubilarme, pero he trabajado toda mi vida
por mi cuenta propia. Claro, yo sí puedo decir eso.
Si
yo fuera jefe clínico del hospital de Dénia, por ejemplo, y hubiera escrito ese
libro, me hubieran cesado inmediatamente. Por cierto, quizá hablemos, más
adelante, pero a mí no me pueden cesar, simplemente porque yo no trabajo para
nadie, no trabajo ni para el Estado, ni para un hospital, ni para nada que me
puedan cesar, por eso no me han cesado.
Sin
embargo, hace tiempo ya me abrieron un expediente disciplinario en el Colegio
de Médicos, y es muy posible que a raíz de este libro me descolegien, es decir,
me expulsen del Colegio de Médicos al cual pertenezco, al Colegio de Médicos de
Valencia.
Pero,
Ud. me pregunta, por qué no hay médicos que incluso a veces reconocen esto en
la intimidad, pero no lo proclaman, pues porque son inmediatamente despedidos.
Es decir, el sistema no admite en este caso ningún tipo de discusión, ningún
tipo de duda, ningún tipo de cuestionamiento. Aquél que lo hace, desde luego si
trabaja para el sistema, se va a la calle.
Y
resulta que estamos en un momento de la historia de la medicina en que el 99%
de los médicos trabajan para el sistema.
Entonces esto,
claro, arruina la carrera de un médico con lo que cuesta la carrera de Medicina
de esfuerzo y de años.
Por
supuesto, claro, digamos que los médicos, yo mismo cuando fui preparado en la
Facultad, es decir, en la Facultad se prepara, como es lógico, porque la
Facultad es el mundo académico, es el mundo mediático, es el mundo de las
publicaciones, es el mundo donde se prepara a los futuros médicos, como es
normal.
En
el momento en que yo, ya siendo médico, empecé a ser consciente de algún tipo
de práctica de este tipo, pues me empecé a dar cuenta de que la medicina actual
es una forma de industrialización. Es decir, no es una ciencia, no es un arte,
un arte científico como ha sido siempre, sino que es una extensión de la
industria químico-farmacéutica.
Y ¿quién está
detrás de la formación de los médicos en las Facultades, es realmente una
formación independiente?
No
puede ser por lo que acabo de explicarte. Para empezar, si quisiera echar un
vistazo a cualquier libro de historia de la Medicina, verá que, un dato muy
curioso también, así muy contrastable. Todo el mundo conoce a los científicos,
y cuando digo todo el mundo, todo el mundo conoce a Pasteur, a Robert Koch, a
los científicos que introdujeron la teoría de la infección. Aquellos que
dijeron que estos bichos que vemos por primera vez son los responsables de
enfermedades.
Nadie
conoce a una enorme cantidad de médicos que vinieron después y que demostraron
que esos bichos conviven con nosotros sin problemas desde siempre. Nadie conoce
esos nombres.
Los
noveles bendicen a los catedráticos, los catedráticos enseñan a los alumnos, y
todos están dentro del sistema, por eso, casi ningún médico. Afortunadamente no
estoy solo, somos unos cuantos pocos médicos que estamos bastante fuera del
sistema y que hemos escrito y estamos escribiendo, y explicamos este sinsentido
de la medicina moderna.
El problema es
que no se les da voz en demasiados sitios que lleguen a mucha gente. Bueno,
ahora con internet por lo menos hay canales alternativos, pero en los medios de
masas no salen en ningún lado, por eso da la sensación de que no hay.
Claro,
además ni siquiera disimulan, digamos, ese boicot. Hace poco tiempo, yo oí al
director de Televisión Española, la televisión de todos ¿no? decir que
expresamente, que no les iban a dedicar ni siquiera por equivocación ningún
minuto público a aquellos médicos o profesionales que fueran anti vacunas. Es decir,
que ese boicot del que hablas por supuesto que existe. Pero ni siquiera se
avergüenzan de ello, ni siquiera lo disimulan.
Hace
poco, también vi en televisión un programa, digamos, tan cultural, como es
"La Aventura del Saber", también que desde ahí, desde el sistema
oficial pues se criminalizaba incluso otras terapias alternativas, las terapias
naturales, las que utilizan hierbas, la homeopatía, etc. Directamente, lo
criminalizaban, decían que eran peligrosos. Y eso, ¿a quién le puede interesar?
A los que fabrican todos los productos que vende la industria farmacéutica
oficial.
Ha introducido
hace un momento un tema que a mí me ha fascinado en el libro, que es cómo
desmontan toda la teoría microbiana, que realmente me parece fascinante y que
creo tiene que dar pie a escribir muchos más libros sobre esto porque es
interesantísimo. ¿Tenemos que perderle el miedo a todos estos microbios,
bacterias, virus?
Entonces,
si siempre habían estado ahí y no las habíamos visto porque no teníamos el
microscopio, pues seguramente que, o bien tenían alguna función, o bien vivían
con nosotros, como viven con nosotros los ácaros y los otros organismos que
viven entre nuestro pelo, etc., y que siempre han vivido ahí sin ocasionarnos
ningún problema. Eso es lo que pensaron la inmensa mayoría de los médicos de
entonces. Y por tanto, no les vieron motivo de alarma. Si han estado ahí
siempre, simplemente es que ahora les vemos.
Sin
embargo, unos cuantos médicos, incluso alguno de ellos, como explico en el
libro, el Dr. Pasteur no era médico, era simplemente un industrial, era doctor
en Química, pero no doctor en Medicina. Pues a este se le ocurrió que, fue uno
de los primeros que se le ocurrió pensar que esos bichitos que siempre habían
estado con nosotros, pero que habíamos visto por primera vez, pues eran
enemigos mortales. Y si eran enemigos mortales, incluso en aquél tiempo se
pensó que además no vivían en nosotros, sino que estaban agazapados en la
naturaleza, un día te infectaban y ya estabas enfermo ¿no? Entonces, a partir
de entonces ya tenías ese bicho que te iba a enfermar y a matar ¿no?
Eso
fue al principio, cuando salieron los primeros microscopios. Y también por el
propio proceso de la tecnología del microscopio, cada vez los microscopios se
hicieron más perfectos, logramos más aumentos. Y resulta que todas, fíjate,
todas las bacterias que fueron identificadas a principios del siglo XX como
causantes de enfermedades, que su presencia causaba difteria, tétanos,
tosferina, peste, lepra, etc. todas esas bacterias que entonces, que se veían
por primera vez, fueron acusadas de producir esas enfermedades, se ha visto
después cuando los microscopios se han hecho más grandes, ¿en? simplemente por
eso. Se ha visto, que, primero, no eran extranjeras, viven con nosotros desde
siempre. No nos podemos defender de ellas porque es que viven con nosotros.
Forman parte de nuestro sistema digestivo, de la piel, de los cabellos, de las
lágrimas, de la saliva, etc. etc.
Es
decir, no solamente no eran alienígenas que nos invadían, sino que viven con
nosotros. Y además, todas ellas, todas aquellas que fueron acusadas de causar
enfermedades, resulta que las tenemos todos, en estado de salud normal. Es
decir, es imposible que causen las enfermedades de las que se les acusó.
Tanto
es así que, actualmente, algunos científicos que no están demasiado
comprometidos con el sistema, a todo este conjunto de bacterias que viven con
nosotros se le llama microbioma o microbiota.
Se
sabe además que tenemos más bacterias en nosotros, en nuestro tubo digestivo,
en las vías urinarias, etc. etc. que células tenemos en nuestro cuerpo. Es
decir, somos, nuestra masa de bacterias es más grande que nuestra masa
corporal. Y todas ellas viven con nosotros.
Es más, muchas de ellas, que han sido acusadas de causar graves enfermedades, fíjate entre ellas, la de la meningitis. El meningococo resulta que es una bacteria que solamente vive en el humano, es decir, es endémica, ni siquiera la tienen los animales. Entonces ¿cómo nos puede agredir una bacteria que vive con nosotros y que no tiene otro lugar donde vivir? Y que está tanto en aquellos que pueden padecer una supuesta meningitis como en ti que ¿no tienes meningitis, verdad? No, no, creo que no, hoy no. Hoy no tienes meningitis. Pues si hoy te hiciéramos un raspado bucal, de la piel, etc. saldría el meningococo. Esa bacteria que está acusada de producir nada menos que una enfermedad tan grave como la meningitis.
Pero
lo mismo ocurre con la difteria. La difteria resulta que la tenemos todos, es
más, tenemos cuatro familias de bacterias diftéricas, todos, en estado de salud
normal. ¿Tú tampoco tienes hoy difteria, verdad? No. Pues fíjate, si te hacemos
un análisis das positivo a la difteria. Y al tétanos, y a la tosferina, fíjate.
Entonces cómo tengo que decir, cómo yo podría explicarte que no temas a tus
microbios, porque te volverías loca si les temieras, porque estás llena, llena
de microbios. Y llena, además, de esos microbios que en la historia de la
medicina se les ha responsabilizado de ser los causantes de esas temibles
enfermedades que dicen que han desaparecido algunas de ellas, y es que
simplemente las han ignorado y han desaparecido porque como nunca existieron.
Entonces ¿cómo
podríamos interpretar, por ejemplo, cuando se desarrolla una meningitis como
acaba de hablar Ud. o cualquier otra enfermedad? Desde este punto de vista,
claro, los síntomas están ahí, pero ¿cómo se interpretarían?
Me
has preguntado sobre la meningitis que es una de las más temibles cuadros de
patología que se puede encontrar un médico. Pero ya sabes que estos nuevos
médicos que culpabilizaron a nuestros microbios dicen que lo causa el
meningococo. Claro, la pregunta que debiera hacerse es, si te acabo de decir
que tú tienes meningococo y yo también, ¿por qué no tenemos meningitis? Luego,
está claro que el meningococo no la causa. ¿Entonces qué es la meningitis? Ah,
eso es otra cosa.
Por lo que Ud.
me está diciendo entonces, cualquier enfermedad, llámese meningitis,
difteria... si no la están provocando estas bacterias o virus, esto nos cambia
totalmente la perspectiva a la hora también de abordarla, porque ya no se trata
de luchar, de una guerra contra esa bacteria o ese virus, el enfoque sería
totalmente distinto.
Claro,
ya ves que en este caso te he hablado, someramente, porque esto requeriría
mayor explicación, pero te he hablado sobre el calor. Por ejemplo, la difteria,
el caso de difteria de Olot, etc.
El
espectador que vea esto tiene que saber una cosa básica, y es que los conceptos
de amigdalitis, de anginas y de difteria, son palabras sinónimas. Es decir, no
son tres enfermedades distintas la amigdalitis, las anginas inflamadas o la
difteria. Es decir, los tres nombres denotan una inflamación de las amígdalas,
o de las, técnicamente son los nudos y glándulas linfáticas que tenemos en el
cuello que se inflaman, normalmente, o bien por alteraciones tóxicas o bien por
alteraciones climáticas, frío o calor.
Entonces,
si tú, Fátima, en algún momento de tu vida has tenido anginas, has tenido
difteria.
Es
decir, eso que decían que en España llevábamos 30 años sin difteria hasta que
apareció el caso de Olot, es mentira. Es decir, yo que padecí de tantas anginas
de pequeño que me las extirparon, por el hecho de padecer de anginas que
llegaron a extirpármelas, he pasado la difteria.
Pero
desde que apareció la teoría de la infección, a las anginas, a la amigdalitis,
durante algún tiempo le llamaron difteria. Y, por cierto, que luego le dejaron
de llamar difteria, precisamente cuando yo estaba estudiando en la Facultad nos
presentaron la difteria como una enfermedad histórica que había ocurrido en
tiempos pasados, y que a partir de ahora teníamos que llamarla amigdalitis
aguda, y cambiándole el nombre a esa afección que se puede llamar difteria,
amigdalitis, o anginas, como suprimimos el nombre de difteria, es por eso que
no existen casos de difteria desde hace 30 años en España, desde que le
cambiamos el nombre de difteria por el de amigdalitis. y de paso, al cambiarle
el nombre, le cambiamos también el tratamiento, porque si le llamábamos
difteria teníamos que meterle un suero antidiftérico que era peligrosísimo. Si
le llamábamos amigdalitis, los nuevos profesores nos decían que con
antibióticos se curaba. Y eso, digamos, privó a los españoles en este caso, que
nacieron hace 40 años de que les diagnosticaran de difteria nunca, siempre les
diagnosticaron de amigdalitis, les trataron como tal, y así sobrevivieron.
Entonces, por
lo que Ud. me está diciendo entiendo que si muchas amigdalitis, cuando, cuando
hemos padecido el cuadro este, nos hubieran hecho una analítica para ver si
teníamos difteria ¿qué hubiera ocurrido?
Fíjate,
porque esto también es muy interesante y nos lo ofrece el caso de Olot. Como te
he dicho que al principio penaban que el bacilo de la difteria, los cuatro
bacilos, causaban la difteria, y te he dicho que todos tenemos esos cuatro
bacilos, pues si hacían un cultivo a uno que tenía anginas aparecía el bacilo
de la difteria, y decían, ah, es difteria. Porque estaba la presencia del
bacilo. Pero unos años después es cuando descubrieron que el bacilo lo teníamos
todos, los que tenían en ese momento anginas, y los que no tenían anginas.
Entonces, claro, desapareció el método que les permitía diferenciar quién tenía
difteria de quién no.
Bien,
pues eso, pasó ahí más o menos desde los años 50 hasta el año 2000. En el año
2000 como es imposible saber si me causa las anginas la difteria porque tú
tienes el bacilo de la difteria y yo también, como no es posible saberlo así
porque todos daríamos positivo, pues se inventó una técnica que utiliza el ADN,
la PCR, es una técnica que se introdujo en el mundo cerca del año 2000, es
decir, hace 16 años.
Incluso
aquí en España, se introdujo hace 7 u 8 años por primera vez, solamente la hace
el Instituto Carlos III de Madrid, Que es ahí donde el médico que atendió al
niño de Olot, como sabía que no estaba vacunado, pues él, que además tenía
cierta manía por la difteria, pues si hubiera estado vacunado, no le hubiera
pedido la prueba, pero al no estar vacunado, le pidió la prueba. Y además cogió
pruebas de la gente de su alrededor que sí que estaba vacunada. Y para sorpresa
del investigador, le salió difteria al niño no vacunado y difteria a los que
estaban a su alrededor, a una cantidad, creo que era el 18 ó el 20 % de los que
estaban a su alrededor que sí que estaban vacunados. Curiosamente, a los que
les salió pero estaban vacunados y no presentaban nada se les llamó portadores
sanos. Y además se acusó a esos portadores sanos de haber infectado al niño que
no estaba vacunado.
Pero,
fíjate que estamos hablando de una prueba diagnóstica que tiene 10-12 años de
existencia, para diferenciar la amigdalitis diftérica de la que no es
diftérica. Entonces ahí surge una pregunta que todo el mundo se debe hacer: si la prueba definitiva, porque las demás
han resultado no ser válidas, para saber si uno tiene difteria o no, tiene 10 ó
12 años de existencia en el tiempo ¿con qué métodos se afirmó que había, por
ejemplo, difteria en España en los años 40?
Ese
detalle de Olot da testimonio de lo mucho que han falsificado, en realidad lo
han falsificado todo durante estos años para hacernos creer tanto a ciudadanos
como a los propios estudiantes de medicina, como a los propios médicos, para
hacernos creer en algo que no es verdad.
Nuestros microbios,
ahora sabemos, que viven con nosotros, han vivido siempre. Ahora que empezamos a estudiarlos,
digamos, como amigos, empezamos a ver que fabrican
vitaminas para nosotros, digieren alimentos que nosotros no podemos digerir,
nos ayudan a asimilar alimentos que nosotros no podríamos asimilar sin ellos, y
además nos defienden por su propia presencia, por competitividad, nos defienden
de, efectivamente, otro tipo de microbios, de esporas, de hongos, que están a
nuestro alrededor y que podrían colonizarnos.
De
hecho, una de las cosas que se ha visto en los últimos años es que aquellas
personas que han maltratado mucho su biota, su microbiota, es decir, que han
tomado muchos antibióticos, han tenido necesidad de desinfectarse, etc. mucho,
son invadidos precisamente por otro tipo de organismos que son, estos sí,
alienígenas nuestros, es decir, no son propios nuestros, que claro, como hemos
bombardeado tanto nuestra microbiota, pues ellos se hacen con el espacio muerto
que hemos dejado. Y esos sí producen enfermedades.
Pero
esos, contra esos, no hemos fabricado ni vacunas ni medicación. Nos hemos
centrado precisamente, ese es el gran fallo tanto de las vacunas como de la
teoría de la infección, nos hemos centrado sobre todo contra nuestros propios
gérmenes que viven con nosotros, son simbiontes nuestros, les necesitamos.
Por
eso, cuando el lector del libro, o el oyente del vídeo, comprenda esto dejará
de tenerle miedo a sus gérmenes. Es más, tendrá que cuidarlos. Como yo, por
ejemplo hago, y hacen muchos que lo saben, tomando sustancias que les ayudan,
tomando probióticos que son incluso aporte de más gérmenes benéficos, etc. Es
decir, que la medicina si puede, porque ahora está dogmática y no deja expresar
a nadie, pero si tiene sentido, si los
médicos de buena fe reaccionan, verán que a esos microbios que hemos perseguido
durante 100 años en realidad les tenemos que proteger, porque son nuestros
socios.
Todo esto que
me está diciendo, más lo que he leído en el libro sobre la capacidad que tienen
las bacterias también para cambiar de forma que es otro tema fascinante, me
hace preguntarme sobre las analíticas, hasta qué punto son tan fiables a la
hora de hacer diagnósticos contundentes.
Claro,
no, no, las analíticas son fiables en cuanto que te localizan el bicho, por
decirlo así, el microbio, el germen. Lo que pasa es que no son fiables en cuanto a que culpabilizan al germen de lo que te está
pasando.
Por
ejemplo, yo a lo largo de mi vida de médico he atendido a muchas mujeres, por
ejemplo, puesto que es una enfermedad con bastante predominancia en el género
femenino, de cistitis, son muy frecuentes las cistitis. Van al ambulatorio, van
al hospital y les hacen una analítica donde les sale escherichia coli, la E.
coli, que es muy frecuente, ¿no? Y el médico le dice, te ha salido E. coli, es
la que te está haciendo la cistitis, la responsabiliza a la escherichia coli.
Pero, cómo puede hacer eso si escherichia coli tienes tú, tengo yo ahora, y no
tienes cistitis también, eh, fíjate, te estoy diciendo siempre la misma frase.
Tú
y yo ahora no tenemos cistitis y si ahora nos hacen una analítica nos sale la
escherichia coli. Porque la escherichia coli si está normal y viviendo en paz
su vida biológica, la vive, entre otros sitios, en los canales, en nuestros canales
urinarios, donde hace sus fragmentaciones, donde tiene su función. Que, por
cierto, hasta ahora no conocemos, porque lo único que le hemos hecho ha sido
tratar de asesinarla ¿me entiendes?
Esto del
microbioma estoy viendo que cada vez se está hablando más, poco a poco. Hace
poquito que yo asistí por internet a un congreso online con más de 30 ponentes
médicos naturópatas de Norteamérica, todos ellos muy puestos en el tema,
hablando de la importancia del microbioma y tal, pero lo que me sorprendió es
que prácticamente ninguno de ellos cuestionó las vacunas a raíz de todos estos
conocimientos que cada vez se va sabiendo más de la importancia de este
microbioma. ¿Cómo puede ser, es tan difícil llegar a la relación o es el miedo?
Es
el miedo, es el miedo. Mira, yo, que naturalmente también... por cierto, para
los que nos oigan, en YouTube hay una enorme cantidad de información sobre el
microbioma, pero los que entren ahí verán lo mismo que has visto tú y que he
visto yo. Es decir, normalmente son médicos que son microbiólogos que trabajan
para el sistema muchos de ellos. Y desde luego los naturópatas que sean conscientes
del microbioma y no estén contra las vacunas es que además no se enteran de
nada por muy naturópatas que sean.
El
tema es que, en los vídeos que yo he visto en YouTube, he visto incluso, hay un
español que se llama... ay, ahora no me acuerdo, igual luego te digo el nombre.
Pero que tiene varios vídeos de YouTube, este hombre trabaja para el sistema,
eh, y efectivamente habla de los beneficios del microbioma, es decir, de los
beneficios que nuestras bacterias nos aportan, etc. etc.. Pero para no
enfrentarse, para no enfrentarse al sistema, pues efectivamente, no afirma que
todos son benéficos, sino que habla de que hay bacterias patógenas.
Pero
si el estudiante, el observador se da cuenta, verá que no les pone nombre, no
las nombra. Es decir, quiere dejar viva la teoría de la infección y habla de
bacterias patógenas, pero no, por ejemplo, no dice "la escherichia coli es
patógena, la difteria es patógena", no lo dice. Él dice que hay 4 familias
de difteria, que hay varias familias de escherichia coli, etc. etc., y que si
aparecen bacterias patógenas... ¿pero cuáles son las patógenas? Entonces ya no
son patógenas la escherichia coli, pues decidlo. Decid que la escherichia coli
ya no es patógena, que la difteria no produce la difteria, que la tosferina no
la produce la bacteria de la... decidlo, decidlo. Ah, no, no lo dicen, porque
si lo dicen, querida, les tiran del sistema, y este, este hombre que te digo
yo, que luego lo podemos ver su nombre, trabaja para el sistema. Trabaja, salió
diciendo que era jefe clínico dentro de un hospital de Barcelona.
Claro,
este hombre no puede decir que las vacunas no sirven para nada, porque se va a
la calle. No puede decir que esos microbios que han sido acusados de producir
esas enfermedades son absolutamente inocentes, inofensivos, incluso útiles,
porque, simplemente le cesan y se va a la calle. Y el pobre hombre seguramente
tiene familia, y tiene pagos que hacer, y lleva años siendo jefe clínico y no
sabe hacer otra cosa y no quiere decirlo.
Entonces veo
que muchos hemos dado por hecho que se manipulaba o que se manipula el sistema
inmunitario con estas vacunas porque damos por hecho que se conoce a la
perfección este sistema inmunitario, pero por lo que me está contando ya me
están entrando dudas.
Pues
claro, primero porque, mira, el propio sistema inmunitario, también tirando
mano otra vez de la historia de los últimos años de la medicina, uno puede ver,
por ejemplo, que se introdujeron las vacunas cuando todavía no
conocíamos cuántas clases de glóbulos blancos teníamos, es decir, digamos el
núcleo del sistema inmunitario lo desconocíamos y ya estaban haciendo vacunas,
ya llevaban años.
Es
más, se produce la circunstancia siguiente, muy curiosa. Y es que el primer
médico así que se tiene noticia que utilizó vacunas fue un tal Jenner, Edward
Jenner, un inglés que las utilizó en el siglo XVIII. Y el segundo que la
utilizó fue Pasteur. Curiosamente los dos vacunaban contra unas enfermedades
que ni siquiera las producen las bacterias. Según la medicina oficial esas dos
enfermedades son producidas por virus. Y los virus se descubrieron cerca de los
años 40 por primera vez, se vieron por primera vez.
Es
decir, que tanto Jenner como Pasteur
vacunaban de algo que no sabían ni lo que era.
Bien,
pues la historia de las vacunas, y de los sueros, y de la inmunidad, ha ido
paralelamente, es decir, hay digamos descubrimientos inmunitarios como la
inmunoelectroforesis, etc., las inmunoglobulinas, etc., que se descubrieron
cuando ya llevábamos 50 años vacunando. Creyendo
que estábamos adiestrando al sistema inmunitario pero no lo conocíamos todavía,
es decir, estábamos adiestrando a alguien que ni siquiera conocíamos.
Y,
fíjate, esto se alarga hasta nuestros propios días. En la actualidad, se están
llevando investigaciones para ver cuál es el verdadero funcionamiento del
sistema inmunitario. Entonces, ¿cómo podemos predecir el comportamiento de un
sistema, sea cuál sea, si no conocemos todas sus leyes?
Por
tanto, está clarísimo que la aventura de la teoría de la infección y de las
vacunas ha sido una aventura a la brava sin saber qué es lo que estábamos
manipulando, porque todavía lo estamos descubriendo. Queda claro, ¿no?
La función de
los virus también es interesantísima, por lo menos el esbozo que hay en el
libro.
Claro,
a esas preguntas que pongo yo en el libro de... con los virus ha ocurrido lo
mismo que con las bacterias. Es decir, aparecen en los años 40 porque se inventa
un microscopio más gordo que es el microscopio electrónico y unos médicos
dicen, bueno, eso que ha aparecido ahí estaba ahí antes del microscopio, a lo
mejor tiene alguna función, o algún sentido, o algún tipo de finalidad. Y otros
que dijeron, no, no, estos son bichos malos que vamos a matarlos a todos.
A
esas primeras preguntas no se ha dado respuesta, lo único que se ha respondido
es que tenemos que matar a los bichos. Seguramente
nos daremos cuenta de que esas estructuras subcelulares que llamamos virus
tienen su sentido biológico, pero después de que nos hayamos contaminado hasta
aquí para protegernos de algo que no conocemos.
Siempre nos
disparan con los mismos argumentos que es eso de que se han erradicado
muchísimas enfermedades gracias a las vacunas y el tema de la inmunidad de
rebaño. Son dos tópicos a la hora de atacar a los antivacunas.
Fíjate
el tema del rebaño, de la inmunidad de rebaño, precisamente el caso del niño de
Olot es un tema que rebate directa y frontalmente esa especie de teoría que
había.
Para
los espectadores, la inmunidad de rebaño era la excusa, la explicación que
tenían los que son partidarios de poner obligatorias las vacunas, que decir que
bueno estaban todos vacunados, todos protegidos, entonces venía uno que no
estaba vacunado y se convertía en peligro para esa especie de tranquilidad e
inmunidad que tenía el rebaño.
Y
entonces está claro que no es que el rebaño corra peligro, en todo caso, en
todo caso si aceptáramos lo que no aceptamos que es la teoría de la infección,
sería el niño el que corre el riesgo de infectarse por el rebaño.
Sin
embargo ellos, utilizan, criminalizan a los padres de ese niño por no haberlo
vacunado y al mismo tiempo aducen a la inmunidad de rebaño. Un momento, si ha
sido esa inmunidad de rebaño la que ha infectado a este niño según sus propias
teorías.
¿Y la otra cuál era?
Lo de que
siempre nos dicen que las vacunas han erradicado muchísimas enfermedades.
Si,
esto, además hay un doctor por ahí que lo afirma bastante en un libro sobre
apología de vacunas que ha escrito recientemente, que ha desaparecido la polio,
y ha desaparecido la viruela, etc. etc.
Yo
le diría, si eso es tan fácil de hacer desaparecer, hacer desaparecer un
organismo microscópico que ni se ve. Porque, claro, si lo ves puedes contarlos
y decir quedan 3, es decir, matamos a los últimos 3 porque los vemos, y así nos
aseguramos de que hemos matado a todos.
Bueno,
si es tan fácil matar a unos bichitos invisibles, será más fácil matar a estos
animales que no pueden erradicar. Entonces ¿a qué viene tanta mentira? Nos han
mentido en que eran unos bichos que nos mataban, nos han mentido porque nos
tenían que proteger, ¿y ahora nos mienten diciendo que son capaces de erradicar
especies invisibles? Eso es absolutamente incomprensible.
También
estamos viendo que cada vez hay más enfermedades autoinmunes, están aumentando
exponencialmente en los últimos años. y Uds. en el libro establecen una relación
clara entre las vacunas y el aumento de estas enfermedades. Lo que me sorprende
es que no haya más investigadores hablando en esta línea, porque parece que por
lo menos sea lógico hacer estos cuestionamientos.
Claro,
no hay más investigadores en esta línea, primero por la razón que has dicho tú
antes, el miedo, y una razón que hemos dicho casi al principio de la
entrevista, el dinero. ¿Quién paga a los investigadores?¿Quién paga a los
investigadores? Lo pagan las empresas. a las empresas que han creado todo esto,
no van a pagar investigadores que les desmonten el sistema. Pagan
investigadores que en todo caso produzcan más vacunas, que inventen más
microbios, que inventen más virus imaginarios como el virus del SIDA etc. para
que la industria prospere.
Esa
es la respuesta, es decir, el hecho de que solamente médicos que no estén
comprometidos con el sistema y no dependan de él y que tuvieran muchísimo
dinero, podrían investigar esto.
Pero
ahí en realidad no hace falta que haya investigadores, que hayan trabajos etc.,
ahí la pregunta es la siguiente: Si es que todo el tema de la teoría de la
infección y de la aplicación de vacunas se ha hecho por primera vez en la
historia de la humanidad, en la historia biológica de la humanidad, se ha
manipulado el sistema inmunitario, y a la vez por primera vez en la historia de
la humanidad empiezan a aparecer, multitud, una enorme cantidad de enfermedades
autoinmunes ¿es desbaratado pensar que tenga algo que ver el que aparezcan
enfermedades autoinmunes por primera vez y que coincida en el tiempo con que
manipulamos el sistema inmunitario por primera vez?
Es
de cajón, es como decir, leche... blanco, en botella, se puede disolver cola
cao, sirve para beber y la toman niños y mayores ¿qué es?
Muchos padres
tienen dudas sobre las vacunas, pero a veces no tienen muy claro, porque es una
pregunta que yo leo mucho por los foros y esto, vale, me dan miedo la vacunas,
no quiero vacunar a mi hijo pero a lo mejor hay alguna vacuna que quizá sea
necesaria, alguna menos peligrosa. Ud. qué les diría a estos padres.
No
hay nada, yo no te puedo dar nada que mejore la vista que tú tienes si tú
tienes una vista normal. Otra cosa es que tengas la vista disminuida y yo te
ponga... que tampoco te puedo dar nada personalmente, en todo caso te pondré
unas gafas que aumentarán la imagen y tú verás mejor, pero yo no puedo hacer
que tú veas mejor. Ni puedo hacer que tú digieras mejor, ni puedo hacer que tú
pienses mejor de lo que tú piensas. Eso lo tienes que hacer tú, lo tiene que
hacer tu propia naturaleza.
Entonces,
cuando a alguien de nosotros se nos prometa que un producto que además tiene un
pequeño precio, te lo va a dar y tú vas a ser más mujer de lo que eres, eso es
mentira, porque eso es imposible. Es decir, no hay nada en la actividad del
hombre que haya superado la perfección de la naturaleza. Y por eso, es decir,
no hay ninguna vacuna que proteja de nada.
Ahora,
eso sí, por ejemplo, tú no me lo has preguntado, pero yo por ejemplo, soy
médico natural, utilizo entre otras técnicas la homeopatía, plantas
medicinales, etc., y lo que el médico puede hacer, o el familiar puede hacer o
el propio paciente puede hacer, la propia persona puede hacer, es como
prevenir. Y claro, eso no hay que inyectarse nada, ni ponerse nada dentro.
Pero
yo, por ejemplo, si, por ejemplo, tuviera tendencia a resfriarme en los
inviernos, pues bueno tengo que ser, prevenir bien mi vida y entonces procurarme
buena calefacción, no vivir en una habitación húmeda o fría, incluso puedo
hacer una dieta y tomar unos cítricos, aumentar la ingesta de miel, etc. para
aumentar, digamos, mi capacidad de reaccionar ante las circunstancias. eso sí
lo puedo hacer, ¿me entiendes? Pero existir un producto que yo me tomo ese
producto y a partir de ahí veo mejor, pienso mejor, tengo más inmunidad, etc.,
eso no existe y dudo que exista alguna vez.
Lo que sí existe es que
yo aporte a mi cuerpo aquellas circunstancias, alimentos, complementos
dietéticos, etc., incluso ejercicio que potencien mi vitalidad. Eso sí que lo
puedo hacer. Pero claro, eso no es algo que te inyecten, que te añadan, te lo
tienes que ganar tú, te lo tienes que hacer tú.
Entonces
serían todas estas cosas, lo que nos acaba de decir ahora, más los probióticos
que ha mencionado antes, son todas estas cosas que nos ayudan a potenciar esta
sabiduría biológica de nuestro organismo, ¿no? las que tenemos que tener más en
cuenta.
Claro, y fíjate que en ellas tiene que reinar precisamente la filosofía que esas personas que de una forma instintiva están contra las vacunas aunque no tengan información científica, eso hay que potenciarlo, en el sentido de que nosotros los humanos, como todos los demás animales hemos nacido y hemos crecido aquí en este planeta porque estamos perfectamente adaptados a vivir la vida en este planeta. Todo lo que nos ha venido, nos ha venido de fuera, productos químicos, accidentes, radiaciones, etc.
Por
nosotros mismos, una persona sana está perfectamente capacitada para vivir en
este planeta y adaptarse además a esos cambios que este planeta tiene. Y por
eso te digo que una persona que tiene consciencia de eso, se cuida, se mima,
por decirlo de alguna forma, y mimándose y cuidándose previene las
enfermedades.
Todos estos
padres que deciden no vacunar a sus hijos, la verdad es que se enfrentan y más
en los últimos tiempos, a una presión brutal. Últimamente ya se lee que se
asocia con nombres como secta, incluso criminales, asesinos de niños... se
están diciendo cosas que son barbaridades. Qué les recomendaría para que puedan
aguantar el tirón porque la verdad es que tiene que ser duro.
Es
durísimo, yo mismo, naturalmente, tengo pacientes, padres y niños, que no han
vacunado a sus hijos, ellos o bien les vacunaron y no han vuelto a utilizar las
vacunas o también no les vacunaron, es decir, están libres de vacunas. Yo les diría que mantengan ese sentido de
la vida que en realidad es el más lógico, el más natural.
Y
para responder a esa presión, sobre todo aquellos que tienen niños y que en la
escuela les dicen que a lo mejor van a expulsar a sus niños, etc., yo les
diría, les recomendaría algo que recomiendo a mis propios pacientes: que, como
una cosa no puede negar el sistema, y es que, algunas veces, esas vacunas que
ponen, pues provocan problemas graves, de rechazo, problemas alérgicos, etc.
En
seguida todo el mundo desaparece. Entonces, si es el director 'ah, no, no, a mi
no me digas, no, pues eso...', si es el director de la escuela 'ah, pues yo te
aconsejo, tú haz lo que quieras y tal...'. en el momento en que le digas a alguien,
'no, no, tú me firmas el papel de que a mi niño no le va a pasar nada, nada con
esa vacuna', ah, todo el mundo se hace el loco. ¿Por qué? Porque saben que algo
puede... no pasa siempre, pero alguna vez pasa. Y claro, ante esa
responsabilidad... ya le pasas digamos, ese temor que tenías tú si le vacuno o
no le vacuno, se lo pasas a quien te obliga. Le dices 'ah, tú quieres que lo
vacune y estás segurísimo, tú me firmas aquí tomando la responsabilidad civil y
penal sobre lo que pueda pasar en la vacuna que tú me obligas a ponerle a mi
hijo'. En seguida todo el mundo dice que no, no, que yo no firmo eso. Es un
consejo que doy a los padres que me escuchen y que están en esa circunstancia,
porque da muchísimo resultado. Yo tengo experiencia de ello.
Esta sensación
que tenemos de que cada vez hay más censura y fundamentalismo contra cualquiera
que se atreva a cuestionar las vacunas, tenemos el reciente ejemplo del
Festival de Tribeca, que han censurado un documental, Vaxxed, que iba sobre la
posible relación entre vacunas y autismo con filtración de documentos oficiales
y todo esto... El argumento siempre es el mismo, que no hay debate, que el tema
de las vacunas la ciencia lo tiene claro y que no ha lugar a debate sobre esto.
Lo que yo me pregunto es, si estamos hablando de ciencia ¿qué clase de ciencia
es esta que no está abierta al debate y que impone verdades absolutas?
Claro,
es decir, como ves no es ciencia, pretende ser religión, pretende ser religión.
Como no llegas a religión tampoco, es una pseudoreligión.
Es
decir, no es ciencia porque en la ciencia no existen ni han existido los
dogmas. Las cosas se comprueban, se ven, se vuelven a replantear, y si han
habido fallos, se corrigen. Efectivamente, esto no es ciencia, es una
pseudoreligión, por eso tiene además la pseudoinquisición.
Te
he dicho antes, yo hace unos 25 años escribí ya un libro en esa línea, y el
colegio de médicos me abrió un expediente.
¿Sobre el
SIDA, no?
Pero
básicamente, Fátima, te voy a decir que esa cerrazón, ese fundamentalismo, esa...
es que si tuvieran que reconocer, no podrían. Si tuvieran que reconocer lo que
se han equivocado, sobre todo estos 50 ó 60 últimos años, si tuvieran que
reconocer que esa teoría de la infección y las vacunas son responsables de esa
enorme cantidad de enfermedades autoinmunes y graves que hay, como el ELA, la
esclerosis lateral amiotrófica, el lupus, la enfermedad de Crohn, etc., toda
esa enorme cantidad tanto de número como de cantidad de pacientes que han
aparecido en los últimos años, en occidente.
Porque
hay que ver, este tipo de enfermedades son endémicas de occidente, no existen
en África central ¿me entiendes? Estas enfermedades y otras enfermedades que
han aparecido hace 20 años que son las enfermedades raras, que, fíjate, la
propia medicina les llama enfermedades raras, precisamente porque reconoce de
una forma clara que no tiene ni la menor idea de por qué están naciendo niños
absolutamente estropeados.
Y lo terrible de esto
es que en 20 años, 20-30 años, en España tenemos tres millones de casos de
enfermedades raras. No ha existido en la historia supuesta esta de las
epidemias, no ha existido en la historia ninguna epidemia de tres millones. Pero, fíjate, si, por eso se van a
enfurecer, y no van a permitir que nadie diga lo que estamos diciendo en ese
libro, porque tienen que reconocer todo eso y eso es muy difícil. Y yo lo
entiendo, que van a sacar uñas y espadas para que eso no llegue al conocimiento
general, y para que los médicos no reaccionen.
Pero
bueno, también ya, aprovecho un poco este vídeo tuyo porque quiero hacer una
llamada a los jóvenes estudiantes de medicina, a los que todavía son aprendices
de médico y que no están implicados en esta alucinación, en este error tóxico
colectivo. También a los médicos jóvenes, aquellos que todavía no han
participado aunque hayan estado creyendo, y a todos los médicos de buena fe de
la edad que tengan. Tienen que reaccionar ante esto. También llamo la atención
de todo esto a los biólogos, los estudiantes de ciencias, es decir, que no se
traguen todo, ellos saben algo de biología, saben algo de sistema inmunitario,
saben algo de funcionamiento. ¿Cómo no se hacen esas preguntas que proponemos
en el libro?
Solamente
tenemos la intención de ayudar. En mi caso, tengo la intención al escribir este
libro y al hacer esta entrevista contigo, tengo la intención que he tenido
siempre queriendo cumplir con mi obligación de médico, tengo la intención de
que la gente que lea eso entienda y por haber entendido no se someta al peligro
de las vacunaciones y de la medicación industrial. Con eso yo me daría,
solamente con que unos cuantos de los que me dirijo lo comprendieran y lo practicaran,
yo me daría por satisfecho.
Entre esas
reflexiones quizá también estaría esto que nos dicen que cada vez somos más
longevos.
Si,
bueno, esa ha sido una excusa que ha servido, entre otras cosas para la
publicidad de toda la medicina industrial que hemos consumido en los últimos
100 años. Pero ya lo demuestro, quizá aquí en la entrevista sea un poco más
difícil de explicar, pero como sabes en el libro explico por qué eso, esa
aseveración es totalmente falsa.
Es
decir, en la actualidad no vivimos más que antes, no tenemos una vida más
longeva, sino menos, es más corta nuestra vida. Solo que ha sido un problema de
digamos manipular las estadísticas. Pongo un ejemplo, todo el tema de la
medicina industrial como ya explico en el libro, no llevamos siglos con ella,
en realidad llevamos unos 100 años, de los cuales, los 50 últimos han sido donde la industrialización de nuestro cuerpo ha
sido más intensa, incluso total, que ha abarcado, como ya te digo, al 95, casi
al 100% de la población.
Bien,
esa población que es la que ha recibido todas las vacunas, todos los
antibióticos, todas las prescripciones, todos los antiinflamatorios, y
antipiréticos, es decir, toda la medicación industrial que ahora se consume en
occidente, esa población, los más viejos de ellos, ahora están entre 50 y 60
años. Entonces, si ahora por ejemplo vemos a una persona que muere a los 90
años hoy, es persona no es como estos que han nacido en estos 50 últimos años,
puesto que si tiene 90, 40 los pasó antes de toda esta movida industrial.
Entonces,
digamos que para decir que la gente
actual vive más, habría que esperar por lo menos 30 ó 40 años más, hasta
que tengan, pues eso, 80, 90 años para poderlo afirmar. El afirmarlo antes es
falso por prematuro y es intencionado porque es para hacer publicidad de que
tenemos la mejor medicina del mundo.
Bien, pues
después de todo lo que me ha dicho, doctor, me pregunto qué se puede esperar
que ocurra si seguimos con estas vacunaciones masivas y además con cada vez más
vacunas. ¿Qué podemos esperar que le ocurra a la humanidad?
Es
decir, nuestros jóvenes son infértiles. No lo digo yo, lo dice el Ministerio de
Sanidad. La fertilidad en los españoles y en los europeos ha bajado al 50%, es
decir, a la mitad.
Entonces,
si no se reacciona ante esta avalancha y esta intromisión y esta intoxicación
generalizada, pues, simplemente, occidente va a desaparecer, y va a desaparecer
en 4 ó 5 generaciones, es decir, en 50, 60 años.
Porque
si nuestros hijos, tenemos tres millones ahora, que si vamos a la progresión
que vamos, dentro de 10 años van a ser 5 millones de niños con enfermedades
raras, niños estropeados. Si vamos a tener que... nuestra gente es
inmunodepresiva, inmunoaberrante, con enfermedades inmunes, actualmente es la
tercera parte de la población.
Es
decir, cuando sea la mitad de la población y nuestros jóvenes van a ser
infértiles, y esto es algo que naturalmente no es una investigación mía, esto
cualquier espectador puede verlo si se mete en el INE, en el Instituto Nacional
de Estadística, o en el Ministerio de Sanidad, etc., esas cifras que damos yo
las he sacado de la televisión, de los noticiarios, de los programas de
información. No ha sido una investigación mía, de biblioteca en biblioteca, no,
estos datos que estamos dando son datos de dominio público. Es decir, si
tenemos tres millones de niños estropeados, diabéticos hay más de dos millones,
infértiles la mitad, etc. ¿dónde vamos con eso? Vamos a desaparecer.
Y
esta es un poco la perspectiva que tenemos. De ahí la importancia que tiene,
aquellos que oigan este vídeo y que estén sanos, que ya es rarísimo en este
mundo, pues que tengan su salud como algo precioso, y que tengan la pureza
química que tengan, que lo tengan como un verdadero valor, y que eso lo
transmitan a sus hijos.
Por
eso es tan importante que este libro y este vídeo llegue a padres nuevos, a
nuevos padres que están ahora con los niños actuales, porque si no les salvan a
ellos de esto, no tenemos solución. No tenemos solución. Pero además, esto no
es una deducción mía, sino es simplemente sacar las cuentas que tenemos en los
distintos organismos que nos sirven las estadísticas.
Y a estos
padres que está comentando les recomendaría algún autor o libros que les puedan
ayudar en este camino que no siempre será fácil, porque nos bombardean por
todos lados con informaciones que van en contra.
Si, bueno, de hecho yo ahora además estoy trabajando con Jesús García Blanca, de Jesús García Blanca, entrad en internet, y yo le compraría todos los libros que ha editado. Ha editado 3 ó 4, todos son buenísimos y además van en el sentido de informar bien, de servir con la información. Jesús García blanca, como yo, como los demás médicos no vendemos nada, no tenemos ningún producto que ofrecer, no tenemos ningún milagro que dar, no damos nada, no damos nada. Que no teman, que no nos vamos a hacer ricos, porque es que no vendemos nada, no queremos vender nada, no tenemos nada que vender. Entonces, lo que damos es información, y la damos, no cobramos por ello.
Bueno,
pues, todos los libros de Jesús García Blanca. Hay un libro de Teresa Forcades que es otra médico que
es religiosa, una médico catalana que también ha trabajado sobre estos asuntos.
Recomiendo
un autor ya clásico y antiguo pero que podéis encontrar en internet que es Ivan Illich que escribió varios libros
en la década de los 60, La Confidencialidad, unos cuantos títulos que
recomiendo a todo el mundo que pueda echarle un vistazo.
Y
este libro que hemos editado que es bastante claro. De hecho no lo escribimos
digamos para técnicos, no lo escribimos para médicos, sino precisamente lo
escribimos para que la gente utilizando el sentido común, la lógica que todos
tenemos, llegue a unas conclusiones y se haga una serie de preguntas que le
llevarán a otras conclusiones, para ver y pensar claramente que si uno nace
sano, no necesita más que cuidarse, no necesita que le añadan nada de fuera. Y
que esa es la ley de todos, la ley de nosotros, los elefantes, las ballenas,
etc.
Que
hemos sido creados y somos gente de aquí de este planeta, estamos perfectamente
adaptados para vivir una vida larga en este planeta. Si somos capaces, eso sí,
de adaptarnos a los cambios, a lo que tengamos que hacer.
Tengo una
curiosidad, doctor, Ud. me ha comentado que ejerce la medicina natural, pero se
formó como médico clásico en una Facultad donde le inculcaron todo esto de la medicina
industrial ¿cómo se pasa a un cambio tan drástico en cuanto a su perspectiva?
Curiosamente,
en los tres últimos años de Medicina que es cuando uno está en realidad
aprendiendo a ser médico, yo en ese tiempo, tengo que decir, que estaba, como
te he dicho antes, convencidísimo de que lo que me estaban enseñando era lo que
tenía que saber, y totalmente aplicado a lo que se me estaba instruyendo.
Bien,
pero allí en esos tres últimos años que estaba en el hospital empecé a ver
algunas cosas que no cuadraban precisamente con lo que yo entiendo y había
entendido como joven estudiante de Medicina que era científico, etc.
Para
empezar, una de las cosas que más me llamó la atención fue que una vez a la
semana, eso lo habrás podido ver tú si alguna vez has ido al ambulatorio y tal,
una vez a la semana, creo que era el jueves o el miércoles, el hospital, la
sala donde yo trabajaba, se llenaba de gente que no era médico. Eran
comerciales, eran los comerciales de los laboratorios. Se llenaba aquello.
Además los médicos paraban, digamos, parábamos, y los alumnos también
parábamos, digamos durante media hora, una hora, la tarea que teníamos esa
mañana de ver enfermos y revisar historias, etc.
Y
iban los comerciales a cada médico "mira, doctor, le presento esta
medicación, y esto es así y tal, y mira, los inconvenientes que tenía la
anterior esta ya no la tiene, porque hemos introducido esto, etc.". Es
decir, yo me dí cuenta en esos últimos años de Medicina que la información
sobre la medicación que daban los médicos se la proporcionaba un comercial. No
la sacaba de plantas medicinales que él buscaba o que le traían, no, no, un
comercial que le vendía la medicación.
Que
luego venía otro comercial que le vendía la misma medicación más otro compuesto
o alguna cosita más, y era lo que servía quizá de baremo para cambiar de
medicación.
Pero que tenían que elegir la medicación que utilizaban la tenían que elegir de una cantidad de productos industriales que le presentaban los comerciales, con todo lo que significa ser comercial. Pues decir que aquello es buenísimo, que no tiene problemas, o tiene muy pocos problemas, que aquellos problemas que tenían antes pues que ya los han quitado, etc. etc. Es decir, igual que se vende un televisor o un móvil. "Ah, pues este tiene más porque...", así. Aquello me escandalizó incluso antes de que me dieran la licencia, me escandalizó. Pero, bueno, también eso veía que lo hacían todos y que todo estaba asimilado; decías, bueno, esto será normal.
También
supe en ese tiempo pues de congresos que hacían las multinacionales gratis o
incluso regalando a los estudiantes y a los médicos para que aprendieran que
aquellas cosas se hacían así, y que tenía que comprar esta biotecnología que
era la mejor y para eso os llevamos al Sidi Saler Palace, y os pasáis allí dos
días a lo grande, y os enseñamos qué es lo que tenéis que hacer para que la
medicina funcione perfectamente.
Bueno,
pues eso a mí no me pasó por encima. A mí aquello me llamó la atención, empecé
a ver, y a los dos años ya no hacía.... y no hacía, naturalmente eso se
acompañó, puedes imaginar, de una crisis personal terrible. Y a los dos años ya
no hacía yo la medicina que había aprendido.
Pero
ellos, yo lo que sé de plantas medicinales lo tuve que estudiar cuando decidí
no ser médico como me habían formado. Tuve que aprender las plantas
medicinales, no las había estudiado, es decir, fíjate hasta qué aberración
llegamos. Los médicos no estudian las
plantas medicinales desde hace 50 ó 60 años, en las ilustres Facultades que
todas presumen de lo científicas que son. No se estudia.
Y
fue así, digamos, con ese proceso, un proceso de crisis personal fuerte, de
"y, bueno, ¿y ahora qué hago? si cuando meto un antibiótico me remuerde la
conciencia".
Y ¿cuántos
años ejerciendo desde el punto de vista de la medicina natural?
Sí,
pues gracias a Dios, prácticamente todos, puesto que este año será el trigésimo
séptimo año de médico. Entonces, eso ocurría pues en el primer año de médico,
pues eso, casi 40 años que yo no utilizo un antibiótico, que no utilizo
corticoides, es decir, que no utilizo medicación industrial para curar
enfermedades que yo había aprendido a curar de otra manera, con esos
antibióticos y tal, y que he visto después que son perfectamente curables sin esas medicaciones industriales.
Bien, doctor,
pues ¿algún consejo o reflexión final con el que nos quiera dejar o que quiera
añadir alguna cosa?
Bueno,
pues básicamente, primero a los que de alguna forma les llame la atención eso,
esto que estamos diciendo y esto que hemos escrito, que presten atención, un
poco de atención, solamente con que
presten atención y se hagan unas reflexiones y unas preguntas verán que de
alguna forma todo lo que han tomado, incluso lo que toman, les sobra, y no
solamente les sobra sino que les perjudica.
Si
llegan a esa conclusión lógica, pues es cuestión simplemente de que se apliquen
la lógica y que se cuiden, y pensar eso, que somos gente que si hemos nacido es
porque somos capaces de vivir, y que lo único que tenemos que hacer es cuidar
esa vida que, eso sí, hay que cuidarla porque si no la cuidas pues esa vida se
puede acabar. Pero que con solamente cuidar la vida de una forma natural, con
ayuda de la suerte y de Dios se vive una larga vida y llena, no necesitamos de
elementos añadidos industriales que nos mejoren nuestra existencia ¿de acuerdo?
Un millón de
gracias, doctor, ha sido un verdadero placer charlar con Ud. este tiempo.
Fuente
extraída de: https://laboticaescondida.blogspot.com.es/2016/04/vacunas-una-reflexion-critica.html
El
libro que presentó el Dr. Enric Costa
El
Colegio de médicos de Barcelona no permitió que se celebrara allí la presentación
de este libro, la cual tuvo lugar en la Asociación Plural 21 de Barcelona
(Asociación para el cuidado de la vida en un planeta vivo), el pasado 22 de
enero del 2016.
REFERENCIAS
352
muertes por la vacuna del papiloma notificadas ante la Agencia Europea de
Medicamentos:
http://www.migueljara.com/2015/09/18/352-muertes-por-la-vacuna-del-papiloma-notificadas-ante-la-agencia-europea-de-medicamentos/
Blog
de Jesús García Blanca:
http://saludypoder.blogspot.com.es
Especialmente
recomendable la web del Dr. en Biología Máximo Sandín:
http://www.somosbacteriasyvirus.com
DOCUFORUM
https://www.youtube.com/watch?v=X7Hc6Ej0ODA
Se proyectará otro vídeo, éste no es el que veremos en la tertulia
Tras visualizar el documental se abrirá el debate, planteándose todas las opiniones o interrogantes que surjan sobre el tema en cuestión.
Cómo llegar a RESTAURANTE-PIZZERIA GINOS BARCELONA:
También en la misma acera, para los que vengáis de cercanías, tenéis la RENFE.
Mejor ubicación imposible!!.
¡!Os esperamos!!
Móvil para confirmar asistencia o para cualquier consulta: 654113551
Montse Guardia.
GRUP PSICOGNOSIS SINGLES –GPS-
No hay comentarios:
Publicar un comentario