miércoles, 15 de noviembre de 2017

CENA/TERTULIA: "ACOSO LABORAL"- MOBBING - ¿MALTRATO PSICOLÓGICO, O DELITO PENAL?



ACTIVIDADES  JUEVES 30  DE NOVIEMBRE

CENA/TERTULIA:  


"ACOSO LABORAL"

MOBBING 

¿QUÉ ES EL MOBBING, O ACOSO LABORAL?


 ¿MALTRATO PSICOLÓGICO, O DELITO PENAL? 

¿QUE TIPO DE PERSONAS PUEDEN SER VULNERABLES A UN MOBBING?

¿A QUIÉN LE INTERESA QUE HAYA PROLIFERADO ACTUALMENTE DICHO MALTRATO LABORAL?

¿CÓMO ES EL PERFIL DE UN ACOSADOR?

¿CÓMO ES EL PERFIL DEL QUE SUFRE MOBBING?


NOTA IMPORTANTE:  LA ESENCIA DE LA TERTULIA ESTÁ EN ÉSTE NEWSLETTER, NO EN EL DOCUMENTAL, POR LO QUE SI TENÉIS TIEMPO Y QUERÉIS TENER UN CONOCIMIENTO DEL TEMA, LEED LA SIGUIENTE INFORMACIÓN.

ES MUY DIFÍCIL ENCONTRAR UN DOCUMENTAL QUE INCLUYA TODA LA TEMÁTICA, EN OCASIONES ME HAN COMENTADO QUE EL VÍDEO NO HA ABARCADO TODO EL TEMA, ES POR ESA RAZÓN QUE OS PIDO, QUE QUIEN PUEDA, LEA.




Nuestro punto de encuentro para éste  Jueves 30  de Noviembre a las 20:00 horas, será en el RESTAURANTE PIZZERIA GINOS de  BARCELONAhttp://www.ginos.es/, sito en la  céntrica Ronda Universidad, nº 27, esquina con Balmes y Rambla de Catalunya, y a muy pocos metros de la Plaza de Catalunya. Es un local confortable donde podremos tertuliar con tranquilidad, realizar una conferencia, y disfrutar de buena cena.
Importante: 



Cuando entréis en el restaurante habréis de bajar unas escaleras, allí encontraréis la sala comedor para grupos.






Vamos a estar en un salón privado donde estaremos libres de ruidos ambientales. 


A las 20:00 horas iniciaremos pase del documental  - 

"ACOSO LABORAL"

MOBBING 

¿QUÉ ES EL MOBBING, O ACOSO LABORAL?


 ¿MALTRATO PSICOLÓGICO O DELITO PENAL? 

¿QUE TIPO DE PERSONAS PUEDEN SER VULNERABLES A UN MOBBING?

¿A QUIÉN LE INTERESA QUE HAYA PROLIFERADO ACTUALMENTE DICHO MALTRATO LABORAL?

¿CUÁL ES PERFIL DE UN ACOSADOR?

¿CUÁL ES EL PERFIL DEL QUE SUFRE MOBBING?


Se ruega puntualidad. Tras visualizar dicho documental, realizaremos un DOCUFORUM relacionado con éste tema.

Sobre las 22 horas cenaremos.

Para los más marchosos, después de cenar iremos a tomar unos refrescos para seguir con la velada en un ambiente más distendido.


Ruego confirmar asistencia para efectuar reserva de comensales. Para reservar llamad al móvil 654113551,  Montse Guardia.

A las 20 horas iniciaremos pase de documental


"ACOSO LABORAL"

MOBBING 

¿QUÉ ES EL MOBBING, O ACOSO LABORAL?


 ¿MALTRATO PSICOLÓGICO, O DELITO PENAL? 

¿QUE TIPO DE PERSONAS PUEDEN SER VULNERABLES A UN MOBBING?

¿A QUIÉN LE INTERESA QUE HAYA PROLIFERADO ACTUALMENTE DICHO MALTRATO LABORAL?

¿CUÁL ES PERFIL DE UN ACOSADOR?

¿CUÁL ES EL PERFIL DEL QUE SUFRE MOBBING?

 Se ruega puntualidad




El gran referente mundial en el tema de acoso psicológico en el puesto de trabajo, colegios, familias o en cualquier otra relación donde se produzca, el psicólogo, investigador, escritor y  profesor universitario, Iñaki Piñuel y Zabala, hace unos veinte años que estudia este tema, siendo también muy reconocida la psiquiatra francesa Irigoyen.

Otros países más avanzados ya lo tenían reconocido en su legislación desde hacía mucho tiempo. En el año 2010 se empezó a legislar en nuestro país y quedó reflejado en el código penal como trato degradante en el capítulo DE LAS TORTURAS.

En el año 2012 se reunió la cúpula de la psiquiatría, especialistas en derecho y junto con el tribunal supremo  firmaron la guía de valoración psiquiátrica y judicial sobre patología postraumática. En 2013, 2014 y 2015 se celebraron el primer, segundo y tercer congreso internacional sobre acoso psicológico o moobing y para octubre de 2015 está programado el cuarto.

El profesor Iñaki Piñuel y Zabala, destaca que las consecuencias de aguantar acoso psicológico repetitivo en el tiempo deja a la víctima peor que las que han sufrido agresiones físicas, atentados, catástrofes, perdida de un ser querido, accidentes o violaciones. De hecho estas están reconocidas como traumas simples o de tipo 1 porque se producen una sola vez o digamos que la víctima puede sentirse de alguna manera más consolada o identificada por saber que esas cosas les pueden pasar o suceden al resto de la gente en la vida.

En cambio el acoso psicológico repetitivo y duradero en el tiempo al producirse en un entorno social del que no te puedes ir, como es el puesto de trabajo para ganarse la vida, se convierte en un goteo o tortura constante en el tiempo y está reconocido como trauma complejo o de tipo 2. Aunque a simple vista parezca que no es tan grave al no tratarse de agresiones físicas ni haber sangre.

El grado extremo de estas lesiones pertenece a la repetición y duración en el tiempo de ahí  la gravedad aunque dichos actos de forma aislada no tendrían prácticamente efecto dañino para la víctima por que suelen emplear a veces tácticas muy sutiles como por ejemplo intentar camuflar el acoso en supuestos temas laborales para que parezca algo disciplinario o laboral para producir el acoso pero que la gravedad se encuentra en esa repetición en el tiempo y no se trata de agresiones físicas, sino de quebrantamiento psicológico, que es peor que las lesiones físicas, o sea, lo peor que le puede pasar a una persona.

Y no se trata de ser débil o más fuerte ya que si alguien está en el objetivo de un plan de acoso psicológico, al final también caerá enfermo y quizás aún peor si aguanta demasiado tiempo. Por muy fuerte que se sienta o muy sano que este. El profesor denomina al acoso como terror psicológico.

Los acosadores lo han preparado, premeditado o planeado todo muy bien para intentar no dejar rastro del acoso, por eso el profesor denomina al acoso psicológico crimen perfecto o de guante blanco.

Las estadísticas son que al año mueren por suicidio u homicidio más de 400 personas en España por temas derivados de acoso psicológico en el puesto de trabajo, por haberse incrementado en un 40% por la crisis pero ese dato está muy bien oculto.

También se hace referencia a la gran pérdida humana y económica como resultado del acoso psicológico en el puesto de trabajo ya que las víctimas suelen ser  los más productivos o creativos, por eso cuando el acosador toma consciencia de ello, son el blanco a derribar para que no le hagan sombra o destaquen por encima de él por ver peligrar su puesto de trabajo ya que suelen ser los más incompetentes.

También destacar los costes económicos que derivan de bajas prolongadas a la seguridad social, a las empresas y también como resultado de indemnizaciones en los juicios.

Explica el profesor que la mayoría de profesionales que atienden a las víctimas como pueden ser médicos, abogados o jueces aún no comprenden bien en qué consiste el tema del acoso psicológico en lo referente a su ejecución como en los tratamientos adecuados. Ya que la legislación es relativamente nueva desde 2012. Lo cual hace sufrir a la víctima una doble victimización porque encima de las consecuencias tan graves que produce el acoso psicológico nadie le comprende o ayuda efectivamente. Se aíslan de la familia o amistades porque estas no suelen comprender el alcance de su estado o les suelen decir que exageran o que algo también debió hacer la víctima para que le hicieran algo tan terrible.

No hay nada que pudiese haber hecho la víctima que justifique dicho mal trato ya que si hubiese ocurrido algo en su puesto de trabajo claro está que hay medios legales para solucionarlo. La mayoría sienten terror a volver a cualquier entorno laboral. Por todo esto hay tantos suicidios al año.

Piñuel indica que las personas que sufren acoso psicológico están irritables, todo les molesta extraordinariamente, están fuera de sí, alterados, todo les saca de quicio, están híper vigilantes, son bombas a punto de explotar, sufren de insomnio con lo que eso castiga la mente, muere la ilusión, la motivación por trabajar, pierden el humor. Debido a que su estado ha cambiado a peor ven un futuro negro, ya nada es como antes y la clave de todo está en el odio creciente que la víctima siente hacía los acosadores o personas que no hicieron nada por ellas y ese odio o energía negativa les va destruyendo interiormente como un cáncer. De hecho algunas personas a parte de la rotura psicológica, podrían llegar a desarrollar cáncer por desfases inmunológicos.

Huir del resto de la sociedad por su estado es más fácil ya que solo basta con aislarse pero claro con las consecuencias familiares o de amistades que también sufren los allegados de las víctimas por este motivo y por el cambio de carácter. De hecho en caso de indemnización para la víctima también están contempladas compensaciones para las familias.

Se suelen hacer diagnósticos erróneos al indicar en las bajas o informes médicos que se trata de depresiones o psicosis, y si así fuera, habría que hacer un diagnóstico diferencial para no confundirlo, porque suelen coincidir muchos de los síntomas entre psicosis o neurosis con lo que sería el denominado y correcto diagnóstico de estrés postraumático reactivo al puesto de trabajo o donde se produjese el acoso psicológico. También hay que aclarar que dicho nombre de estrés postraumático, no se refiere a que la víctima sufrió de estrés. Ese calificativo de estrés es solo para darle un nombre al diagnóstico.

Lo que sintió la víctima es mucho peor. Por eso no debe confundirse con que la víctima sufriera de estrés porque en algún momento tuviese más trabajo o que se tratase de un jefe perfeccionista o pesado ni tampoco son los denominados roces de trabajo. Sino que se trata de hostigamiento psicológico, planeado o premeditado, repetitivo, continuado y duradero en el tiempo por parte del acosador que se suele valer de esas artimañas aludiendo a que son cambios organizativos de la empresa para camuflar el acoso psicológico.

El profesor Piñuel explica que darles medicación a las víctimas de acoso psicológico es un error ya que lo único que hace es aclimatar o acostumbrar al paciente a los síntomas, lo cual a la larga es peor para poder salir del bucle que supone las consecuencias de dicho acoso. Explica que la técnica curativa apropiada y reconocida a nivel mundial desde hace años por la OMS es la conocida como E.M.D.R. la cual consiste en la psicoterapia más rápida y efectiva a fecha de hoy.

También destacar que un informe médico que pueda presentar la víctima en un juicio solo es un indicio de probabilidad, que luego el juez se apoyará en las pruebas documentadas de las que pueda disponer o testigos para ver un nexo causal.

Lo que les cuesta ver a muchas víctimas es que siempre serán inocentes. Debido a que acaban pensando que algo habrán hecho mal por interiorizar al cabo del tiempo con las neuronas espejo del acosador o comportamientos del resto de personas hacía la víctima por no ponerse casi nadie de su lado, acaban pensando que lo que les pasa en parte es por su culpa por ser el acoso en ocasiones desde hace mucho tiempo. Es como una especie de síndrome de Estocolmo, que cuando tienen la oportunidad de huir ya no les apetece por haber aprendido a vivir con ello y no salen del bucle, lo cual a la larga es peor para poderse recuperar.

La victima que se atreva a denunciar piensa que se recuperará si el juez le da la razón o castigan al acosador pero como no suele pasar, aún se queda peor, algunos tardan muchos años en recuperarse o hacen alguna locura. A los abogados y jueces no les interesa este tipo de juicios por ser muy largos y farragosos. Se suele pactar con los acosadores para llegar a un acuerdo y no ir a juicio. En mi opinión es ponerse a la altura del presunto delincuente .Al acosador incluso le interesa que se denuncie porque un sinfín de personas se pondrán de su lado en lo personal o económico para poder asegurarse la victoria.

Dicen que corre por ahí la maldición gitana siguiente: “pleitos tengas y los ganes” porque a veces si alguien consigue derrotar al acosador o acosadores y vuelve al puesto de trabajo aún le pueden esperar torturas psicológicas más sofisticadas, sutiles o malvadas. O aunque no vuelva al puesto de trabajo puede seguir siendo acosado aun con más inmunidad.

Hay que decir que no se trata de un conflicto de intereses o disputa entre acosador y acosado por ningún tema de trabajo, ya que solo se produce en una línea de acoso por la jerarquía de mando y de lo que se trata es de algo ilícito del código penal. O sea, que no hay que negociar nada ni llegar a ningún acuerdo con esta lacra que tienen un puesto de mando y confunden el poder que tienen con lo que pueden llegar a hacer con él.

También hace referencia el profesor Iñaki Piñuel y Zabala, que en los puestos de jefatura suelen encontrarse psicópatas, (que al contrario de lo que la gente cree, dan una imagen de personas encantadoras) narcisistas egocéntricos o paranoides a veces porque han llegado ellos solos por ser los puestos en que mejor se encuentran debido a su patología o en ocasiones y más en estos tiempos de crisis los ponen expresamente para que se deshagan de trabajadores que pudiesen sobrar o que no interesen al ser jefes sin escrúpulos.

La mayoría de las veces los casos de acoso psicológico son producidos por jefes mediocres que ven peligrar su puesto de trabajo por algún trabajador que destaca por encima de ellos ya sea laboralmente, socialmente o por causas varias, lo ven como una amenaza a destruir. Se puede decir que el triunfo del acosador es convertir a la víctima en un inútil como él, porque después del acoso psicológico es como queda. Cuando antes era un buen trabajador ahora es un clon del acosador. El objetivo del acosador es destruir a la víctima, someterla, apocarla, provocarla, humillarla para que se marche gratis de la empresa, enferme o como ejemplo de lo que les puede pasar al resto y así también hacer ostentación de poder.

La duración y la frecuencia con la que se repiten los actos es lo que hace que la víctima sepa que está en el blanco de la persecución y ella misma va generándose ese mal estar día a día. Se puede decir que hay un antes y un después en el estado mental de la víctima, desde que percibió la primera muestra de ataque hacía ella, ya que se generó un estado de alerta permanente. El profesor le denomina “caer en barrena psicológica”.

Lo que suele ocurrir en las empresas o en el mundo judicial es que se intenta presentar el tema por parte del acosador como que la víctima es la causa del problema, o sea, que los efectos sobre la salud mental que está sufriendo la víctima, lo presentan como el culpable de los conflictos, habiendo sido el propio acosador el que se los ha generado a la víctima y que la única solución para la víctima es enfrentarse al acosador ya que solo entonces puede notar alivio por el malestar que está sufriendo, por eso no hay que confundirlo como una respuesta de la víctima para buscar pelea sino como un necesario y natural instinto de supervivencia.


JURISPRUDENCIA DE LOS TRIBUNALES

La gravedad del acoso laboral se desprende de la transcendencia del ámbito en el que el mismo tiene lugar, como el profesional del que depende la SUBSISTENCIA y en gran medida la AUTORREALIZACION de la persona.

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL 17/2005 Inversión de la carga de la prueba por lesión de derechos fundamentales. Constatada la concurrencia de INDICIOS de que se ha producido un POSIBLE moobing.

SENTENCIA TRIBUNAL SUPREMO: 19/07/2007 Con la excusa de que son cambios INDISIMULADOS O SUTILES (horario, puesto, sanciones, etc…por motivos de funcionamiento organizativos de la empresa, los utilizan para hacer moobing. Sin necesidad de coacción explicita hacia el trabajador.

TRIBUNAL SUPREMO: 18/06/1997 El reconocimiento de daños psíquicos da pie a revertir la carga de la prueba y al reconocimiento de accidente laboral.

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA: 02/10/2003 El moobing puede abarcar desde órdenes contradictorias o insultos hasta INDISIMULADOS actos de vejación o humillación atentatorios contra la dignidad personal del trabajador.

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL  14/12/1992
El prestigio y la propia consideración profesional y al derecho al honor se ven dañados en los casos de moobing.

SENTENCIA JUZGADO DE LO SOCIAL Nº 4 DE JAEN: 99/2002 Una vez determinado el MOOBING en fase probatoria no puede considerarse enfermedad común, si no como causa de enfermedad de tipo profesional.

Cuya conexión con el entorno del trabajo permite la PRESUNCION DE LABORALIDAD  respeto de las lesiones ocasionadas por la realización exclusiva del trabajo o como consecuencia de la ejecución del mismo.
SENTENCIA JUZGADO SOCIAL 2003 sobre moobing: El sujeto no puede soportar la presión, ante la resistencia se emplea otra mayor para buscar la auto eliminación del trabajador (que se marche, baja, por muchos motivos personales, económicos etc.

Es una conducta repugnante y una lacra para la sociedad colectiva por las consecuencias para la víctima como por la cobardía de quien las hace.

ARTICULO 173.1 del código penal “trato degradante” capítulo DE LAS TORTURAS es más grave pero el acoso laboral siempre produce un menoscabo de la integridad moral de gravedad similar a la del trato degradante (CONSTITUCIONAL 2005 integridad y dignidad laboral).


Son derechos fundamentales de la Constitución que se ven vulnerados con el acoso psicológico.

Para más información sobre el Mobbing y psicología social clica aquí

DOCUFORUM

https://www.youtube.com/watch?v=HHRUGEngK2k





Se proyectará otro vídeo, éste no es el que veremos en la tertulia

Tras visualizar el documental se abrirá el debate, planteándose todas las opiniones o interrogantes que surjan sobre el tema en cuestión.


Cómo llegar a RESTAURANTE-PIZZERIA GINOS BARCELONA:




Sito en la  céntrica Ronda Universidad, nº 27, esquina con Balmes y Rambla de Catalunya, y a muy pocos metros de la Plaza de Catalunya en pleno corazón de la ciudad, tenéis 4 líneas de metros, e infinidad de líneas de autobuses.

También en la misma acera, para los que vengáis de cercanías, tenéis la RENFE.



Mejor ubicación imposible!!.


¡!Os esperamos!!


Móvil para confirmar asistencia o para cualquier consulta: 654113551

Montse Guardia.






GRUP PSICOGNOSIS SINGLES –GPS-

sábado, 11 de noviembre de 2017

CENA/TERTULIA: "ÉRASE UNA VEZ LA TRANSICIÓN"



ACTIVIDADES SÁBADO 18  DE NOVIEMBRE

CENA/TERTULIA:  


"ÉRASE UNA VEZ LA TRANSICIÓN" 
 ¿FUE UN BONITO FRAUDE?

¿EL SISTEMA POLÍTICO ESPAÑOL ES CORRUPTO POR NATURALEZA, O SOLO LO SON SUS POLÍTICOS?

¿PERVIVE EL FRANQUISMO EN NUESTRO SISTEMA DEMOCRÁTICO?

¿LA TRANSICIÓN FUE UN BONITO FRAUDE?

¿LA TRANSICIÓN FUE TUTELADA POR LA CIA?

¿EL GOLPE DEL 23-F ESTUVO AUSPICIADO Y TUTELADO POR LOS ESTADOUNIDENSES?

¿QUEDA ALGUNA INSTITUCIÓN QUE NO ESTÉ INTOXICADA POR EL PASADO FRANQUISTA?

¿LA CONSTITUCIÓN FUE ADOPTADA A ESPALDAS DEL PUEBLO?

¿EL PUEBLO ESTÁ SOMETIDO A UN DISCURSO DE INTOXICACIÓN CONSTANTE?

¿CÓMO SE PUEDE INICIAR UNA REGENERACIÓN DEL SISTEMA ACTUAL?



NOTA IMPORTANTE:  LA ESENCIA DE LA TERTULIA ESTÁ EN ÉSTE NEWSLETTER, NO EN EL DOCUMENTAL, POR LO QUE SI TENÉIS TIEMPO Y QUERÉIS TENER UN CONOCIMIENTO DEL TEMA, LEED LA SIGUIENTE INFORMACIÓN.

ES MUY DIFÍCIL ENCONTRAR UN DOCUMENTAL QUE INCLUYA TODA LA TEMÁTICA, EN OCASIONES ME HAN COMENTADO QUE EL VÍDEO NO HA ABARCADO TODO EL TEMA, ES POR ESA RAZÓN QUE OS PIDO, QUE QUIEN PUEDA, LEA.




Nuestro punto de encuentro para éste Sábado 18 de Noviembre a las 20:00 horas, será en el RESTAURANTE PIZZERIA GINOS de  BARCELONAhttp://www.ginos.es/, sito en la  céntrica Ronda Universidad, nº 27, esquina con Balmes y Rambla de Catalunya, y a muy pocos metros de la Plaza de Catalunya. Es un local confortable donde podremos tertuliar con tranquilidad, realizar una conferencia, y disfrutar de buena cena.
Importante: 



Cuando entréis en el restaurante habréis de bajar unas escaleras, allí encontraréis la sala comedor para grupos.






Vamos a estar en un salón privado donde estaremos libres de ruidos ambientales. 


A las 20:00 horas iniciaremos pase del documental  - 

"ÉRASE UNA VEZ LA TRANSICIÓN" 
 ¿FUE UN BONITO FRAUDE?

¿EL SISTEMA POLÍTICO ESPAÑOL ES CORRUPTO POR NATURALEZA, O SOLO LO SON SUS POLÍTICOS?

¿PERVIVE EL FRANQUISMO EN NUESTRO SISTEMA DEMOCRÁTICO?

¿LA TRANSICIÓN FUE UN BONITO FRAUDE?

¿LA TRANSICIÓN FUE TUTELADA POR LA CIA?

¿EL GOLPE DEL 23-F ESTUVO AUSPICIADO Y TUTELADO POR LOS ESTADOUNIDENSES?

¿QUEDA ALGUNA INSTITUCIÓN QUE NO ESTÉ INTOXICADA POR EL PASADO FRANQUISTA?

¿LA CONSTITUCIÓN FUE ADOPTADA A ESPALDAS DEL PUEBLO?

¿EL PUEBLO ESTÁ SOMETIDO A UN DISCURSO DE INTOXICACIÓN CONSTANTE?

¿CÓMO SE PUEDE INICIAR UNA REGENERACIÓN DEL SISTEMA ACTUAL?.

Se ruega puntualidad. Tras visualizar dicho documental, realizaremos un DOCUFORUM relacionado con éste tema.

Sobre las 22 horas cenaremos.

Para los más marchosos, después de cenar iremos a tomar unos refrescos para seguir con la velada en un ambiente más distendido.


Ruego confirmar asistencia para efectuar reserva de comensales. Para reservar llamad al móvil 654113551,  Montse Guardia.

A las 20 horas iniciaremos pase de documental


"ÉRASE UNA VEZ LA TRANSICIÓN" 
 ¿FUE UN BONITO FRAUDE?

¿EL SISTEMA POLÍTICO ESPAÑOL ES CORRUPTO POR NATURALEZA, O SOLO LO SON SUS POLÍTICOS?

¿PERVIVE EL FRANQUISMO EN NUESTRO SISTEMA DEMOCRÁTICO?

¿LA TRANSICIÓN FUE UN BONITO FRAUDE?

¿LA TRANSICIÓN FUE TUTELADA POR LA CIA?

¿EL GOLPE DEL 23-F ESTUVO AUSPICIADO Y TUTELADO POR LOS ESTADOUNIDENSES?

¿QUEDA ALGUNA INSTITUCIÓN QUE NO ESTÉ INTOXICADA POR EL PASADO FRANQUISTA?

¿LA CONSTITUCIÓN FUE ADOPTADA A ESPALDAS DEL PUEBLO?

¿EL PUEBLO ESTÁ SOMETIDO A UN DISCURSO DE INTOXICACIÓN CONSTANTE?

¿CÓMO SE PUEDE INICIAR UNA REGENERACIÓN DEL SISTEMA ACTUAL?.


 Se ruega puntualidad



GRAN ESTAFA DE LA DEMOCRACIA: LA TRANSICIÓN. 

Entrevista efectuada a Alfredo Grimaldos.

Advertencia. Si el que lee estas líneas cree que la Transición fue un periodo modélico, marcado por el consenso y dirigido por el pueblo, el último libro de Alfredo Grimaldos (Madrid, 1956) “Claves de la transición 1973-1986 para adultos” (Editorial Península) puede erosionar su ideología. El autor repasa uno a uno todos los acontecimientos clave del paso de la dictadura franquista al actual sistema con un discurso desmitificador y corrosivo. 

Desde el papel de 'tutela' de la CIA al rol del PCE como 'policía de la calle'. La Transición es para el autor una 'metáfora de un interrogatorio policial' donde son los propios franquistas quienes diseñan el cambio y se reparten los papeles en la obra que ellos mismos dirigen. 'La imagen oficial de este periodo se ha construido sobre el silencio, la ocultación, el olvido y la falsificación del pasado', denuncia Grimaldos, quien insiste en que toda salida de la 'podredumbre actual' debe pasar por una nueva Constitución.

Su libro arranca con la siguiente frase: “El franquismo no es una dictadura que finaliza con el dictador, sino una estructura de poder específica que integra a la nueva monarquía”. ¿Pervive el franquismo en nuestro sistema democrático?

Sí. Nunca ha habido una depuración del aparato franquista ni tampoco interés en llevarla a cabo. Por tanto, sociológicamente queda un poso franquista muy grande. No obstante, quiero puntualizar tu pregunta. Aludes a un sistema democrático que no sé si existe. Esta es una democracia en la que los partidos mangoneos y en la que el pueblo soberano está bastante lejos de las decisiones. El propio sistema electoral es profundamente antidemocrático y favorece el bipartidismo que ha provocado que ellos se lo guisen y ellos se lo coman. Tampoco hay democracia interna en los partidos. A todo esto hay que añadir que los grandes medios de comunicación son todos de derechas y el pueblo está sometido a un discurso de intoxicación constante.

Usted acaba de hacer referencia a la distancia que separa al pueblo soberano de las decisiones políticas. En su obra afirma que durante la Transición se asistió a una liquidación de los movimientos populares que ha provocado una partidocracia corrupta y que ahora está llegando a su máximo nivel de podredumbre.

Cuando al final del franquismo deciden que hay que hacer algún cambio es obvio que están forzados por la lucha en la calle y por los movimientos populares que se han ido creando. Era obvio que tenían que actualizar el régimen pero para ello necesitaban desactivar al enemigo y el enemigo era los movimientos populares. Ahí el problema es que inmediatamente cuentan con las direcciones de los partidos de izquierdas, sobre todo del PCE de Carrillo. Lo que hacen es meter en ese enjuague a los dirigentes del PCE y Carrillo que ejerce de policía y se encarga de desactivar la calle y desmontar su propio aparato antes incluso de haber conseguido nada.

¿Por qué cree usted que Carrillo desactivó la lucha en la calle?

Tenía por objetivo entrar en el nuevo juego y buscar su propia posición en la estructura política que se está creando.

El PCE no es el único que sale malparado en su libro. Al PSOE le acusa de traicionar sus principios.

“El pueblo está sometido a un discurso de intoxicación constante”

Al PSOE tal y como lo conocíamos lo liquidan en Suresnes (Francia) en 1974. Allí, con el dinero de la socialdemocracia alemana, la tutela de la CIA y la escolta de los servicios de información de Carrero Blanco se inventan un nuevo partido que esté preparado para ser alternativa de poder y mantener el mismo sistema. Cuando Felipe González regresa de Suresnes, donde se hace cargo de la dirección del partido, un comisario lo detiene en Sevilla pensando que ha dado el pelotazo. Sin embargo, sus superiores le dicen que lo suelte inmediatamente porque es “uno de los nuestros”.

Otro mito de la Transición: el papel de Adolfo Suárez

Adolfo Suárez es un político mediocre que llega al poder por determinadas circunstancias y tiene fecha de caducidad. Él fue elegido para llevar la primera etapa de la Transición hasta las elecciones generales de 1977. Sin embargo, cuando los de arriba decidieron que se tenía que ir él prefirió continuar. No se dio cuenta de que estaba en el cargo precisamente para cumplir una función para otros poderes superiores. En el momento que decide, a contracorriente, quedarse en el poder, empieza a enfrentarse con el rey, con los estadounidenses, con los empresarios, con el Ejército... Hasta que se vio obligado a dimitir.

EL PAPEL DE LA CIA

La CIA está omnipresente en su libro. Toda decisión, todo político que asciende, tiene el beneplácito de los servicios secretos estadounidenses. ¿Hasta qué punto cree usted que la CIA tutela la Transición?

Cuando Nixon llega a España en 1970 se encuentra con un Franco muy mayor. Nixon se vuelve preocupado. Para ellos era muy importante mantener la Península Ibérica en su sistema de alianzas. Entonces, le dice a Vernon Walters, su hombre de confianza, que venga a España para ver qué va a suceder después la muerte del dictador. Franco se dio cuenta enseguida de qué pasaba y le dijo a Walters que está todo atado y bien atado, que el Ejército se pondrá de parte de Juan Carlos I y que su principal monumento no es el Valle de los Caídos sino la clase media española que hará de colchón para impedir una revolución.

Acaba de decir que Franco dejó orden de que el Ejército obedeciera a Juan Carlos I. La pregunta del millón de la Transición es hasta qué punto el rey estaba al tanto del golpe de Estado.

Está claro que el rey sabía del 23-F. Hay que decir también que el 23-F es un golpe residual que se da por inercia. Es una pasada de frenada. Adolfo Suárez se había convertido en un personaje incómodo que no había cumplido con su compromiso de retirarse a tiempo. Además, se había metido en cosas que no debía como la cumbre de los no alineados. Se había convertido en un personaje detestado por el Ejército, por los estadounidenses y por el propio rey. Para quitárselo de encima planean una especie de golpe institucional, en el que está involucrado el PSOE, y formar un gobierno de concentración. Suárez lo ve venir y dimite con lo cual desactiva el golpe. Pero es que había varios golpes dentro del mismo. Y uno de ellos se pasa de frenada.

¿Los americanos estaban al tanto del 23-F?

El golpe del 23-f está auspiciado y tutelado por los estadounidenses. Los americanos desactivan ese mismo día las redes radioeléctricas de comunicaciones y ponen a la Sexta Flota frente a la costa de Valencia. Además, un dato muy significativo: el comandante Cortina, coordinador del Golpe, visitó días antes del golpe la nunciatura del Vaticano en España y la embajada de Estados Unidos. Como tantas otras veces, el Imperio y la Iglesia están al tanto de todo.

EL PODER JUDICIAL

Usted es muy duro en el libro con la Justicia y con la Policía. Los acusa de haber protegido a los asesinos de ultraderecha e incluso de haber dado armas a estos grupos.

“El sistema judicial actual es de extrema derecha”

El sistema judicial actual es de extrema derecha mayoritariamente y el de hace 35 años ya no tiene ni calificativo. En el libro hablo de que hay hasta cien siglas de grupúsculos de extrema derecha que muchas veces son los mismos, Fuerza Nueva, y otras veces son las propias fuerzas de seguridad. Grupos parapoliciales, muchas veces de la Policía o de la Guardia Civil que se inventa siglas para matar a alguien. Los años 80 son tremendos. Sobre todo en el País Vasco. Aquello fue una matanza.

Ahora se ha destapado el caso de Emilio Hellín, el asesino de Yolanda González.

Es un caso escandaloso pero no es el único. Hay que tener en cuenta que junto a Hellín había un policía nacional y un guardia civil. A Hellín, cuando lo detienen, le dieron hasta dos permisos que aprovecha para escaparse. Es tremendo. Pero los casos como este son innumerables.

La acusación de promover a hombres con un pasado oscuro en la Transición llega hasta el Gobierno de Zapatero.

Sí. El torturador Gil Rubiales, que ya ha muerto, fue nombrado comisario jefe de canarios por el gabinete de Zapatero. Pero hay otros muchos casos. Por ejemplo: Rafael del Río, director general de Policía en la época de los GAL, ahora es presidente de Cáritas; el torturador 'Billy el niño' fue director general de Talbot; y el ex director general de la Policía Rafael del Río llega a un alto cargo en Iberia. Todos con sueldos fastuosos.

LA CONSTITUCIÓN


¿Queda alguna institución que no esté intoxicada por el pasado franquista?

“El papel de Carrillo durante la Transición fue el de ejercer de policía de la calle”

Está todo muy contaminado. No se ha producido una ruptura democrática y el correspondiente saneamiento del Estado. Ahora tenemos todos los problemas de un Estado del bienestar en retroceso con la rémora añadida de la pervivencia franquista. Tenemos ese plus de miseria política.

Habla de dos factores que influyen en la actual “miseria política”: el retroceso del estado de Bienestar y la pervivencia franquista. ¿Qué culpa le corresponde a la Transición que se hizo?

El funcionamiento de este sistema actual viene de los enjuagues de la Transición donde todo se fraguó para que dos partidos mandaran con un sistema electoral antidemocrático y con una absoluta falta de control. Montan el sainete de que el PP y el PSOE están que se matan pero si hacemos balance están de acuerdo en la inmensa mayoría de las grandes decisiones. Entre los dos impiden cualquier tipo de fiscalización y control. Los técnicos hacen informes diciendo que es todo una cochambre pero los ignoran.
Denuncia también que la Constitución fue adoptada de espaldas al pueblo
“El golpe del 23-f está auspiciado y tutelado por los estadounidenses”

El referéndum de la Constitución fue como un referéndum franquista. Sólo se podía decir sí o no. Votamos la Constitución con todo revuelto. La Iglesia, el rey, normas democratizadoras, derechos... todo un batiburrillo. Eso no puede llamarse democracia. Además, cuando se creó la comisión constitucional, había muchos partidos de izquierdas que aún estaban ilegalizados. Una cosa importante: en el País Vasco las  abstenciones y los “no” ganaron al sí. Es decir, allí no se aprobó la Constitución y llevan 30 que se la quieren hacer comer con papas.

¿Cómo se puede iniciar una regeneración del sistema actual?

Cualquier movimiento que pretenda regenerar la democracia pasa por refundar o revisar los acuerdos o medidas de la Transición. La Transición es un gran fraude. Es el cimiento de la podredumbre que tenemos ahora.

FUENTE extraída:



DOCUFORUM

https://www.youtube.com/watch?v=BV9_EYoKXcE&t=160s


Se proyectará otro vídeo, éste no es el que veremos en la tertulia

Tras visualizar el documental se abrirá el debate, planteándose todas las opiniones o interrogantes que surjan sobre el tema en cuestión.


Cómo llegar a RESTAURANTE-PIZZERIA GINOS BARCELONA:




Sito en la  céntrica Ronda Universidad, nº 27, esquina con Balmes y Rambla de Catalunya, y a muy pocos metros de la Plaza de Catalunya en pleno corazón de la ciudad, tenéis 4 líneas de metros, e infinidad de líneas de autobuses.

También en la misma acera, para los que vengáis de cercanías, tenéis la RENFE.



Mejor ubicación imposible!!.


¡!Os esperamos!!


Móvil para confirmar asistencia o para cualquier consulta: 654113551

Montse Guardia.




GRUP PSICOGNOSIS SINGLES –GPS


jueves, 2 de noviembre de 2017

CHARLA -DEBATE / CENA: "ARQUITECTURA DEL SER" -PRÓXIMO MIÉRCOLES DÍA 8 DE NOVIEMBRE A LAS 20:00 HORAS EN RESTAURANTE GINOS, RONDA UNIVERSIDAD, 27 DE BARCELONA




CHARLA -DEBATE /CENA EN RESTAURANTE GINOS, RONDA UNIVERSIDAD, 27 DE BARCELONA.

INTRODUCCIÓN AL TALLER, “ARQUITECTURA DEL SER” MIÉRCOLES 8 DE NOVIEMBRE A LAS 20:00 HORAS


Estimad@s amig@s, nos complace ofreceros:

Una Charla/Debate esencial para el Conocimiento Personal, Relaciones Laborales, Parejas, Familias y para Descubrirte a TI Mismo.

Hablaremos sobre tres técnicas (Diseño Humano, Descodificación Biológica y Meditación).
Es una ocasión para disfrutar unas horas de autodescubrimiento desde puntos de vista desconocidos hasta ahora.

PONENTES:

Pilar Benítez: Terapeuta de Descodificación Biológica, Medicina Tradicional China, Kinesología y Meditación Creativa.

Ramón Bedmar: Analista de Neo Diseño Humano Individual, Parejas, Penta Familiar, Consultor BG5.

Las tres técnicas que hemos fusionado en el taller son:



DISEÑO HUMANO

Descubre energía interior, estrategia y autoridad. Aprende a tomar conscientemente las decisiones correctas. Entender tu propósito individual y comprender a los demás. Libérate de los condicionamientos y se tú mismo.

DESCODIFICACIÓN BIOLÓGICA

Descubre el origen de tus comportamientos inconscientes. Adquiere actitudes nuevas y eficaces que te dan la libertad para avanzar conscientemente hacia tus objetivos. Libera el pasado, construye un nuevo futuro.

MEDITACIÓN

Descubre diferentes técnicas de meditación: Creativa – Dinámica – Paseo Meditativo. Transciende los conflictos de la personalidad y conecta con el potencial del Ser para crear la vida que deseas.



UNA EXPERIENCIA ÚNICA QUE TE ACERCA A TU VERDADERA ESENCIA

**CONDICIONES ESPECIALES PARA LOS ASISTENTES EN LA CHARLA QUE SOLICITEN:

- SU ANÁLISIS DE DISEÑO HUMANO COMPLETO PERSONAL
- UNA SESIÓN DE DESCODIFICACIÓN INDIVIDUAL


Os esperamos el próximo Miércoles día 8 de Noviembre en Restaurante Ginos, Ronda Universidad, 27 de Barcelona a las 20.00 horas