ACTIVIDADES SÁBADO 13 DE AGOSTO
CENA/TERTULIA:
"¿ES MATRIX UNA POSIBILIDAD REAL?"
¿SERIA PROBABLE QUE UNA CIVILIZACIÓN CUÁNTICA ,O INFORMÁTICA FUERA CAPAZ DE CREAR UNA SIMULACIÓN, O INCLUSO UN UNIVERSO ENTERO SIMULADO?
"¿ES MATRIX UNA POSIBILIDAD REAL?"
¿SERIA PROBABLE QUE UNA CIVILIZACIÓN CUÁNTICA ,O INFORMÁTICA FUERA CAPAZ DE CREAR UNA SIMULACIÓN, O INCLUSO UN UNIVERSO ENTERO SIMULADO?
Nuestro punto de encuentro para éste Sábado 13 de Agosto a las 20:00 horas, será en el RESTAURANTE PIZZERIA GINOS de BARCELONA, http://www.ginos.es/, sito en la céntrica Ronda Universidad, nº 27, esquina con Balmes y Rambla de Catalunya, y a muy pocos metros de la Plaza de Catalunya. Es un local confortable donde podremos tertuliar con tranquilidad, realizar una conferencia, y disfrutar de buena cena.
Importante:
Cuando entréis en el restaurante habréis de bajar unas escaleras, allí encontraréis la sala comedor para grupos.
Cuando entréis en el restaurante habréis de bajar unas escaleras, allí encontraréis la sala comedor para grupos.
Vamos a estar en un salón privado donde estaremos libres de ruidos ambientales. Por favor las damas traed pañuelos o chaqueta, porque las más frioleras solicitan apagar el aire, y nos asamos!!
A las 20:00 horas iniciaremos pase del documental “"¿ES MATRIX UNA POSIBILIDAD REAL?" ¿SERIA PROBABLE QUE UNA CIVILIZACIÓN CUÁNTICA ,O INFORMÁTICA FUERA CAPAZ DE CREAR UNA SIMULACIÓN, O INCLUSO UN UNIVERSO ENTERO SIMULADO? -Se ruega puntualidad. Tras visualizar dicho documental, realizaremos un DOCUFORUM relacionado con éste tema.
Sobre las 22 horas cenaremos.
Para los más marchosos, después de cenar iremos a tomar una copa en una terraza del Port Olímpic.
Ruego confirmar asistencia para efectuar reserva de comensales. Para reservar llamad al móvil 654113551, Montse Guardia.
A las 20 horas iniciaremos pase de documental
¿ES MATRIX UNA POSIBILIDAD REAL?
¿Seria probable que una civilización cuántica, o informática fuera capaz de crear una simulación, o incluso un universo entero simulado?
Se ruega puntualidad
El argumento de la simulación
¿por qué la probabilidad de que usted viva
en una Matrix es bastante alta?
Matrix hizo que muchas
mentes no tan filosóficas rumiaran acerca de la naturaleza de la realidad. Pero
el escenario representado en la película es ridículo: cerebros humanos
mantenidos en tanques por máquinas inteligentes sólo para producir energía.
Hay, sin embargo, un
escenario relacionado que es más plausible y una línea seria de razonamiento
que nos lleva desde la posibilidad de este escenario a una conclusión
sorprendente acerca del mundo en el que vivimos. Yo lo llamo el argumento de la
simulación. Quizá su más asombrosa lección es que hay una probabilidad
significativa de que usted viva en un simulación de computadora. Literalmente
hablando: si la hipótesis de la simulación es verdadera, usted existe en una
realidad virtual simulada en una computadora construida por alguna civilización
avanzada. Su cerebro, también, es simplemente una parte de esa simulación. ¿Qué
argumentos podríamos tener para tomar en serio esta hipótesis? Antes de llegar
a la esencia del argumento de la simulación, consideremos algunos de sus
preliminares. Uno de éstos es la asunción de “independencia del substrato”.
Ésta es la idea de que las mentes conscientes podrían en principio ser
implementadas no sólo en neuronas biológicas basadas en carbono (como las que
están en su cabeza) sino también en otro substrato computacional como los procesadores
basados en silicón.
Por supuesto, las
computadoras que tenemos hoy en día no son lo suficientemente poderosas para
ejecutar los procesos computacionales que ocurren en su cerebro. Y aun si lo
fueran, no sabríamos cómo programarlas para que lo hicieran. Pero, a fin de
cuentas, lo que le permite tener experiencias conscientes no es el hecho de que
su cerebro esté hecho de materia blanda, biológica, sino que implementa un
cierta arquitectura computacional. Esta asunción es bastante aceptada
ampliamente (aunque no universalmente) entre los científicos cognitivos y
filósofos de la mente. Para los fines de este artículo, lo daremos por hecho.
Dada la independiencia de
substrato, es posible en principio implementar una mente humana en una
computadora lo suficientemente rápida. Esto requeriría de hardware muy poderoso
con el que no contamos aún. Requeriría también de habilidades avanzadas de
programación, o maneras sofisticadas de hacer una exploración detallada de un
cerebro humano que pueda ser cargada en una computadora. Aunque nosotros no
podamos hacer esto en el futuro cercano, la dificultad parece ser simplemente
técnica. No hay ley física conocida o restricción material que impida a una civilización
lo suficientemente avanzada tecnológicamente implementar mentes humanas en
computadoras.
Nuestro segundo preliminar
es que podemos estimar, más o menos, cuánto poder de cómputo tomaría
implementar una mente humana junto con una realidad virtual que para esta mente
se vería completamente realista, con la cual interactuar. Además, podemos
establecer límites inferiores acerca de cuan poderosas podrían ser las
computadoras de una civilización avanzada. Futuristas tecnológicos han
producido ya diseños de computadoras físicamente posibles que podrían ser
construidas usando tecnología de fabricación molecular avanzada. El resultado
de tal análisis es que una civilización tecnológicamente madura que ha
desarrollado al menos aquellas tecnologías que nosotros ya conocemos como
físicamente posibles, podría ser capaz de construir computadoras lo
suficientemente poderosas para ejecutar un número astronómico de mentes
similares a las humanas, aun si sólo una pequeña fracción de sus recursos fuera
utilizada para tal propósito.
Si usted es una de esas
mentes simuladas, podría no haber manera de observación directa de saberlo; la
realidad virtual en la que estaría viviendo se vería y sentiría perfectamente
real. Pero todo lo que esto demuestra, hasta ahora, es que usted nunca podría
estar completamente seguro de que no está viviendo en una simulación. Este
resultado es sólo moderadamente interesante. Usted podría aún considerar la
hipótesis de la simulación como demasiada improbable para ser tomada
seriamente.
Ahora vamos al centro del
argumento de la simulación. Esto no pretende demostrar que usted está en una
simulación. En cambio, muestra que deberíamos aceptar como verdadera al menos
una de las siguientes tres proposiciones:
(1) La probabilidad de que
una especie con nuestro nivel actual de desarrollo pueda evitar extinguirse
antes de convertirse en tecnológicamente madura es insignificatemente pequeña.
(2) Casi ninguna
civilización tecnológicamente madura está interesada en realizar simulaciones de
computadora de mentes como las nuestras, a no ser que lo hicieran como un mero juego.
(3) Usted está casi con
seguridad en una simulación.
Cada una de estas tres
proposiciones podrían ser prima facie inverosímiles; y aún así, si el argumento
de la simulación es correcto, por lo menos una es verdadera (mas no nos dice
cuál).
Mientras el argumento
completo de la simulación emplea algo de teoría de la probabilidad y
formalismos, su esencia puede ser entendida en términos intuitivos. Suponga que
la proposición (1) es falsa. Entonces una fracción significativa de todas las
especies con nuestro nivel de desarrollo eventualmente se volverán tecnológicamente
maduras. Suponga, además, que (2) es falsa también. Entonces una fracción
significativa de estas especies que se han vuelto tecnológicamente maduras
usarán una porción de sus recursos computacionales para crear simulaciones de
computadora de mentes como las nuestras. Pero, como vimos anteriormente, el
número de mentes simuladas que cualquiera de tales civilizaciones
tecnológicamente maduras podría realizar, es astronómicamente enorme.
Por lo tanto, si tanto (1)
como (2) son falsas, habrá un número astronómicamente enorme de mentes
simuladas como las nuestras. Si hacemos cuentas, encontramos que habrían
muchísimas más mentes simuladas que mentes no simuladas corriendo en cerebros
orgánicos. En otras palabras, casi todas las mentes como las suyas, teniendo
los tipos de experiencias que usted tiene, serían simuladas en vez de
biológicas. Por lo tanto, por un principio muy débil de indiferencia, tendría
que pensar que usted es probablemente una de esas mentes simuladas en vez de
una de las excepcionales que están corriendo en neuronas biológicas.
Así pues, si piensa que
tanto (1) como (2) son falsas, debería aceptar la (3). No es coherente rechazar
las tres proposiciones. En realidad, no contamos con mucha información
específica que nos diga cuál de las tres proposiciones podría ser verdad. En
estas circunstancias, podría ser razonable distribuir nuestro criterio más o
menos uniformemente entre las tres proposiciones, dando a cada una de ellas una
probabilidad substancial.
Consideremos las opciones
con un poco más de detalle. La posibilidad (1) es relativamente sencilla. Por
ejemplo, quizá hay alguna tecnología altamente peligrosa que cada civilización
lo suficientemente avanzada desarrolle, y que luego les destruya. Esperemos que
éste no sea el caso.
La posibilidad (2) requiere
que haya una fuerte convergencia entre todas las civilizaciones suficientemente
avanzadas: casi ninguna de ellas está interesada en crear simulaciones de
computadora de mentes como las nuestras, y casi ninguna de ella contiene individuos
relativamente ricos que estén interesados en hacerlo y sean libres de actuar
como deseen. Uno puede imaginar varias razones que puedan conducir a algunas
civilizaciones a renunciar a crear simulaciones, pero para conseguir (2),
virtualmente todas las civilizaciones tendrían que hacerlo. Si esto fuera
verdad, constituiría una restricción interesante en la evolución futura de vida
inteligente avanzada.
La tercera posibilidad es
la más intrigante filosóficamente. si la (3) es correcta, usted está casi con seguridad
viviendo ahora en una simulación de computadora que fue creada por alguna
civilización avanzada. ¿Qué tipo de implicaciones empíricas tendría esto? ¿Cómo
cambiaría esto la manera en que vive su vida?
A primera vista podría
pensar que si la (3) es verdadera, entonces no hay más apuestas, y que uno estaría
loco si pensara seriamente que está viviendo en una simulación.
Razonar así sería un error.
Aun si estuviéramos en una simulación, la mejor manera de predecir qué pasaría
después en nuestra simulación es todavía a través de métodos ordinarios –
extrapolación de tendencias pasadas, modelación científica, sentido común
common, etc. Si usted creyó estar en una simulación, debería continuar con su
vida de la misma manera que si estuviera convencido que está viviendo en una
vida no simulada en el nivel inferior de la realidad.
La hipótesis de la
simulación, sin embargo, puede tener algunos efectos sutiles en el
comportamiento racional cotidiano. Hasta el punto de que usted piense que
entiende los motivos de los simuladores, puede usar este entendimiento para
predecir lo que sucederá en el mundo simulado que ellos han creado. Si piensa
que hay una oportunidad de que el simulador de este mundo fuera, digamos, un
descendiente devoto de algún fundamentalista cristiano contemporáneo, podría
conjeturar que ha configurado la simulación de tal manera que los seres
simulados serán recompensados o castigados de acuerdo a un criterio moral
cristiano. El más allá, por supuesto, una posibilidad real para una criatura simulada
(que podría ser continuada en una simulación diferente después de su muerte o
“cargada” en el universo del simulador y quizá ser proveída allá con una cuerpo
artificial. Su destino en ese más allá podría estar adecuado para depender de
la manera en que se comportó en su encarnación simulada presente. Otras razones
posibles para crear simulaciones incluyen las razones artísticas, científicas
o recreacionales. Ante la ausencia de bases para un tipo de simulación por
sobre la otra, sin embargo, tenemos que regresar a los métodos empíricos
ordinarios para conducirse en el mundo.
Si estamos en una
simulación, ¿es posible saberlo con certeza? Si los simuladores no quieren que
lo descubramos, probablemente jamás lo haremos. Pero si escogen mostrarse a sí mismos,
podrían hacerlo ciertamente. Quizá una ventana informándole del hecho
aparecería enfrente de usted, o quizá le “cargarían” en su mundo. Otro
acontecimiento que nos permitiría concluir con un alto grado de confianza que
estamos en una simulación es si llegamos algún día al punto de efectuar nuestras propias simulaciones. Si comenzamos a crear simulaciones, sería una
evidencia fuerte en contra de (1) y (2). Lo que nos dejaría a la (3) solamente.
Fuente extaida de: http://www.simulation-argument.com/matrix-spanish.html
Nick Bostrom
Times Higher Education Supplement, mayo
16, 2003
DOCUFORUM
MATRIX
Tras visualizar el documental se abrirá el debate, planteándose todas las opiniones o interrogantes que surjan sobre el tema en cuestión.
Tras visualizar el documental se abrirá el debate, planteándose todas las opiniones o interrogantes que surjan sobre el tema en cuestión.
Cómo llegar a RESTAURANTE-PIZZERIA GINOS BARCELONA:
Sito en la céntrica Ronda Universidad, nº 27, esquina con Balmes y Rambla de Catalunya, y a muy pocos metros de la Plaza de Catalunya en pleno corazón de la ciudad, tenéis 4 líneas de metros, e infinidad de líneas de autobuses.
También en la misma acera, para los que vengáis de cercanías, tenéis la RENFE.
Mejor ubicación imposible!!.
¡!Os esperamos!!
Móvil para confirmar asistencia o para cualquier consulta: 654113551
Montse Guardia.
GRUP PSICOGNOSIS SINGLES –GPS-
No hay comentarios:
Publicar un comentario