ACTIVIDADES SÁBADO 11 DE NOVIEMBRE
CENA/TERTULIA:
"LA SOBREPOBLACIÓN DEL PLANETA"
¿MITO O REALIDAD?
¿CUÁLES SON LAS CAUSAS Y EFECTOS DE LA SOBREPOBLACIÓN EN EL MUNDO?
¿CONSPIRACIÓN SOBRE LA SUPERPOBLACIÓN?
-EXISTEN MÁS DE 7 MIL MILLONES DE HABITANTES-
¿REALMENTE EL PLANETA TIERRA PUEDE SOSTENER UNA CICLÓPEA POBLACIÓN HUMANA SIN PROBLEMAS?
¿SI, NO?
¿QUÉ SE VA HACER?
¿QUÉ SE ESTÁ HACIENDO?
¿QUÉ SE ESTÁ HACIENDO SIN QUE LO CONOZCAMOS?
¿TODO ES LEYENDA, O NO?
¿?
"LA SOBREPOBLACIÓN DEL PLANETA"
¿MITO O REALIDAD?
¿CUÁLES SON LAS CAUSAS Y EFECTOS DE LA SOBREPOBLACIÓN EN EL MUNDO?
¿CONSPIRACIÓN SOBRE LA SUPERPOBLACIÓN?
-EXISTEN MÁS DE 7 MIL MILLONES DE HABITANTES-
¿REALMENTE EL PLANETA TIERRA PUEDE SOSTENER UNA CICLÓPEA POBLACIÓN HUMANA SIN PROBLEMAS?
¿SI, NO?
¿QUÉ SE VA HACER?
¿QUÉ SE ESTÁ HACIENDO?
¿QUÉ SE ESTÁ HACIENDO SIN QUE LO CONOZCAMOS?
¿TODO ES LEYENDA, O NO?
¿?
NOTA IMPORTANTE: LA ESENCIA DE LA TERTULIA ESTÁ EN ÉSTE NEWSLETTER, NO EN EL DOCUMENTAL, POR LO QUE SI TENÉIS TIEMPO Y QUERÉIS TENER UN CONOCIMIENTO DEL TEMA, LEED LA SIGUIENTE INFORMACIÓN.
ES MUY DIFÍCIL ENCONTRAR UN DOCUMENTAL QUE INCLUYA TODA LA TEMÁTICA, EN OCASIONES ME HAN COMENTADO QUE EL VÍDEO NO HA ABARCADO TODO EL TEMA, ES POR ESA RAZÓN QUE OS PIDO, QUE QUIEN PUEDA, LEA.
Importante:
Cuando entréis en el restaurante habréis de bajar unas escaleras, allí encontraréis la sala comedor para grupos.
Vamos a estar en un salón privado donde estaremos libres de ruidos ambientales.
A las 20:00 horas iniciaremos pase del documental -
"LA
SOBREPOBLACIÓN DEL PLANETA"
-EXISTEN MÁS DE 7 MIL MILLONES DE HABITANTES-
¿SI, NO?
¿?
¿MITO O REALIDAD?
¿CUÁLES SON LAS CAUSAS Y EFECTOS DE LA SOBREPOBLACIÓN EN EL
MUNDO?
¿CONSPIRACIÓN SOBRE LA SUPERPOBLACIÓN?
-EXISTEN MÁS DE 7 MIL MILLONES DE HABITANTES-
¿REALMENTE
EL PLANETA TIERRA PUEDE SOSTENER UNA CICLÓPEA POBLACIÓN HUMANA SIN PROBLEMAS?
¿SI, NO?
¿QUÉ SE VA HACER?
¿QUÉ SE ESTÁ HACIENDO?
¿QUÉ SE ESTÁ HACIENDO SIN QUE LO CONOZCAMOS?
¿TODO ES LEYENDA, O NO?
¿?
Se ruega puntualidad. Tras visualizar dicho documental, realizaremos un DOCUFORUM relacionado con éste tema.
Sobre las 22 horas cenaremos.
Para los más marchosos, después de cenar iremos a tomar unos refrescos para seguir con la velada en un ambiente más distendido.
Ruego confirmar asistencia para efectuar reserva de comensales. Para reservar llamad al móvil 654113551, Montse Guardia.
A las 20 horas iniciaremos pase de documental
"LA SOBREPOBLACIÓN DEL PLANETA"
-EXISTEN MÁS DE 7 MIL MILLONES DE HABITANTES-
¿SI, NO?
¿?
¿MITO O REALIDAD?
¿CUÁLES
SON LAS CAUSAS Y EFECTOS DE LA SOBREPOBLACIÓN EN EL MUNDO?
¿CONSPIRACIÓN
SOBRE LA SUPERPOBLACIÓN?
-EXISTEN MÁS DE 7 MIL MILLONES DE HABITANTES-
¿REALMENTE
EL PLANETA TIERRA PUEDE SOSTENER UNA CICLÓPEA POBLACIÓN HUMANA SIN PROBLEMAS?
¿SI, NO?
¿QUÉ
SE VA HACER?
¿QUÉ
SE ESTÁ HACIENDO?
¿QUÉ
SE ESTÁ HACIENDO SIN QUE LO CONOZCAMOS?
¿TODO
ES LEYENDA, O NO?
¿?
Se ruega puntualidad
Tras visualizar el documental se abrirá el debate, planteándose todas las opiniones o interrogantes que surjan sobre el tema en cuestión.
Sito en la céntrica Ronda Universidad, nº 27, esquina con Balmes y Rambla de Catalunya, y a muy pocos metros de la Plaza de Catalunya en pleno corazón de la ciudad, tenéis 4 líneas de metros, e infinidad de líneas de autobuses.
El
mayor atasco de la historia sucedió hace cinco años en China. Casi medio millón
de coches circularon durante más de una semana por los cinco carriles de la
autopista que une Pekín con Tíbet, a un ritmo de un kilómetro diario. Una
instantánea apocalíptica, que algunos ven como un anticipo de lo que se nos
avecina: según las estimaciones de Naciones Unidas y la estadounidense PRB
(Population Reference Bureau), en 2050 seremos 10.000 millones de personas
sobre el planeta, un 30% más que ahora y el doble que a comienzos de siglo. Y
siete de cada diez vivirán en núcleos urbanos.
Los
científicos ecologistas Corey Bradshaw y Barry Brook presentaron recientemente
un informe en la Academia de las Ciencias de Estados Unidos en el que advertían
de que, en estos momentos, el número de habitantes representa el 14% de todos
los seres humanos que han habitado la Tierra desde hace 2,5 millones de años.
Y, con un discurso claramente catastrofista, urgen a aplicar cuanto antes
medidas de planificación familiar estrictas para reducir la natalidad y, por
ende, la población: «En 2045, movernos en torno a los 2.000 millones sería el
medio eficaz para revertir el cambio climático y garantizar una vida próspera a
las personas, con recursos para todos», dice el estudio, que establece cálculos
matemáticos con variables que contemplan diversos escenarios, incluidas una
pandemia planetaria y una tercera guerra mundial. Aun con estas dos últimas
hipótesis, afirman, que supondrían la pérdida de 5.000 millones de vidas
humanas, seguiríamos siendo demasiados.
Las
dramáticas previsiones de los dos científicos no son más que la continuación de
las tesis del biólogo Paul R. Ehrlich, que en 1968 revolvió al mundo con un
libro de título poco sutil, Population bomb (La bomba de la población), en el
que preveía que, en la década de los 70, cientos de millones de personas
morirían de hambre como consecuencia del exceso de habitantes y la carestía de
recursos. El tiempo desacreditó su pronóstico, pero eso no le impidió continuar
vertiendo predicciones desmedidas con cierta frecuencia año tras año, e incluso
proponer políticas de control de población (como la del hijo único en China),
«por obligación si la gente no obedeciera voluntariamente». Su radical visión
tuvo su cénit en el ensayo Écoscience, escrito mano a mano con John P. Holdren
(asesor científico de la Casa Blanca durante la legislatura de Barack Obama),
en el que abogan por verter medicamentos en el suministro de agua con el fin de
esterilizar a la población, imponer abortos forzosos obligatorios, y establecer
una suerte de dictadura de «régimen planetario» con el foco puesto en la
ecología. Apoyan sus delirios proféticos en supuestas fórmulas matemáticas:
junto a otro colega biólogo, Barry Commoner, crearon la ecuación I = P x A x T,
o, lo que es lo mismo: el impacto ambiental es igual a multiplicar el número de
habitantes por los recursos per cápita y la tecnología, planteada como la suma
de emisiones y consumo.
La
visión apocalíptica de un mundo esquilmado por una población desbordada viene
de mucho más atrás: su precursor fue el clérigo anglicano y demógrafo Thomas
Malthus, que, en el siglo XVIII, publicó varios ensayos que hoy los expertos
unifican en la denominada catástrofe malthusiana, según la cual un aumento
exponencial en la población, junto con un aumento aritmético en la producción
agrícola de alimentos, causaría una situación de pauperización y de economía de
subsistencia que podría desembocar en una extinción de la especie humana
prevista para 1880. Su pronóstico, obviamente, erró el tiro, porque no tuvo en
cuenta las guerras, hambrunas y epidemias, pero, sobre todo, no contó con los
efectos de la Revolución Industrial en la sociedad, que, además de aportar una
riqueza inédita hasta entonces, alumbró nuevas tecnologías que permitían
multiplicar la obtención de alimentos y, por ende, la esperanza de vida.
Todas
las previsiones que auguraban el fin de la raza humana por culpa de la
superpoblación han fallado. Y muchos expertos consultados coinciden, hoy, en
una afirmación: la superpoblación es cosa del pasado. Algo difícil de entender,
ya que nadie pone en duda que en apenas 30 años seremos más de 10.000 millones
de habitantes. «El boom de natalidad se dio en el siglo pasado, pero ya ha
parado», asegura el doctor en Geografía de la Universidad Autónoma de Barcelona
Fernando Gil Alonso. «Es la teoría de la transición demográfica, que se está
cumpliendo punto por punto. En todas las etapas de la historia, siempre
desciende la mortalidad antes que la natalidad. Esto provoca que, cuando vuelve
a subir la natalidad, haya un periodo con mucha más gente joven en edad de
procrear, y se da ese aumento exponencial de población. Eso es justo lo que
sucedió en la segunda mitad del siglo pasado. Pero el fenómeno ha cesado, la
fecundidad está descendiendo y lo que estamos viviendo ahora es la inercia. A
finales de siglo, la población se estabilizará en unos 11.000 millones de
habitantes, y ya no pasará de ahí».
Por
inercia, Gil Alonso se refiere a África, especialmente las regiones
meridionales, que en las siguientes décadas duplicarán su población, y el
continente pasará de 1.400 a 2.500 millones de habitantes. También a India que,
según Naciones Unidas, en 2050 alcanzará los 1.700 millones. En paralelo,
durante este periodo, la población de Europa se reducirá en un 20%, y América
se estabilizará: aunque Brasil siga siendo el país más poblado del continente a
mediados de siglo, su fecundidad ya se encuentra en una curva descendente.
Igual que en China que, en parte por su política de hijo único, en un par de
décadas dejará de ser el país con más habitantes del mundo.
Si
bien el mensaje de los demógrafos es tranquilizador y dista de la catástrofe
malthusiana, los nuevos escenarios generan inevitables incógnitas: el aumento
poblacional en África, que podría agudizar el problema de las migraciones
masivas a Europa. Es lo que los más radicales denominan «las nuevas invasiones
bárbaras», como describió el polémico escritor y periodista Arturo
Pérez-Reverte en una de sus columnas de opinión. «Es aventurado hablar de los
movimientos poblaciones futuros», opina Gil Alonso. «Tenemos ejemplos cercanos.
En lo poco que llevamos de siglo, en España se ha dado un fenómeno emigratorio
masivo por la crisis, incluso a países de Latinoamérica, revertiendo la
dirección habitual, y nadie contaba con eso unos pocos años antes».
Su
colega Antonio López Gay, investigador del Centre d’Estudis Demogràfics y
doctor en Demografía, también es cauto a la hora de predecir migraciones
masivas. «Es una ciencia muy poco exacta», dice, y advierte: «En cualquier caso,
debemos tener en cuenta que Europa está estabilizada en torno a una tasa de un
2,1 hijos por mujer, la de reemplazo [una generación desaparece y da paso a la
siguiente], y algunos países como Alemania, Francia y Holanda incluso están por
debajo. Si añadimos el aumento de la esperanza de vida, somos un continente que
se encuentra en una fase de envejecimiento, algo que también empieza a ocurrir
en algunos países de América. África aún se encuentra en esa fase de transición
demográfica que nosotros ya hemos superado, y la emigración de gente joven a
nuestro continente puede compensar esa situación, y evitar que se reduzca
drásticamente la población activa». No es, claro, la única solución: «Aunque
será un fenómeno transitorio —igual que lo fue en los años 60 la superpoblación
de mujeres en edad de fecundar—, de aquí a finales de siglo aumentará muchísimo
el número de ancianos. E irá sucediendo paulatinamente en todos los países del mundo, porque es una tendencia global,
aunque suceda a diferentes ritmos. El mundo se estabilizará a finales de siglo
en los 10.000 millones de habitantes, y no pasará de ahí después, pero con una
población más envejecida. Hay que buscar fórmulas para afrontar esa situación
mientras dure, reformando los sistemas de pensiones, alargando la edad de la
población activa, etc.». Pone un ejemplo: «Japón es hoy un país con natalidad
muy baja y que recibe muy poca inmigración. Pero no les va mal. Hay que buscar
modelos».
Respecto
a las políticas radicales de control de natalidad por las que abogan los
epígonos de Ehrlich, López Gay lo tiene claro: «El origen de la superpoblación
no está en la fecundidad, sino en que cada vez baja más la tasa de mortalidad.
Y eso es algo que también está sucediendo en África. Y no es un problema,
porque son precisamente el sector poblacional que menos recursos del planeta
consume. Además, la fecundidad allí también está descendiendo y, aunque la
población se vaya a duplicar en las próximas décadas, después se estabilizará.
En los 90, la media de hijos por mujer africana era de 3,2; hoy es de 2,5. Hay
otros casos más llamativos, como el del sudeste asiático. La tasa en Irán
estaba hace pocas décadas en seis hijos por mujer, y hoy está en 1,7».
El
mensaje actual es, por tanto, tranquilizador. El boom de fecundidad ocurrió en
la década de los 60 y la tendencia es descendente, hasta la estabilización a
finales de siglo. Y el planeta tiene recursos y espacio para albergar a todos.
El problema, por tanto, debe reenfocarse: la explotación y utilización de esos
recursos y, por extensión, la degradación del medio ambiente. Dicho de otra
manera: no es tanto que la población vaya a crecer demasiado, sino que estamos
consiguiendo que nuestro mundo se vuelva cada vez más pequeño. Así opina Andrés
Santiesteban, doctor en Biología: «La degradación de la calidad del aire, el
aumento del nivel del mar o muchos desastres naturales tienen detrás la mano
del ser humano. Y están consiguiendo que cada vez haya menos zonas habitables».
Alodia Pérez, coordinadora del Área de Residuos de la ONG Amigos de la Tierra,
se suma a esta tesis: «Los países desarrollados demandamos muchos recursos a
los países emergentes a precios bajos. Y la obsolescencia sigue sin tratarse
como debe. Las administraciones y las empresas tienen que empezar a tomar
medidas para cambiar el modelo de consumo. Estamos en un momento en el que
consumimos productos a una tasa de 1,5 veces los recursos que necesitamos para
producirlos». Esto es: al ritmo actual, haría falta un planeta y medio para
abastecer a todos. Y eso sin contar con que los países emergentes empezarán,
paulatinamente, a consumir al mismo nivel que los desarrollados.
A
esta situación, hay que añadir el reciente estudio de la organización The
Nature Conservancy: un grupo de investigadores parten de la población actual y
futura y han estimado el impacto que esta tendrá en los recursos naturales del
planeta, teniendo en cuenta los actuales niveles de urbanización, agricultura o
uso de energía para determinar qué regiones serán las más amenazadas por
necesidades crecientes alimenticias, energéticas o de nuevos espacios urbanos.
La conclusión es que el desarrollo humano, en las próximas décadas, supondrá el
acaparamiento de un 20% de los hábitats naturales que quedan. Esto significa
que 19,68 millones de kilómetros cuadrados de tierras hoy vírgenes o
semivírgenes serán alterados, lo que equivale a la extensión de Europa,
incluida Rusia. Hay que tener en cuenta, sin embargo, que, descontando la
Antártida, el 76% de la superficie terrestre aún se puede considerar en estado
natural, según estos investigadores. El planeta todavía tiene espacio
suficiente para ser habitado, por mucho que la población alcance los 10.000
millones. El problema, una vez más, es cómo explotaremos ese espacio. Y su
distribución: en 2050, el 70% de la población vivirá en núcleos urbanos, lo que
conllevará una saturación de las ciudades.
Hay
voces que no ven este escenario como algo dramático; más bien al contrario. El
físico Geoffrey West explicó durante una conferencia en TEDGlobal que la
economía de escala y las leyes matemáticas anticipan que, si bien buena parte
de los problemas de sostenibilidad (medioambiental, económica, energética) emanan
de la organización humana en las ciudades, los núcleos urbanos también forman
parte de la solución: son los centros de innovación y creación de riqueza.
Según su teoría, si se dobla la población de una ciudad, la escalabilidad, por
ejemplo, de los salarios, el número de patentes o de ciudadanos creativos, las
enfermedades, la cantidad de residuos generados, etc., no se duplica, sino que
crece aproximadamente un 15%, con un ahorro similar al de optimizar el uso de
las infraestructuras. El urbanista Pedro Royo añade: «Las ciudades no son más
que una manifestación física de los seres humanos. No hay que verlas como
cárceles de cemento, porque en definitiva se van adaptando a lo que queremos
que sea nuestro hábitat. Lo estamos viendo en Madrid y otras capitales de
Occidente: cada vez se restringe más el uso del coche, que finalmente se
acabará desterrando del centro. Así se ganará espacio y aire limpio. En
definitiva: según vaya creciendo la población de los núcleos urbanos, los
iremos haciendo más habitables».
La
superpoblación no es el gran problema de nuestro siglo. Sí su gestión. Hay que
buscar el punto medio entre las tesis catastrofistas de Ehrlich o Malthus y
las, tal vez, excesivamente optimistas de David Lam: el economista
estadounidense asegura que si, tras la explosión demográfica de la década de
los 60, hemos llegado a la situación actual, con los niveles de pobreza más
bajos de la historia y el mayor número de alimentos per cápita, significa que
el ser humano tiene recursos de sobra para avanzar en cualquier situación. Su
colega Stan Becker criticó que no incluyera en su tesis indicadores
medioambientales realistas, porque ahí radica el verdadero problema: el uso
desmedido de los recursos y la degradación acelerada del planeta. Incluso los
mencionados Corey Bradshaw y Barry Brook añadían en su radical estudio sobre la
necesidad de reducir la población: «Nada de esto tendrá eficacia si no
priorizamos el consumo y la explotación sostenibles».
Fuente
extraída: http://ethic.es/2017/05/superpoblacion-hay-planeta-para-todos/
Autor: Luis Meyer
DOCUFORUM
https://www.youtube.com/watch?v=MknHYs2RnDU
https://www.youtube.com/watch?v=MknHYs2RnDU
Se proyectará otro vídeo, éste no es el que veremos en la tertulia
Tras visualizar el documental se abrirá el debate, planteándose todas las opiniones o interrogantes que surjan sobre el tema en cuestión.
Cómo llegar a RESTAURANTE-PIZZERIA GINOS BARCELONA:
También en la misma acera, para los que vengáis de cercanías, tenéis la RENFE.
Mejor ubicación imposible!!.
¡!Os esperamos!!
Móvil para confirmar asistencia o para cualquier consulta: 654113551
Montse Guardia.
GRUP PSICOGNOSIS SINGLES –GPS-
